Статья 333. Порядок рассмотрения дела судорог кассационной инстанции

1. В кассационном порядке дело рассматривается коллегией в составе пяти судей без сообщения лицам, которые принимают участие в деле. В случае необходимости лица, которые принимали участие в деле, могут быть вызваны для предоставления объяснений в деле.

2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение, постановление какого суда рассматривается.

3. Судья-докладчик докладывает в необходимом объеме содержание обжалованного решения суда и доводы кассационной жалобы.

4. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, дают свои объяснения, первой дает объяснение сторона, которая подала кассационную жалобу. Если решение обжаловали обе стороны, первым дает объяснение истец. Суд может ограничить продолжительность объяснений, установив для всех лиц, которые принимают участие в деле, равный промежуток времени, о чем объявляется в начале судебного заседания.

5. В своих объяснениях стороны и другие лица, которые берут участие в деле, могут приводить только те доводы, которые касаются оснований кассационного рассмотрения дела.

6. Выслушав объяснение лиц, которые принимают участие в деле, суд выходит в комнату для совещаний

7. В случае необходимости во время рассмотрения дела может быть объявлен перерыв или рассмотрение отложено.

Статья 334. Отказ истца от иска и заключение сторонами мирового соглашения

1. Независимо от того, по кассационной жалобе кого из лиц, принимающих участие в деле, было открыто кассационное производство, в суде кассационной инстанции истец имеет право отказаться от иска, а стороны имеют право заключить между собой мировое соглашение с соблюдением правил Гражданского процессуального кодекса, которые регулируют порядок и последствия совершения этих процессуальных действий.

Статья 335. Границы рассмотрения дела судом кассационной инстанции

1. Во время рассмотрения дела в кассационном порядке суд проверяет в пределах кассационной жалобы правильность применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и не может устанавливать или (и) считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отброшены им, решать вопрос о достоверность или недостоверность того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.

2. Кассационный суд проверяет законность судебных решений лишь в границах исковых требований, заявленных в суде первой инстанции.

3. Суд не ограничен доводами кассационной жалобы, если во время рассмотрения дела будет выявлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.

Статья 336. Полномочие суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение суд кассационной инстанции имеет право:

1. вынести постановление об отклонении кассационной жалобы и оставление решения без перемен;

2. вынести постановление о полной или частичной отмены решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;

3. вынести постановление об отмене решения апелляционного суда и оставить в силе судебное решение суда первой инстанции, которое было по ошибке упразднено апелляционным судом;

4. вынести постановление об отмене судебных решений и закрыть производство по делу или оставить заявление без рассмотрения;

5. отменить судебные решения и утвердить новое решение или изменить решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

2. По результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление суд кассационной инстанции имеет право:

1. постановить постановление об отклонении кассационной жалобы и оставление постановления без изменений;

2. отменить постановление, что препятствует дальнейшему производству по делу, и направить дело для продолжения рассмотрения в суд первой или апелляционной инстанции;

3. изменить или отменить постановление и решить вопрос по сути;

4. отменить постановление и оставить в силе постановление, которое было по ошибке упраздненная апелляционным судом.