
- •1/6 Часть земного шара (Литография. 1924 г. Р. Майнор)
- •I. Экономика и политика сша в 20-е годы
- •1. «14 Пунктов» Вильсона
- •2. Поражение
- •3. Передел мира
- •I. Экономика и политика сша в 20-е годы
- •4. Отказ от ратификации версальского договора
- •1. Ограничение вооружений
- •I. Экономика и политика сша в 20-е годы
- •1. Экономическое развитие
- •1. Планы Дауэса и Юнга. Пакт Бриана — Келлога
- •4. Отношения с ссср
- •152 II. Кризис. «новый курс»
- •II. Кризис. «новый курс»
- •II. Кризис. «новый курс»
- •3. Социальные движения
- •II. Кризис. «новый курс»
- •II. Кризис. «новый курс»
- •II. Кризис. «новый курс»
- •174 II. Кризис. «новый курс»
- •II. Кризис. «новый курс»
- •1. Правительство Гувера и Латинская Америка
- •3. Вашингтон и Европа
- •II. Кризис. «новый курс»
- •5. Установление
- •II. Кризис. «новый курс»
- •3. Социальная политика
- •5. Правая оппозиция
- •6. Итоги «нового курса»
- •II. Кризис. «новый курс»
- •1. Положение трудящихся в годы «нового курса»
- •II. Кризис. «новый курс»
- •Первомайская демонстрация американских трудящихся, организованная компартией сша (г. Нью-Йорк, 1936 г.)
- •II. Кризис. «новый курс»
- •3. Закон о нейтралитете
- •316 II. Кризис. «новый курс»
- •2. Проблемы экономики и внутренней политики
- •III. Война
- •3. «Необъявленная война»
- •III. Война
- •III. Воина
- •2. Перестройка экономики
- •III. Война
- •III. Воина
- •1. Положение в стране
- •5. Сша на конференциях в Москве, Каире, Тегеране
- •III. Война
- •2. Обстановка в стране
- •III. Война
- •102 Подробнее см.: Коновалов а. И. Квебекская конференция.— сша — экономика,
- •3. Капитуляция Японии
- •4. Итоги войны
- •2. Высшее образование
- •3. Наука и техника
- •1. Литература
- •2. Драматургия и театр
- •Джордж в. Беллоуз. Ставьте у шарки. 1907
- •4. Музыка
- •5. Кино
- •IV. Наука и культура
- •1. Научные связи
- •2. Культурные контакты
- •III Война
- •IV Наука II культура
- •117864 Гсп-7, Москва в-485
1. «14 Пунктов» Вильсона
Передел мира на Парижской конференции 27 государств, продолжав- шейся с 18 января 1919 г. по 21 января 1920 г., происходил при актив- ном участии США. Оказавшись в лагере победителей, опираясь на свою возросшую экономическую и финансовую мощь, США вошли в пятерку держав, признанных конференцией «великими» (США, Англия, Фран- ция, Италия, Япония), и выступили с программой американского мирово- го лидерства. Это был новый этап по сравнению с довоенной политикой, хотя уже давно империалистической, но все же ограничивавшейся экс- пансией в Латинской Америке и на Дальнем Востоке.
Заявка на глобализм была сделана заокеанской республикой в момент, когда мир раскололся на две системы. Победа Октябрьской революции в России создала притягательный центр для народов, переживших войну и стремившихся освободиться от империалистического гнета. Ленинские идеи о немедленном окончании войны и свержении капиталистических правительств, идеи социализма распространялись на всех континентах. Октябрь и его международное влияние стали главным препятствием ге- гемонизму США. В этих условиях мировое лидерство требовало идейного обоснования, что и попытался сделать президент Вудро Вильсон.
Роли В. Вильсона в истории США вообще и в создании Версальской системы в частности посвящена огромная по объему американская лите- ратура, в которой большое внимание уделяется личным качествам пре- зидента. Противники Вильсона объявляли его надменным, не желающим считаться с мнениями других, неспособным политиком, чисто кабинетным ученым, сторонники — идеалистом, движимым высокими идеалами демо- кратии и мира, проповедником, мессией. Усиленное внимание к характе- ру Вильсона направлено на то, чтобы объяснить поворот к мировому ли- дерству во внешней политике США и особенно поражение этой политики в 1918—1920 гг. именно личностью президента: в первой неудачной по- пытке мирового лидерства оказывался виновным Вильсон, но не правя- щие круги в целом. Такое объяснение стремятся утвердить и работы модного психоаналитического направления 1.
Несомненно, личные качества президента — его почти религиозная нетерпимость, негибкость, склонность к диктату — сыграли определенную роль. В своей политике он исходил скорее из догм, чем из свойственного американцам прагматизма. Но главное состояло в том, что волею обстоя- тельств он оказался президентом в критический, поворотный период исто- рии, когда мир раскололся на две системы, а США, усилившись в итоге
1 George A., George J. Woodrow Wilson and Colonel House. N. Y., 1956; Tucker R. C. The George's Wilson Reexamined. An Essay on Psychobiography.— The American Political Science Review. 1977, June; Weinstein E., Anderson J., Link O. Woodrow Wilson's Political Personality.— Political Science Quarterly, 1978—1979. Winter.
первой мировой войны, стали претендовать на роль ведущей страны ка- питализма.
Анализ внешней политики США в первые послевоенные годы пред- ставляется более убедительным, если вести речь не столько о якобы одинокой фигуре Вудро Вильсона, «мессии, явившегося слишком рано», «непонятого пророка» и т. п., сколько о более весомом и реальном фак- торе — вильсонизме. Вильсонизм — американский вариант широко из- вестного явления буржуазного национал-либерализма, сущность которо- го — сочетание агрессии и реформ,— имел к концу первой мировой войны значительную поддержку в правящих кругах США. В новейшее время буржуазный национал-либерализм включил в свою идеологию борьбу про- тив Октября, против его международного влияния. Антисоветизм стал важнейшим направлением политики Вильсона, долговременной тенден- цией и постоянной составляющей истории США.
Главным документом, воплотившим послевоенную программу США, явились «14 пунктов», сформулированных в виде послания президента к конгрессу от 8 января 1918 г. В октябре 1918 г. Вильсон одобрил под- готовленный госдепартаментом комментарий к «14 пунктам», который в отличие от основного документа, провозглашавшего в туманных выраже- ниях высокие принципы, был сух, конкретен и служил практическим руководством для американских дипломатов в Версале. Сопоставление обоих документов показывает, что США собирались руководить миром, обеспечивая себе господствующие позиции по всем направлениям меж- дународной политики и противопоставляя буржуазную демократию рево- люционным требованиям пародов.
Провозглашение «открытых договоров о мире, достигнутых открытым путем» и запрещение тайной дипломатии (п. 1), свобода морей (п. 2), равенство условий для торговли со всеми государствами, т. е., по сути дела, реализация американской доктрины «открытых дверей» (п. 3), со- кращение вооружений (п. 4), «беспристрастное решение всех колониаль- ных споров» (п. 5) были направлены против тайных договоров Англии, Франции, Японии (в которых США, вступившие в войну лишь в 1917 г., не участвовали), против их преобладания на морях, в сферах влияния в колониях, в военной области. В то же время, особенно без разъясняв- шего их комментария, который появился позже и не был известен непо священным, эти принципы выглядели как справедливые и демократиче- ские, они были своеобразным ответом на приобретавшие широкую попу- лярность советские действия — Декрет о мире, опубликование тайных договоров, требования мира без аннексий и контрибуций, освобождения колоний.
В п. 6, посвященном России, говорилось о «разумной и бескорыстной симпатии» к ней, о «радушном приеме» ее в сообщество наций «при том образе правления, который она сама для себя изберет» 2. Однако в ком- ментарии п. 6 разъяснялся таким образом, что от «радушного приема» не оставалось и следа: провозглашалась «необходимость» отделения не толь- ко Польши и Финляндии, но и Эстонии, Литвы, Украины. «Кавказ придет- ся, вероятно, рассматривать как часть проблемы Турецкой империи», a на Среднюю Азию «придется предоставить какой-нибудь державе огра-
2 Архив полковника Хауза: Т. 1—4. М., 1937—1944, т. 4, с. 151.
56
I. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА США В 20-Е ГОДЫ
США И ВЕРСАЛЬСКАЯ СИСТЕМА
57
ниченный мандат на основе протектората» 3. Это был, таким образом,, план расчленения России на ряд мелких, зависимых образований и даже в Великороссии и Сибири предусматривалось создание «достаточно пред- ставительного» правительства, что означало непризнание Советской вла- сти, многократно объявлявшейся «непредставительной».
В отдельных пунктах документа выдвигались требования защиты Гер- мании от претензий Франции (репарации, Саар); сдерживания притяза- ний Италии при одновременном ограничении позиций Королевства сер- бов, хорватов и словенцев (будущей Югославии) на Балканах (предло- жение о «вольных городах» Триесте, Фиуме) и возможном протекторате- Италии над Албанией; создания «конфедерации Юго-Восточной Европы» на месте развалившейся Австро-Венгрии и присоединения Австрии к Германии. В них проектировался также международный контроль над турецкими проливами, протекторат «какой-нибудь державы» над Армени- ей, раздел между Францией и Англией Сирии, Палестины, Месопотамии, Аравии, однако с соблюдением там «открытых дверей» и интернационали- зацией железных дорог. Здесь ясно просматривался курс США на воз- рождение германского империализма и противопоставление его Фран- ции; фактическое согласие на установление зависимого положения для народов Балкан и распавшейся Османской империи при создании условий для экспансии американского капитала в этих регионах.
Любимый пункт Вильсона — 14-й — венчал все здание американского» лидерства, провозглашая образование Лиги наций с официальной зада- чей поддержания мира и неофициальным стремлением дать в руки США инструмент вмешательства в международные дела.
Американская пропаганда, стремясь отвлечь массы от революции, по- сеять иллюзии о возможности демократического решения всех послевоен- ных проблем с помощью «гуманной Америки», создала широчайшую рек- ламу «14 пунктам». «Новая Библия», «новая хартия для всего человече- ства», «победоносная альтернатива большевизму» — таковы были эпитеты, сопровождавшие распространение американской программы по всему миру. Либералы всех стран, писал полковник Хауз, найдут в «14 пунк- тах» «бесценную поддержку против своих внутренних смут» 4. Пацифист- ские буржуазные течения, социал-демократы, либералы подхватили эту пропаганду, прославляя Вильсона как «апостола нового политического- порядка» и устраивая ему, когда он появился в Европе в 1919 г., триум- фальные встречи с колокольным звоном, пушечными салютами, рядами девушек, одетых в цвета американского флага, бросавших цветы к ногам президента 5.
Истинное значение «14 пунктов» как программы американского геге- монизма и борьбы с революцией было вскрыто В. И. Лениным: «Виль- сон был идолом мещан и пацифистов вроде Кейнса и ряда героев II Ин- тернационала... которые молились на „14 пунктов" ... надеясь, что Вильсон, спасет „социальный мир", помирит эксплуататоров с эксплуатируемы- ми...» 6. На деле же «выступление Вильсона явная ложь и лицемерие» 7-
Там же, с. 152—153.
Там же, с. 225.
Лап В. И. США: от первой до второй мировой войны. М., 1976, с. 56—58.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 224.
Там же, т. 30, с. 255.
В. И. Ленин писал: «Идеализированная демократическая республика Вильсона оказалась на деле формой самого бешеного империализма, са- мого бесстыдного угнетения и удушения слабых и малых народов» 8.
Соглашаясь начать переговоры о мире на основе «14 пунктов», Совет- ское правительство в ноте Чичерина от 24 октября 1918 г. отмечало, что следует довести заявленные принципы последовательно до конца, напри- мер предоставить независимость не только Бельгии, Польше и др., но и Ирландии, Египту, Индии, Филиппинам; для восстановления экономики Европы объявить об отказе США от востребования военных долгов и т. п.9
Подбор делегации США на конференцию в Версале и развернутая еще до конференции деятельность американской дипломатии подтверди- ли экспансионистский и антидемократический характер тех внешнеполи- тических задач, которые собирался решить Вашингтон в связи с переде- лом мира. Первоначальный список американской делегации, предложен- ный Хаузом, включал представителей армии, флота, авиации, торговли, судостроения, топливной промышленности, связи, профсоюзов, прессы и т. п.
Однако в целях большей оперативности и после переговоров с другими странами было решено ограничить представительство пяти великих дер- жав пятью делегатами от каждой. Полномочными делегатами США ста- ли: президент Вильсон, государственный секретарь Лансинг, полковник Хауз, генерал Блисс и бывший посол во Франции и Италии Г. Уайт — единственный представитель республиканской партии. Делегацию сопро- вождал огромный штат в 1300 человек. Вошедшие в начальный список лица были назначены экспертами, советниками, членами различных ко- миссий конференции. Таким образом, было сохранено широкое предста- вительство монополий и обеспечен охват всех аспектов послевоенного устройства. Одновременно во все концы рассылались миссии США (за первые три-четыре месяца работы в Париже американская делегация отправила 14 миссий — в Германию, Австрию, Чехословакию, Венгрию, Польшу, Прибалтику, Армению, Сирию и др.), которые не только соби- рали сведения о революционном движении, политических группировках, экономическом состоянии соответствующих стран, но и завязывали отно- шения с промышленными кругами, давали советы по подавлению револю- ционных организаций, обещая американскую помощь контрреволюцион- ным элементам 10.
Вильсон и Лансинг представляли США в руководящем органе Па- рижской конференции — Совете десяти, куда входили также делегаты (по 2 человека) Великобритании, Франции, Италии и Японии; вместе с Д. Ллойд Джорджем и Ж. Клемансо Вильсон вошел в «большую трой- ку» — «сверхправительство» в Версале. «14 пунктов» стали основой, на которой капитулировала Германия 11 ноября 1918 г., на них постоянно
Там же, т. 37, с. 192—193.
Внешняя политика СССР: Сб. документов / Сост. А. С. Тисминец. М., 1944, с. 147. Подробнее о миссиях см.: Купина А. Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг. 2-е изд. М., 1954; Гвишиани Л. А. Советская Россия и США (1917—1920). М., 1970; Ганелин Р. Ш. Советско-американские отно- шения в конце 1917 —начале 1918 г. Л., 1975; Индукаева Н. С. От войны к миру: Политика США в германском вопросе в 1918—1921 гг. Томск, 1977.
58
I. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА США В 20-Е ГОДЫ
США И ВЕРСАЛЬСКАЯ СИСТЕМА
59
ссылались в ходе конференции. Казалось, все обещало успех американ- ским планам. Однако в первые же месяцы работы конференции амери- канская программа-максимум потерпела крушение на большинстве своиx направлений. Как и почему это произошло?
Одним из важнейших элементов поражения США стал провал воору- женной интервенции в Советскую Россию.