Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ugolovnyy_protsess МЕТОДИЧКА.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.05.2019
Размер:
1.14 Mб
Скачать

Тема 10. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

  1. Понятие, задачи и значение стадии подготовки к судебному заседанию.

  2. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.

  3. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

  4. Основания проведения предварительного слушания.

  5. Назначение судебного заседания.

Нормативный материал:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)//М., 2009.

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. с последующими изменениями и дополнениями// М., Юрайт, 2009.

  3. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 232, части 4 статьи 248 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: Постановлений Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. №7-П//СЗ РФ. 1999. №17. Ст. 2205.

Специальная литература:

  1. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию. – Оренбург, 2002.

  2. Гуськова А.П.Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ – Оренбург ОИО ОГУ, 2002г

  3. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. М., 2007.

  4. Калинкин ЮА., Шигуров А.В. Производство в стадии уголовного дела к судебному заседанию по УПК РФ: вопросы теории и практики. Саранск, 2006.

  5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

  6. Михайлова Т.В. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1981.

  7. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания. Курск, 2007.

  8. Юнусов А.А. Теория и практика эффективной подготовки уголовного дела к судебному разбирательству (к разработке концепции). – Казань, ЗАО «Новое знание», 2005.

Тема 11. Судебное разбирательство.

Занятие 1.

  1. Понятие и значение судебного разбирательства. Судебное разбирательство в системе стадий уголовного процесса.

  2. Общие условия судебного разбирательства

  3. Структура судебного разбирательства.

  4. Подготовительная часть.

  5. Судебное следствие: понятие, значение, порядок.

  6. Судебные прения и последнее слово подсудимого.

Нормативный материал:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)//М., 2009.

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. с последующими изменениями и дополнениями// М., Юрайт, 2009.

  3. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975г.№ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

  4. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

  5. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

  6. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1989г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

  7. Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967г.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

Специальная литература:

  1. Бозров В.И., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.

  2. Загорский Г.Н. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

  3. Зинатуллин З.З. и др. Судебное рассмотрение дел о групповых преступлениях Ижевск, 1990.

  4. Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства. М., 1963.

  5. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975.

  6. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

  7. Александров А.С., Гришин С.П. Судебное разбирательство в уголовном процессе. Нижний Новгород, 2005.

  8. Галузо В.Н. Организация и порядок уголовного судопроизводства. М., 1998.

  9. Кириллова Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии. СПб., 1997.

  10. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975.

  11. Лазарева В.С. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.

  12. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 2006.

  13. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

  14. Порцева О.Б., Татьянина Л.Г. Подсудность уголовных дел: Монография. Ижевск: Детектив-информ, 2006.

Занятие 2.

  1. Понятие и значение приговора как акта правосудия.

  2. Требования, предъявляемые к приговору. Вопросы, разрешаемые в приговоре.

  3. Виды приговоров.

  4. Порядок постановления приговора.

  5. Частное определение (постановление) суда. Основания и порядок его вынесения.

  6. Особый порядок судебного разбирательства: основания его применения, порядок заявления ходатайства, порядок постановления приговора.

Нормативный материал:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)//М., 2009.

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. с последующими изменениями и дополнениями// М., Юрайт, 2009.

  3. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007-2011годы/Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006г.№583 – Российская газета от 1 ноября 2006г.№245 (42110.

  4. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989г.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

  5. О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. №15// Там же. С. 285.

  6. О практике вынесения судами частных определений (постановлений): постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 г. №11// Там же. С.300.

  7. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 №1//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

  8. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. №5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.445-446.

  9. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г.//Российская газета, 24 января 2007г.

  10. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева: постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. №1-П//Российская газета. 1999 г. 28 янв.

  11. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. №60/Российская газета от 20 декабря 2006г. №286(4252).

  12. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 //БВС РФ. 2000. №4.

Специальная литература:

  1. Башкатов Л. Приговор без судебного разбирательства//Домашний адвокат, 2003, №15

  2. Боботов С.В., Жигалев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

  3. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством //Российская юстиция, 2007, №4

  4. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика //Журнал российского права, 2005, №6

  5. Громов Н.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. законная сила приговора// Российская юстиция. 1998. №10.

  6. Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора - акт социалистического правосудия. Харьков, 1978.

  7. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

  8. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства //Российская юстиция, 2003, №4

  9. Дубинин А. Упростить судебный процесс//Российская юстиция, 1994, № 10. С. 15-16

  10. Дубовик Н. "Сделка о признании вины" и "особый порядок": сравнительный анализ //Российская юстиция, 2004, №4

  11. Дьяконова О.Г. «Сделки о признании вины» в уголовном процессе России. / под ред. А.П. Гуськовой – Оренбург 2002.

  12. Ивенский А.И. Понятие и свойства приговора. Классификация приговоров. Самара, 2007.

  13. Калугин А.Г., Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Красноярск, 2006.

  14. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1966.

  15. Курочкина Л.А. Актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел //Журнал российского права, 2007, №12

  16. Маликов М.К. Проблемы судебного приговора. Уфа, 1987.

  17. Маликов М.Ф. Методика изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

  18. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголов­ном процессе. Кишинев, 1989

  19. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев, 1981.

  20. Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины// Российская юстиция, 1999, №5. С 40-41

  21. Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 1989.

  22. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. – М., 1981.

  23. Осин В.В.Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства?//Адвокат, 2006, №7

  24. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства //Российская юстиция, 2005, №7

  25. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе //Российская юстиция, 2003, №2

  26. Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. М.: Юрлитинформ. 2004.

  27. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – Спб, Альфа, 2001.

  28. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства// Российская юстиция, 2003, №1. С. 63-65

  29. Шанкина Л.Т. Особый порядок судебного разбирательства //Российская юстиция, 2006, №3)

  30. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 2006

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]