1. Все организации, ведущие хозяйственную и иную деятельность, связанную с воздействием на окружающую среду, обязаны осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду.

2. К видам негативного воздействия на окружающую среду комментируемая статья относит:

выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ;

сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади;

загрязнение недр, почв;

размещение отходов производства и потребления;

загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;

иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

3. Порядок расчета платы за загрязнение окружающей среды определен Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632 (с изм. и доп. от 27 декабря 1994 г., 14 июня 2001 г.) <*>, которое в настоящее время действует за исключением п. 2 Постановления (о праве МПР России разрабатывать базовые ставки платы за загрязнение окружающей среды) и п. 9 Порядка (в части безакцептного порядка взыскания сумм платежей с природопользователей).

--------------------------------

<*> См.: Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" (с изм. от 27 декабря 1994 г., 14 июня 2001 г.) // САПП РФ. 1992. N 10. Ст. 726.

По поводу данного Постановления в 2002 - 2003 гг. имели место многочисленные судебные разбирательства. В частности, по заявлению ОАО "Кольская горно-металлургическая компания" 28 марта 2002 г. Верховный Суд РФ признал данное Постановление Правительства РФ незаконным.

Основным доводом отмены явилось то обстоятельство, что плата за загрязнение окружающей природной среды, обладая по своей правовой природе всеми признаками налога, в нарушение ст. 17 НК РФ и ч. 3 ст. 75 Конституции РФ была установлена не федеральным законом, а Постановлением Правительства РФ, т.е. с нарушением Правительством РФ своей компетенции. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ подтвердила данное решение.

Для большинства крупных налогоплательщиков возникла проблема возврата излишне уплаченного налога или его зачета. Арбитражная практика по данному вопросу носила противоречивый характер: в ряде случаев суды поддерживали позицию налогоплательщика, заключавшуюся в требовании возврата излишне уплаченного налога (либо за весь период действия Постановления, либо только за три года); в других - поддерживали позицию МНС РФ и полагали, что оснований для возврата налогоплательщикам денежных средств, уплаченных ими в бюджетную систему Российской Федерации до вступления в законную силу решения Верховного Суда РФ, не имеется.

Однако Определением Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N 284-О "По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" и статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" <*> признано, что указанные платежи правомерно установлены Правительством РФ, в связи с чем Постановление N 632 сохраняет силу и подлежит применению как не противоречащее Конституции РФ.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2002. N 52 (Часть II). Ст. 5290.

Указывая на различную правовую природу налога и сбора, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что экологические платежи не обладают рядом признаков, присущих налоговому обязательству в его конституционно-правовом смысле, и должны рассматриваться как законно установленные не только в том случае, когда ставки платежей предусмотрены федеральным законом, но и тогда, когда такие ставки на основании закона устанавливаются Правительством РФ. Конституционный Суд РФ указал, что Правительство РФ может предусматривать в нормативных правовых актах обязательные платежи, которые взимаются в публично-правовом порядке, если они не носят налогового характера и допускаются по смыслу федерального закона, возлагающего регулирование исполнения закрепляемых им обязанностей на Правительство РФ, которое также устанавливает ставки неналоговых платежей (сборов), если это делегировано ему федеральным законом, в котором непосредственно определены плательщики и объект обложения.

Имевшие место в Российской Федерации судебные разбирательства по вопросам порядка определения указанной платы, а также введение единого налога привели к тому, что часть индивидуальных предпринимателей посчитали не обязательным для себя вносить экологические платежи. Однако подобное игнорирование обязательств по экологическим платежам является незаконным. Решением Верховного Суда РФ от 12.02.2003 г. N ГКПИ03-49 <*> подтверждена обязательность платежей за загрязнение окружающей среды для любых юридических и физических лиц, осуществляющих вредное воздействие на природу. Плата за негативное воздействие на окружающую среду относится к платежам неналогового характера, поэтому ее обязаны вносить и те предприниматели, которые работают на едином налоге. Однако этим же решением был признан недействующим п. 2 Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия". Этим пунктом Правительство РФ поручило разработку и утверждение базовых нормативов платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду, размещение отходов и другие виды вредного воздействия, а также коэффициентов, учитывающих экологические факторы, Министерству экологии и природных ресурсов РФ (ныне - Министерство природных ресурсов РФ) совместно с другими заинтересованными органами. Такое делегирование полномочий Верховный суд РФ признал незаконным.

--------------------------------

<*> Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2003. N 15.

Новые нормативы платежей за выбросы в атмосферный воздух и сбросы в поверхностные и подземные водоемы загрязняющих веществ были утверждены Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344 (с изм. и доп. от 1 июля 2005 г.) <*>. Данным Постановлением установлены базовые нормативы платы за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ стационарными источниками. С принятием Постановления система платежей была восстановлена с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632, которым был установлен порядок определения размеров платы за загрязнение окружающей среды.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2003. N 25. Ст. 2528.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду зависит от количества выбрасываемых вредных веществ. В связи с этим введены ставки платы по выбросам, превышающим предельно допустимый норматив (БНн) и не превышающим временно согласованные выбросы, т.е. находящимся в пределах установленных лимитов (БНл).

В соответствии с Порядком определения платы за загрязнение окружающей среды, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632, плата за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды определяется путем умножения соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, объемов размещения отходов над установленными лимитами, суммирования полученных произведений по видам загрязнения и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент (п. 5 Порядка). В случае отсутствия у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов, вся масса загрязняющих веществ учитывается как сверхлимитная, и плата за загрязнение окружающей природной среды в таких случаях определяется в соответствии с пунктом 5 Порядка. Таким образом, базовые ставки платы за загрязнение в пределах установленных лимитов в пять раз выше, чем ставки за загрязнение в пределах установленных нормативов. Сумма платежа за сверхлимитные выбросы (СЛВ) в пять раз превышает ставку платы за загрязнение в пределах установленных лимитов (БНл).

Постановлением N 344 также введены нормативы платы за размещение отходов в пределах установленных лимитов. Величина этих выплат зависит от степени опасности отходов. Установленный норматив применяется с использованием понижающих коэффициентов 0 и 0,3.

В целях расчета платы за размещение отходов необходимо также определить дифференцированную ставку по каждому их виду в пределах установленных лимитов. Она рассчитывается исходя из базовых нормативов платы за размещение отходов с учетом понижающих коэффициентов (приложение N 1 к Постановлению N 344) и коэффициента, установленного для почвы того или иного экономического района Российской Федерации (приложение N 2 к Постановлению N 344). Затем дифференцированная ставка платы по каждому виду отходов умножается на объем фактически размещенных отходов.

И, наконец, указанным выше Постановлением введены нормативы платы за допустимые выбросы в атмосферу загрязняющих веществ передвижными источниками и выбросы, превышающие допустимые. Если данные о количестве израсходованного топлива отсутствуют, плату определяют по ставкам, установленным в расчете на 1 т сжигаемого топлива. Если таких данных нет, но есть достоверные сведения о выбросах загрязняющих веществ, то расчеты делают исходя из ставок для стационарных источников. При отсутствии данных и о количестве израсходованного топлива, и о массе выбросов размер платы определяется по ставкам годовой платы за выбросы одним транспортным средством.

В соответствии с законодательством (подп. 7 п. 1 ст. 254 НК РФ), платежи за загрязнение окружающей среды в пределах установленных нормативов учитываются для целей налогообложения в составе материальных расходов, а платежи за сверхнормативное загрязнение окружающей среды не учитываются в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций.

Кроме того, при отсутствии утвержденных в установленном порядке нормативов выбросов, сбросов загрязняющих веществ и образования отходов, организация несет ответственность в соответствии с законодательством об административных нарушениях (ст. ст. 8.2, 8.21 КоАП РФ).

Таким образом, во избежание штрафных санкций со стороны государственных органов, организации вне зависимости от отраслевой и ведомственной принадлежности, а также вне зависимости от формы собственности, должны оформлять в установленном порядке нормативы воздействия на окружающую среду и осуществлять плату за загрязнение окружающей среды, в случаях:

наличия на предприятии стационарных и передвижных источников загрязнения атмосферного воздуха;

образования в результате хозяйственной и иной деятельности организации отходов любых классов опасности.

4. В ч. 4 комментируемой статьи закреплено, что внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от возмещения вреда окружающей среде. Смысл этой формулировки заключается в том, что если загрязнение, сброс, выброс в пределах допустимых нормативов причиняют вред окружающей среде, то такой вред также подлежит возмещению.

Статья 17. Предпринимательская деятельность, осуществляемая в целях охраны окружающей среды. 17

1. Загрязнение окружающей среды угрожает экономическому благосостоянию страны и здоровью населения. Ситуация усугубляется тем, что непрекращающееся в течение ряда лет реформирование природоохранных органов привело к снижению уровня эффективности как их деятельности, так и предусмотренного российским законодательством государственного контроля в целом. В процессе перехода страны к устойчивому развитию предполагается последовательное решение ряда принципиальных задач управления, таких как стабилизация экономической ситуации, формирование новой модели хозяйствования, широкое распространение экологически ориентированных методов управления предприятиями, развитие экологического менеджмента, и, как следствие, столь необходимое существенное улучшение состояния окружающей среды.

Впервые в федеральное законодательство введена статья по природоохранному предпринимательству. Таким образом, экономическое регулирование в области охраны окружающей среды приобретает важнейшее значение в решении проблем устойчивого развития экономики.

Комментируемая статья настоящего Закона называет это направление природоохранной деятельности предпринимательством, осуществляемым в целях охраны окружающей среды, и указывает на обязательность его поддержки со стороны государства.