Тема 17. Кредитно-расчетные правоотношения в торговле.

1.Понятие кредитного договора. Его отличие от договора займа и договора ссуды.

2.0собенности договора коммерческого кредита.

З.Общие положения о расчетных правоотношениях.

4.Расчеты платежными поручениями.

5.Расчеты по аккредитиву.

6.Расчеты чеками.

7. Расчеты по инкассо.

8.Иные формы безналичного расчета.

Нормативные акты-1-5,20,42,59,72,134,135,136,.

Основная литература-1-5.

Дополнительная литература-10,20,21,22,24,35,36,37,44,57,68.

Задание № 1

Между ООО и АО был заключен договор, в соответствии с которым ООО приняло на себя обязанность поставить АО нефтепродукты, а АО обязалось оплатить их и течение трех месяцев путем поставки сельскохозяйственной продукции. В договоре содержалось условие о предоставлении АО коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты нефтепродуктов. За пользование кредитом предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 10% стоимости поставленной продукции.

ООО поставило нефтепродукты. АО частично оплатило поставку передачей пшеницы.

Поскольку АО не оплатило полностью полученную продукцию, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании непогашенного основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Какой договор заключен между сторонами?

Могут ли нормы коммерческого кредита применяться к данному обязательству сторон?

Какими статьями ГК РФ должен руководствоваться суд при решении спора между сторонами?

Задание № 2

Банк «Империал» в соответствии с кредитным договором выдал ЗАО кредит в Евро. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком у него образовался долг перед банком по сумме кредита и процентам, выраженный в Евро. В свою очередь ЗАО в порядке замены лица в обязательстве получило от ООО право требования к банку «Империал» о взыскании рублевой суммы, составляющей долг банка по договору банковского счета. Заемщик - ЗАО заявил о зачете своего долга перед банком в Евро по кредитному договору и долга банка в рублях по договору банковского счета. Банк с зачетом не согласился и предъявил иск в арбитражный суд о взыскании полной суммы долга по кредитному договору.

Правомерен отказ банка в проведении зачета встречных требований?

Какими гражданско-правовыми нормами должен руководствоваться арбитражный суд, чтобы решить возникший спор?

Задание № 3

Агробанк выдал рублевый кредит фермерскому хозяйству. В договоре сумма кредита была переведена в доллары США и указано, что возврату подлежит рублевый эквивалент указанной суммы долларов США. Срок возврата кредита наступил после августа 1998г. Поскольку заемщик не рассчитался по кредитному договору, банк в 2000г. предъявил иск о взыскании с него рублевой суммы, эквивалентной обусловленной сумме долларов США по курсу, сложившемуся на день предъявления иска.

Правомерно ли требование Агробанка к фермерскому хозяйству?

Какими гражданско-правовыми нормами должен руководствоваться арбитражный суд при решении данного спора?

Задание №4

Между ООО и агрофирмой был заключен договор, в соответствии с которым ООО приняла на себя обязанность поставить агрофирме средства защиты растений, а агрофирма обязалась оплатить их в течение четырех месяцев путем передачи сахара. В договоре содержалось условие о предоставлении агрофирме коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты ядохимикатов. За пользование кредитом предусмотрено начисление 10% стоимости поставленной продукции в месяц.

Во исполнение договора ООО поставило агрофирме ядохимикаты. Поскольку агрофирма не оплатила полностью полученную продукцию, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с агрофирмы непогашенного основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд первой инстанции исковые требования в части основного долга удовлетворил. В иске о взыскании процентов было отказано на том основании, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом противоречит правилам о договоре мены, не предусматривающем денежных расчетов.

Правильно ли решение суда?

Каков вариант Вашего решения данного спорного дела?

Задание № 5

Между банком «Памир» и организацией «Балтика» заключен депозитный договор, по условиям которого вкладчик предоставляет банку депозит в сумме 200 000 руб., а банк открывает вкладчику депозитный счет. После заключения договора банк направил организации письмо с указанием о том, что в порядке исполнения обязанности по внесению вклада организации следует перечислить 200 000 руб. на расчетный счет третьего лица. Организация перечислило денежные средства на счет, указанный в письме.

Поскольку банк не вернул сумму вклада, организация обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка суммы депозита и процентов, предусмотренных депозитным договором.

Как должен решить спорное дело арбитражный суд?

Диктуют ли особенности депозитных отношений необходимость установления запрета на перечисление суммы вклада третьему лицу по указанию банка?

Задание № 6

Между Комитетом по драгоценным металлам, камням и валюте при Правительстве Якутии и банком был заключен депозитный договор, в соответствии с которым Комитет внес депозитный вклад в долларах США. При рассмотрении спора о взыскании суммы долга суд первой инстанции признал депозитный договор противоречащим законодательству о валютном регулировании и валютном контроле и ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ. При этом суд исходил из того, что заключение депозитного договора, как и кредитного в иностранной валюте, относится к валютным операциям, связанным с движением капитала, которые требуют наличия лицензии. Поскольку у Комитета лицензия отсутствовала, депозитный договор является ничтожным.

Правильно ли решение суда?

Каков вариант Вашего решения спорного дела?

Какие правовые нормы Вы можете использовать для решения данного вопроса?