- •Содержание
- •1. Цель, задачи и предмет дисциплины 5
- •2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины 6
- •I. Введение
- •1. Цель, задачи и предмет дисциплины
- •2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины
- •2.1. Инновационные технологии, используемые в преподавании дисциплины
- •3. Объем дисциплины
- •3.1. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •3.2. Распределение часов по темам и видам учебной работы Форма обучения: очная (ооп, сокращенная спо, впо)
- •4. Содержание курса
- •1. Разделы, темы и их краткое содержание
- •Раздел I. Коммерческое право как один из разделов правоведения и учебная дисциплина
- •Тема 1. Коммерческое право как учебная дисциплина
- •Тема 2. Правовое регулирование коммерческой деятельности. Источники российского коммерческого права
- •Раздел II. Государственное регулирование коммерческой деятельности. Государственный контроль в коммерции Тема з. Механизмы правового регулирования коммерческой деятельности в Российской Федерации
- •Тема 4. Государственное регулирование качества продукции (работ, услуг)
- •Тема 5. Государственный контроль за соблюдением правил коммерческой деятельности
- •Раздел III. Субъекты коммерческой деятельности
- •Тема 6. Правовое положение торговых организаций и индивидуальных предпринимателей в коммерции
- •Раздел IV. Торговый оборот
- •Тема 7. Правовые проблемы организации и регулирования торгового оборота
- •Тема 8. Правовое регулирование оптового товарооборота
- •Тема 9. Объекты оптового товарооборота и способы их индивидуализации.
- •Раздел V. Правовое регулирование торгового обслуживания населения
- •Тема 10. Проблемы качества торгового обслуживания населения
- •Раздел VI. Хозяйственные связи в торговом обороте. Договоры в коммерческой деятельности
- •Тема 11. Правовое регулирование хозяйственных связей торговли с отраслями экономики
- •Тема 12. Договоры в системе хозяйственных связей торговли
- •Тема 13. Договоры, направленные на передачу имущества в собственность в коммерческой деятельности
- •Тема 14. Договоры, направленные на передачу во временное пользование объектов гражданских прав для коммерческих целей
- •Тема 15. Договоры, направленные на оказание услуг в торговой сфере
- •Тема 16. Договоры, содействующие торговле
- •Тема 17. Кредитно-расчетные правоотношения в торговле
- •Тема 18. Договоры о выполнении работ в коммерческой сфере
- •Тема 19. Способы обеспечения исполнения договоров, заключаемых участниками торгового оборота
- •Тема 20. Ответственность за нарушение обязательств в торговом обороте
- •Тема 21. Организация правовой работы в коммерческих предприятиях по заключению и исполнению договоров
- •Раздел VII. Защита прав участников коммерческой (торговой) деятельности и их ответственность
- •Тема 22. Защита прав участников торгового оборота в судебных и нотариальных органах
- •Тема 26. Международный опыт правового регулирования электронной торговли
- •5.Темы семинарских и практических занятий
- •Тема 1. Коммерческое право как учебная дисциплина.
- •Тема 2. Источники российского коммерческого (торгового) права.
- •Тема 3. Механизмы правового регулирования торговли в Российской Федерации.
- •Тема 4. Государственное регулирование качества продукции (работ, услуг).
- •Тема 5. Государственный контроль за соблюдением правил коммерческой деятельности.
- •Тема 6. Правовое положение торговых организаций и индивидуальных предпринимателей.
- •Тема 7. Правовые проблемы организации и регулирования торгового оборота.
- •Тема 8. Правовое регулирование оптового товарооборота.
- •Тема 9. Объекты оптового товарооборота и способы их индивидуализации.
- •Тема 10. Правовое регулирование торгового обслуживания населения.
- •Тема 11. Правовое регулирование хозяйственных связей торговли
- •Тема 12. Договоры в системе хозяйственных связей торговли.
- •Тема 13. Договоры, направленные на передачу имущества в собственность в коммерческой деятельности.
- •Тема 14. Договоры, направленные на передачу во временное пользование объектов для коммерческих целей.
- •Тема 15. Договоры, направленные на оказание услуг в торговой сфере.
- •Тема 16. Договоры, содействующие торговле.
- •Тема 17. Кредитно-расчетные правоотношения в торговле.
- •Тема 18. Договоры о выполнении работ в коммерческой сфере.
- •Тема 19. Способы обеспечения исполнения договоров, заключаемых участниками торгового оборота.
- •Тема 20.Ответственность за нарушение обязательств в торговом обороте.
- •Тема 21.Организация правовой работы в коммерческих предприятиях по заключению и исполнению договоров.
- •Тема 22. Защита прав участников торгового оборота в судебных
- •Тема 23.Ответственность за правонарушения в коммерческой деятельности.
- •Тема 24,25,26. Электронная торговля в современном мире. Правовое обеспечение электронной торговли в России. Международный опыт правового регулирования электронной торговли.
- •6. Задания для самостоятельной работы студентов
- •Виды самостоятельной работы:
- •6.1. Виды и содержание самостоятельной работы
- •7. Тематика курсовых работ и методические указания по их выполнению
- •7.1. Общие методические рекомендации
- •7.2. Примерная тематика курсовых работ
- •9. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •9.2 Литература
- •9.3. Методическое обеспечение дисциплины
- •9.4. Материально-техническое и информационное обеспечение изучаемой дисциплины
Тема 15. Договоры, направленные на оказание услуг в торговой сфере.
1.Договор поручения.
2.Договор комиссии.
3.Агентский договор.
4.Договор возмездного оказания услуг.
5.Договор доверительного управления имуществом.
б.Договор охраны объектов.
7.Договор подряда.
Нормативные акты-1-11.
Основная литература-1-5.
Дополнительная литература-18,19,74.
Задание № 1
Между ЗАО и крестьянским фермерским хозяйством был заключен договор, согласно которому ЗАО обязалась поставить хозяйству семенной картофель, а хозяйство - вырастить из него товарный картофель и передать его ЗАО из расчета пять тонн товарного картофеля за каждую тонну полученного семенного картофеля.
Как квалифицировать данное правоотношение: как мену или как подряд?
Какими правовыми нормами следует руководствоваться в случае возникновения спора между сторонами?
Задание №2
Между генподрядчиком и субподрядчиком был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить определенный объем строительных работ, а генподрядчик - оплатить их по договорной цене. В договоре стороны предусмотрели, что договорная цена формируется на основе базисного уровня сметной стоимости с учетом удорожающего коэффициента к ценам 1998г. При этом удорожающий коэффициент не является постоянным, а корректируется ежемесячно с учетом изменяющейся экономической ситуации. В дальнейшем между сторонами возник спор об оплате выполненных работ, поскольку возникли разногласия о размере коэффициента.
Какими правовыми нормами надо руководствоваться, чтобы определить стоимость выполненных работ?
Задание № 3
Между продавцом и покупателем был заключен договор, в соответствии с которым покупатель принял на себя обязательство «взять на консигнацию товар, указанный в спецификации, на срок 90 дней» и оплатить его в сроки, указанные в договоре. Поскольку покупатель товар не оплатил, продавец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него стоимости переданного товара. Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционная инстанция, оставила решение 5ез изменения.
Правильно решили спор суды 1-й и апелляционной инстанции?
Какой договор был заключен между сторонами?
Какими гражданско-правовыми нормами следует руководствоваться?
Задание № 4
Между таможней и ООО был заключен договор, в соответствии с которым первая передала второму конфискованное имущество па реализацию. ООО обязалась оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения от таможни независимо от реализации третьему лицу. За просрочку оплаты была установлена пеня. Поскольку ООО полностью не расплатилось с таможней, последняя предъявила иск о взыскании стоимости переданного товара и пени. Суд первой инстанции, квалифицировав сделку как куплю-продажу, иск удовлетворил.
Правильно решил спорное дело суд?
Какой договор был заключен между сторонами?
Какими гражданско-правовыми нормами следует руководствоваться при решении данного дела?
Задание № 5
Областная продовольственная корпорация (далее - «Корпорация») заключила с Акционерным обществом «Хлебопродукт» (далее - «Хлебопродукт») договоры, в соответствии с которыми Корпорация предоставила «Хлебопродукту» денежные средства из федерального бюджета для закупки зерна в региональный фонд, а «Хлебопродукт» обязался на предоставленные денежные средства закупить зерно, организовать его хранение, отгружать потребителям по указаниям распорядителя фонда, получать от потребителей оплату и перечислять ее распорядителю фонда. В договорах было предусмотрено начисление на предоставленные средства процентов в размере одной третьей части учетной ставки Банка России.
Поскольку в процессе исполнения договора «Хлебопродукт», по мнению Корпорации, не рассчитался полностью по сумме кредита и процентам, прокурор области, действуя в интересах Корпорации, обратился и арбитражный суд с иском о взыскании с «Хлебопродукта» основного долга и процентов.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что поскольку между сторонами были заключены кредитные договоры, задолженность по сумме основного долга и процентам должна определяться в соответствии со ст. 319 ГК. Согласно этой статьи сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, по общему правилу, погашает сначала проценты, а затем - основную сумму долга. Расчет суммы иска был произведен по этому принципу.
К какому виду относятся договоры, заключенные между сторонами?
Как должен быть произведен расчет суммы иска?
Задание № 6
Между ЗАО и ООО был заключен договор поручения, в соответствии с которым ЗАО обязалось от имени и за счет ООО совершить определенные юридические действия: провести переговоры и заключить контракт с иностранным поставщиком на покупку 10 млн литров подсолнечного масла по определенной цене, произвести таможенную очистку и сертификацию товара, обеспечить приемку товара по количеству и качеству, обеспечить его доставку в пункт назначения, указанные доверителем. В договоре было предусмотрено вознаграждение за совершение указанных действий в размере 30 долларов США за каждую тысячу литров масла. Во исполнение договора поручения поверенный провел переговоры с иностранными поставщиками, с одним из которых заключил договор купли -продажи от имени доверителя. После заключения договора купли-продажи доверитель отменил поручение, сославшись на то, что цена, которая указана поверенным в договоре купли-продажи, не соответствует действительности и поэтому приобретаемый товар становится неконкурентоспособным.
Поверенный обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с доверителя вознаграждения, предусмотренного договором поручения, из расчета 30 долларов за каждую тысячу литров масла. В обоснование исковых требований поверенный сослался на то, что согласно п. 1 ст. 978 ГК доверитель должен уплатить поверенному вознаграждение, предусмотренное договором. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд кассационной инстанции решение отменил и взыскал с доверителя вознаграждение за приобретение и поставку масла в полном объеме.
Как должен быть решен спор?
Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд?
Задание № 7
Между доверителем и поверенным был заключен договор поручения, предусматривающий обязанность поверенного заключить от имени доверителя договор купли-продажи. В порядке исполнения поручения поверенный выполнил маркетинговую работу, нашел покупателя, провел с ним переговоры, составил проект договора. Однако до подписания договора купли-продажи доверитель и поверенный расторгли договор поручения. При этом доверителю были переданы результаты указанной фактической работы, выполненной поверенным.
Поверенный обратился в суд с иском о взыскании с доверителя части вознаграждения, соответствующей, по его мнению, объему выполненной фактической работы (маркетинговые услуги, подготовка проекта договора).
Какое решение должен принять суд?
Какими правовыми нормами он обязан руководствоваться?
Задание № 8
ООО по накладным передало гражданину-предпринимателю товар на реализацию. Поскольку последний полностью не рассчитался за него, ООО предъявило иск о взыскании стоимости переданного товара. Обе стороны подтвердили, что передача товара осуществлялась на комиссионных началах. Однако в то время, как комитент утверждал, что комиссионер должен был заключить договор купли-продажи, комиссионер настаивал на том, что воля комитента была направлена на оказание услуг по заключению договора мены, и, следовательно, он не обязан оплачивать комитенту стоимость полученного товара, а вправе передать ему другой товар на эту сумму.
Как должен быть решен спор?
Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд при его решении?
Задание № 9
Между научно-исследовательским институтом (комитетом) и гражданином-предпринимателем (комиссионером) был заключен договор, согласно которому предприниматель обязался реализовать принадлежащую комитенту бумагу. В договоре было предусмотрено вознаграждение в размере 2% от совершенной сделки.
В порядке исполнения поручения комиссионер заключил договор купли-продажи с ТОО. Однако данный договор не был исполнен комиссионером, так как комиссионер и комитент письменно оформили уступку прав по договору купли-продажи от комиссионера комитенту. В дальнейшем комитент заключил с ТОО новый договор купли-продажи, который и был фактически исполнен. Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю поручение, институт отказался от выплаты комиссионного вознаграждения.
Гражданин-предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с института комиссионного вознаграждения в полном размере.
Что является предметом договора, заключенного между сторонами?
Каким должно быть решение суда?
Задание № 10
Между унитарным предприятием и банком «А» был заключен договор, в соответствии с которым банк обязался открыть клиенту валютный счет и осуществлять расчетное и кассовое обслуживание клиента. Предприятие дало задание банку продать поступившую па его счет валютную выручку. Во исполнение поручения клиента банк «А» в тот же день направил банку «Б» заявку на продажу указанной суммы на межбанковской валютной бирже. Банк «Б» продал валюту и списал полученные от продажи валюты рубли со своего счета на корсчет банка «А». Однако в связи с отсутствием денежных средств па корсчет е банка «Б» рублевая сумма в банк «А» не поступила. Соответственно, данная сумма не была зачислена на расчетный счет предприятия.
Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка «А» рублевой суммы, вырученной от продажи валюты.
Суд первой инстанции в иске отказал, исходя из следующего. Между предприятием и банком «А» был заключен договор комиссии, согласно которому предприятие (комитент) поручило банку (комиссионеру) продать валютную выручку. Во исполнение договора комиссии банк «А» продал валюту банку «Б». Поскольку комиссионер, но общему правилу, не песет ответственности за неисполнение обязательства покупателем, надлежащим ответчиком должен быть банк, купивший валюту.
Правильно ли решил суд данный спор?
Какими правовыми нормами следует руководствоваться при его решении?