Тема 16. Договоры, содействующие торговле.

1 .Транспортное обязательство.

2.Особенности правового регулирования отдельных видов перевозки: железнодорожной, речной, морской, воздушной, автомобильной.

З.Договор транспортной экспедиции. Содержание договора, ответственность сторон по договору транспортной экспедиции.

4.Применение Правил ИНКОТЕРМС - 2000 при выработке условия о порядке доставки.

З.Содержание договора хранения. Предмет договора хранения. Объекты хранения. Права и обязанности сторон по договору хранения.

б.Договор страхования товара. Договор перестрахования.

7.Договор о совместной деятельности.

8.Договор простого товарищества.

Нормативные акты-1-5,8,12-16,125,126,128,129.

Основная литература-1-5.

Дополнительная литература-28,30,46,48.

Задание № 1

Между заказчиком и перевозчиком были заключены дог опоры на перевозку угля морским транспортом. Во исполнение данных договором перевозчик зафрахтовал суда у морского пароходства и на них перевозил для заказчика уголь. Излишняя оплата оказанных услуг по перевозке явилась основанием для предъявления заказчиком иска в арбитражный суд.

Давая правовую оценку заключенным договорам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований считать их договорами перевозки, поскольку в коносаментах перевозчиком указано морское пароходство, а не ответчик. В связи с этим суд отклонил ходатайство ответчика о применении годичного срока исковой давности и удовлетворил исковые требования.

На основании каких правовых норм следует решать спорное дело?

Задание № 2

При рассмотрении конкретного судебного спора возник вопрос о соотношении ст. 717 и 806 ГК РФ, регламентирующих порядок возмещения убытков при одностороннем расторжении договора. Согласно абз. 2 ст. 806 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. В соответствии со ст. 717 ГК заказчик, отказавшийся от исполнения договора подряда, обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Какая норма должна быть применена при рассмотрении иска экспедитора о взыскании убытков, причиненных односторонним расторжением договора, предусматривающего выполнение погрузочно-разгрузочных работ?

Задание № 3

На практике нередко встречаются правоотношения, в которых хранителю предоставляется право пользоваться предметом хранения, несмотря на то, что этого не требуется для его сохранности. Право пользования в таких обязательствах находится за рамками правового регулирования института хранения.

Какими нормами должны регламентироваться отношения в части пользования предметом хранения?

Задание № 4

Между АО «Серп и молот» и фирмой «Феникс» был заключен договор о совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. В соответствии сданным договором фирма внесла имущество, а АО - товары и денежные средства. В дальнейшем договор был расторгнут.

Фирма обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с АО внесенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании каких правовых норм должен решаться спор?

Каково должно быть решение суда?

Задание № 5

Между строительной организацией и институтом был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилого дома. Институт перечислил свой вклад в 2000 - 2001 гг., а строительная организация - после 2003 г. Суд первой инстанции, рассматривая спор о распределении квартир между сторонами, установил их доли исходя из номинала перечисленных денежных средств независимо от того, в какой период производилось перечисление, т.е. без учета инфляции. В результате за институтом, за счет вклада которого было построено 70% договорного дома, было признано право собственности лишь на 20% квартир.

Правильно ли решение суда?

Как должен быть решен спор?

Задание № 6

Между тремя участниками был заключен договор простого товарищества, согласно которому они должны были совместно построить трех квартирный жилой дом. Вклады каждого в совместную деятельность и их доли в праве собственности на жилой дом были определены в договоре как равные. Один полностью профинансировал свою долю, второй - на 50%, третий ничего не вложил. Первый участник предъявил иск о расторжении договора, определении долей в праве собственности на незавершенное строительством здание и о реальном выделе своей доли.

Из чего должен исходить суд при определении долей в праве собственности: из соотношения вкладов, фактически сложившегося на момент расторжения договора, или из соотношения, предусмотренного договором?

Задание 7

Между тремя участниками был заключен договор о совместной деятельности по строительству четырех квартирного жилого дома с магазином. Первый участник обязался предоставить для строительства земельный участок и проектно-сметную документацию, а 2-й и 3-й участники обязались финансировать строительство в равных долях. Вклады всех участников оценены в договоре как равные. Стороны предусмотрели, что по окончании строительства каждый из них получает право долевой собственности на 1/3 построенного объекта. Первый участник полностью выполнил свои договорные обязательства, а 2-й и 3-й - лишь частично. Поскольку в результате отсутствия финансирования окончание строительства оказалось невозможным, 1-й участник обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и определении долей в праве собственности на недостроенный объект.

Как должен решить дело арбитражный суд?

Как должны быть определены доли сторон в праве собственности на недостроенный объект?