8. Підготовка до захисту та захист магістерської роботи

Захист магістерської роботи проводиться на відкритому засіданні державної екзаменаційної комісії.

До захисту магістерської роботи курсанти (студенти) зобов’язані підготувати коротку доповідь. Доповідь розраховується на 7–10 хвилин. На початку рекомендується коротко охарактеризувати актуальність теми та об’єкт дослідження. Після цього доцільно перейти до викладення основного змісту роботи: вибрати 2–3 ключових питання, які доповідають за такою схемою:

1. сучасний стан (недоліки, виявлені в ході дослідження та аналізу),

2. заходи, що пропонуються для усунення недоліків,

3. вірогідна ефективність пропонованих рекомендацій.

Під час доповіді треба використовувати ілюстративний матеріал (таблиці), пояснюючи їх зміст членам комісії та присутнім на захисті. Для цього можуть бути використані окремі папки-файли з демонстраційним матеріалом, які роздають кожному члену ДЕК, а демонстрація їх за допомогою слайдоскопа, кодоскопа чи мультімедіа обов’язкова.

Після доповіді курсанти та слухачі відповідають на запитання членів комісії, а також бажаючих, що присутні на захисті. Секретар ДЕК оголошує присутнім відгук наукового керівника та зміст рецензії, після чого надається слово дипломнику для відповіді на зауваження наукового керівника та рецензента. Присутність наукового керівника на захисті магістерської роботи обов’язкова.

По закінченні публічного захисту проводиться закрите засідання членів державної комісії, де обговорюються результати та визначається загальна оцінка дипломної роботи за чотирьохбальною системою (“відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”).

Підсумки захисту та оцінки магістерських робіт оголошує голова ДЕК після їх обговорення на закритому засіданні комісії.

Курсант (студент), який не виконав магістерську роботу у визначений термін, виключається з академії за неуспішність. Курсант (студент), який не з’явився на захист без поважної причини, або одержав на захисті незадовільну оцінку, має право повторного захисту упродовж трьох років після закінчення ВНЗ за умови надання позитивної характеристики з місця роботи, що відповідає профілю академії.

9. Критерії оцінювання магістерської роботи

Підсумкову, диференційовану за чотирьохбальною шкалою, оцінку магістерської роботи визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості магістерської роботи:

• повнота відображення в магістерській роботі нових досягнень економічної теорії та практики з обраної теми;

• глибина розкриття теми в цілому і за окремими частинами роботи;

• використання нової спеціальної літератури та практичних матеріалів підприємства;

• здібність курсанта (студента) узагальнювати теоретичний матеріал, якість аналітичних досліджень;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

– наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• обґрунтованість висновків, практична направленість пропозицій;

• дотримання вимог оформлення дипломної роботи;

• чіткість доповіді на захисті, грамотність та ясність відповіді на зауваження наукового керівника та рецензента, питання членів комісії.

Якість захисту роботи залежить від :

1. уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

2. здатності аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

3. загального рівня підготовки курсанта (студента);

4. володіння культурою презентації.

Основні критерії оцінювання

Відмінно. Магістерська робота бездоганна; містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі.

Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно. Тема в основному розкрита, але мають місце недоліки змістового характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, обґрунтовані непереконливо, рецензія і відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення магістерської роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульована мета. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Матеріал викладено поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з результатів дослідження не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Магістерська робота до захисту не допускається, якщо вона подана на перевірку науковому керівникові або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом, написана на тему, яка своєчасно не була затверджена Наказом по Академії. Виконана не самостійно. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів. Не оправлена у тверду палітурку, недбало оформлена, написана нерозбірливим почерком.