Тема 5. Творчество «младосимволистов»

ЛЕКЦИИ: Становление и эволюция художест­венной системы А. Блока. Влияние философии и поэзии В. Соловьева на раннюю лирику А. Блока (1898-1904 гг.). Неомифологическая основа цикла стихов о Прекрасной Даме. Роль символов и метафор в ранней лирике. Про­блематика и мифопоэтика лири­ки второго периода творчества (1904–1908 гг.): «Последний день», «Обман», «Молитвы», «Вечность бро­сила в город ...», «Город в красные пределы ...», «Поднимались из тьмы погребов...», «Ты в поля отошла безвозвратно...», «Невидим­ка», «Девушка пела в церковном хоре ...» и др. Поэтический миф о Падшей звезде (Комете) в стихотворениях «Незнакомка», «Там дамы щеголяют модами…», «Там в ночной завывающей стуже…», «Шлейф, забрызганный звездами…», «Твое лицо бледней, чем было…» и цикле «Снежная маска». Концептуальные и сюжетно-композиционные функции символов и динамических метафор в поэзии этого периода. Лирические драмы «Балаганчик», «Король на площади», «Незна­комка»: проблематика, мифопоэтика, связь со стихотворной лири­кой. Роль Блока в создании «новой драмы». Поэзия третьего периода творчества (1908–1912): цикл «На поле Куликовом» и примыкающие к нему стихотворения («Забывшие тебя», «Россия», «Русь моя, жизнь моя, вместе ль нам маяться ?...»); цикл «Пляски смерти». Нравствен­но-философская проблематика поэм «Воз­мездие», «Соловьиный сад» и драмы «Роза и Крест», созданных в 1912–1921 гг. Историософия и поэтика поэмы «Двенадцать» и стихотворения «Скифы». Послереволюционные стихи («Русский бред», «Ябло­ни сада вырваны», «Вы предназначены не мне...», «Едва в глубоких снах мне снова...», «Пушкинскому Дому»). Роль Блока в развитии русской литературы XX века.

Эволюция мировоззрения и художественной системы А. Белого. Проблематика и поэтика лирики разных периодов творчества (сборники «Золото в ла­зури», «Пепел», «Урна»). Становление лирической про­зы: от «Симфонии» к романам «Серебряный голубь» и «Петербург». Историософия и жанровое своеобразие романа-мифа «Петербург». Автобиогра­фическая проза: «Котик Летаев», «Крещеный китаец». Мемуары: «На рубеже ве­ков», «В начале века», «Между двух революций». Роль А. Белого в развитии русской литературы. Блок – переводчик.

СЕМИНАР: Драматургия А. Блока

1. Понятие «новой драмы» в критике начала XX века и в современном литературоведении.

2. Художественный конфликт и лирико-драма­тические способы его воплощения в «Балаганчике», «Короле на площади», «Незнакомке».

3. Символическая многозначность всех уровней жанровой структуры драм: персонажей, сюжета, хронотопа, предметного мира, повество­вания.

4. Неомифологическая основа драм, их связь с ли­рикой Блока.

5. Циклообразующие взаимосвязи между драмами трилогии.

6. Нравственно-философская концепция цикла лирических драм.

7. Роль А. Блока в создании «новой драмы».

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов): В 2-х кн. – Кн. 2. – С. 89–144.

2. Русская литература ХХ века: Школы, направления, методы творческой работы. – С.13–31.

3. История русской драматургии: (Вторая половина XIX – начало XX в.). – Л., 1987. – С. 481–493; 571–580.

4. Зингерман Б. Очерки истории драмы XX века. – М., 1979. – С. 5–49.

5. Родина Т.М. Александр Блок и театр начала XX века. – М., 1972.

6. Борисова Л.М. На изломах традиции: Драматургия русского символизма и символистская теория жизнетворчества. – Симферополь, 2000.

7 Ханзен–Леве А. Русский символизм: Система поэтических мотивов: Мифопоэтический символизм начала века: Космическая символика. – СПб., 2003.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. История всемирной литературы. – Т. 8. – С. 94–99.

2. Тамарченко А. Театр и драматургия начала века // История рус­ской литературы: ХХ век: Серебряный век. – C. 333–379.

3. Эткинд Е. Поэтика Блока // Там же– С. 127–147. – С. 147–157.

4. История русской литературы. – Т. 4. – С. 520–549.

5. Жирмунский В.М. Поэтика Алексан­дра Блока. Блок // Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. – Л., 1977. – С. 205–238.

6. Колобаева Л.А. Русский символизм. М., 2000. – С.155–121

7. Бугров Б. Драматургия русского символизма. – М., 1993.

8. Эткинд Е.Г. Поэма Блока «Двенадцать» // Эткинд Е.Г. Материя стиха. – СПб.: Гуманитарный союз, 1998. – С. 449–475.

9. Гаспаров Б.М. Тема святочного карнавала в поэме Блока «Двенадцать» // Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы: Очерки по русской литературе ХХ века. – М., 1994. – С. 4–27.

10. Долгополов Л.К. Александр Блок: Личность и твор­чество. – Л.: Наука, 1974.

11. Минц З.Г. Поэтика Александра Блока. – СПб.: Искусство-СПБ, 1999.

12. Лавров А.В. Этюды о Блоке. СПБ., 2000.

13. Гайденко П.П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. – М.: Прогресс-Традиция, 2001.

14. Исупов К.Г. Историзм А. Блока и символистская мифология ис­тории // Исупов К.Г. Русская эстетика истории. – СПб., 1992. – С. 65–67.

15. Мочульский К.В. А. Блок. А. Белый. В. Брюсов. М., 1997. – С.17–254.

16. Спивак Р. Русская философская лирика: 1910-е годы. И. Бунин, А. Блок, В. Маяковский. – М.:Флинта: Наука, 2005. – С.217–289.

17. Тух Б.И. Путеводитель по Серебряному веку. – С. 96–118.

18. Московкина И.И. Александр Александрович Блок. – Харьков: Веста: Изд-во «Ранок», 2002.

18. Литературная энциклопедия терминов и понятий. – М.: НПК «Интелвак», 2001.

СЕМИНАР: Идейно-художественное своеобразие «Петербурга» А. Белого

1. Гротесково-символическая структура и интер­текстуальность персонажей романа.

2. Символико-многозначная структура сюжетных линий и их взаимосвязь в романе.

3. Иерархия конкретно-исторического, макроисто­рического и мифо­логического аспектов художест­венного мира романа.

4. Историософская и нравственно-философская концеп­ции автора в романе.

5. Роль А. Белого в развитии неомифологической прозы.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов): В 2-х кн. – Кн. 2. – С. 144–190.

2. Русская литература ХХ века: Школы, направления, методы творческой работы. – С.13–31.

3. Долгополов Л. Андрей Белый и его роман «Петербург». – Л., 1988.

4. Силард Л. Поэтика символистского романа конца XIX – начала XX в.: (В. Брюсов, Ф. Сологуб, А. Бе­лый) // Проблемы поэтики рус­ского реализма XIX в. – С. 265–284.

5. Ильев С.П. Русский символический роман: аспекты поэтики. – Киев, 1991. – С. 102–159.

6. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. – СПб., 2003.

7. Заманская В.В. Экзистенциальная традиция в русской литературе ХХ века: Диалоги на границах столетий. – М.: Флинта: Наука, 2002. – С.143–162.

8. Ханзен–Леве А. Русский символизм: Система поэтических мотивов: Мифопоэтический симво­лизм начала века: Космическая символика. – СПб., 2003.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Колобаева Л.А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX – XX вв. – С. 233–250.

2. Колобаева Л.А. Русский символизм. – М., 2000. – С.238–287.

3. История русской литературы. – Т. 4. – С. 549–574.

4. Андрей Белый: Проблемы творчества. – М., 1988.

5. Мочульский К. Андрей Белый. – Томск, 1997.

6. Ермилова Е.В. Теория и образный мир русского символизма. – М., 1989.

7. Сарычев В.А. Эстетика русского модернизма: проблемы «жизнетворчества». – Воронеж, 1991.

8. Эткинд А. Хлыст: (Секты, литература и революция). – М., 1998.

9. Богомолов Н.А. Русская литература начала ХХ века и оккультизм. – М., 1999.

10. Буренина О.Д. Символистский абсурд и его традиции в русской литературе и культуре первой половины ХХ века. – СПб.: Алетейя, 2005.

11. Лавров А.В. Русские символисты: этюды и разыскания. – М.: Прогресс-Плеяда, 2007. – С.5–59.

12. Яхина Д.И. (Бережная). Автобиографический дискурс в прозе Белого (повесть «Крещеный китаец») // Вісник ХНУ. – № 520: Сер. Філологія. – Вип. 33. Харків, 2001. – С. 500–504.

13. Бережная Д.И. Особенности интертекстуальности автобиографических произведений А. Белого «Котик Летаев» и «Крещеный китаец» // Вісник ХНУ. – № 607: Сер. Філологія. – Вип. 39. Харків, 2004. – С. 77–80.

14. Литературная энциклопедия терминов и понятий. – М.: НПК «Интелвак», 2001.