Глава 3. Солнечная система.

Как уже отмечалось в предыдущей главе, новые звезды

- тесные двойные системы. Вторым бесспорным фактом является тот, что

среди новых звезд встречаются "повторные новые", т.е. вспыхивавшие

за период наблюдений какие два раза, а какие и пять раз /13.69./.

Гипотетическое описание процесса взаимодействия составляющих двой-

ную систему звезд /13.79.88./, тем более, что существуют противоре-

чия в выявленных фактах этого взаимодействия /то ли взрывается бе-

лый карлик, то ли красный гигант/ /13.80./, не дает возможности

признать это описание бесспорным, поэтому надо остановиться на трех

15

отмеченных фактах: двойной системе, повторности вспышек и самого

факта вспышки - и вернуться к квантовой механике.

Резерфорд взглянул на небо и построил планетарную

модель атома. В итоге атом оказался несколько иным, но за этим

нельзя не увидеть как схожести /именно схожести, а не полное подо-

бие/ форм, так и схожести процессов. Время и массы разные, но похож,

например, процесс отделения звезд от скоплений с процессом распада

/полураспада/ тяжелых ядер!

"Исходным пунктом атомной теории Бора является

признание того факта , что модель атома Резерфорда вместе с класси-

ческой физикой не могут объяснить той устойчивости, которой, как мы

знаем из нашего повседневного опыта, обладают атомы. В соответствии

с законами классической электродинамики система из положительного

ядра с вращающимися вокруг него электронами должна обязательно излу-

чать свет, в результате чего электронные орбиты будут сокращаться и

в конце концов приблизятся к атомному ядру. При этом частота испус-

каемого света (т.е. количество колебаний в секунду, характерное для

цвета) будет возрастать равномерно, что противоречит выводу о том,

что при благоприятных условиях атомы испускают свет с определенными,

отличными друг от друга характерными для разных элементов частотами,

наблюдаемыми в так называемом линейчатом спектре.

Бор порывает с классической физикой, выдвигая

постулат, что электроны атомов могут находиться только в определен-

ных стационарных состояниях, которым он дал наглядное объяснение на

примере со специально выбранными траекториями вращения электронов.

Затем, вновь не принимая во внимание законов классической физики,

Бор постулирует, что пока электрон находится на такой орбите, он не

излучает свет. Согласно его теории, атом испускает свет только в том

случае, если электрон перескакивает из стационарного состояния с бо-

лее высокой энергией в состояние с более низкой энергией". /80.43./.

Нельзя, разумеется, ручаться за полную аналогию, но

появляются несколько резонных вопросов:

1. Что выполняет в звездном случае роль ядра, и что

- электрона? Карлик или гигант?

2. Не является ли вспышка новой, а затем и повторные

вспышки, результатами скачкообразного перехода звезды-спутника на иную

орбиту? При этом излучается свет.

3. Не является ли и переход звезд от одного спек-

трального класса к другому следствием аналогичного же процесса?

В Е Р О Я Т Н О это м о ж е т быть так.

"В конечном счете нас интересует природа сверхно-

вых,т.е. мы хотим знать, что за звезды взрываются, как происходит

этот взрыв, как развивается после взрыва процесс свечения, во что,

наконец, превращается взорвавшаяся звезда, и какое значение имеет

это явление для эволюции звездных систем... Одной из загадок пока

остается вопрос о том, какие звезды взрываются."/13.99-100./.

Ю.П.Псковскому /предыдущий абзац - цитата из его

работы/ вторит и П.Р.Амнуэль:"Наше расследование причин взрывов

сверхновых так и не доведено до конца"./5.186./.

Однако, приняв за отправную точку продолжение

процесса взаимодействия двойной звезды в его финальной стадии, при-

дется признать, что ближе всех к разгадке этого феномена - взрыва

сверхновой - подошел И.С.Шкловский. "Планетарные туманности, как

16

выяснилось четверть века назад, указывают на финальную стадию эволю-

ции звезды, с которой эта туманность генетически связана, т.е. ее

ядра...В последние годы накопились новые факты , убедительно говоря-

щие в пользу представления о происхождении планетарных туманностей

из красных гигантов." /9.161, 169/. И далее Иосиф Самойлович рассеи-

вает практически все затруднения:"Вопрос о возможной двойственности

ядер планетарных туманностей имеет большое значение для всей пробле-

мы. Дело в том, что двойственность чрезвычайно распространена в ми-

ре звезд. По крайней мере 30% всех звезд входит в состав двойных или

кратных систем. Скорее всего, их доля превышает 50%. Тем более удив-

ляет чрезвычайная редкость двойных ядер у планетарных туманностей.

Из 1300 известных (т.е. наблюдаемых) планетарных туманностей только

у 8 обнаружены двойные ядра"./9.170./.

Восемь ядер из 1300 - не показатель, тем более, что

не исключена ошибка наблюдения и идентификации. Но... далее начи-

наются фантазии, хотя как просто было бы на основе только бесспор-

ных фактов довести до полного взрыва /распадается же атом водорода

из пары протон-электрон/ один из компонентов двойной системы, вслед

за расширением туманности, как это происходит сейчас с Крабовидной,

проследить ее состояние до красивой кольцевой планетарной /только

именно все это и наблюдается!/ и оставить ее как исходное вещество

для формирования планет! Ведь чуть выше И.С.Шкловский указывает на

то, что "немногие ядра имеют спектры, близкие к солнечному..."

/9.170/, а Дж.Силк повторяет одну из вариаций того, что "...кажется

весьма вероятным, что Солнечная система образовалась из газово-пыле-

вого облака, сжатие которого было вызвано взрывом

сверхновой"/15.276./.

Дальнейшее описание процесса, приведшего к образо-

ванию планет, во всех источниках очень похоже на описание процесса,

который наблюдает гадалка, глядя на кофейную гущу. Но... было про-

топланетное облако, возникли планеты....Да, наверное, шла конденса-

ция, расслоение, однако, этот процесс можно описать и смоделировать,

если грамотно представить исходные данные: протопланетная туманность

- результат сжатия послезвездных от взрыва сверхновой остатков; ос-

тывали горячие сформированные планеты и спутники.

Когда перед глазами были только кратеры Луны, а ме-

теориты иногда падали на Землю, можно было поверить в гипотезу о

том, что и на Луне именно они, метеориты, наделали столько кратеров.

"Маринер-4" стал первым из серии космических аппара-

тов, передавшим на Землю снимки испещренной кратерами поверхности

Марса. Кратеры были луноподобными, можно было различить характерный

луноподобный пик. Кадр 9 заставил прересмотреть положение Марса в

семье планет Солнечной системы. /16.124/."Маринер-9" и "Викинг" пе-

редали снимок испещренной кратерами поверхности Фобоса./16.172/

"Вояджер-1" передает снимок кратерированной поверхности Ганимеда, а

"Вояджер-2" - Каллисто /16.200, 202/. Тот же "Вояджер-1" передает в

1980 году снимок спутника Сатурна Мимаса; кратеры разного

размера/16.210/. Здесь же упоминается о кратерах на спутниках Сатур-

на Тефии и Япете /16.214/.

Кратерами покрыта поверхность Меркурия, Венеры, Зем-

ли /докембрийские щиты/. Характерным признаком является время появ-

ления кратеров - они практически равны по возрасту на каждом из не-

бесных тел, немногим отличается их возраст /по межпланетным масшта-

17

бам/ в сравнении с тем, на какой именно планете /спутнике/ кратеры

имеются.

Откуда же столько метеоритов? Да еще таких ров-

неньких и кругленьких? Да еще и в одно и то же время? И каким обра-

зом они успели попасть во все места сразу, а если не сразу, то пов-

семестно?

Что по этому поводу сказано? Дж.Силк. "Большой

взрыв": "Исследование кратеров Луны, Меркурия и Марса указывают на

то, что на протяжении нескольких сотен миллионов лет (примерно 4,6

млрд. лет назад) темп образования кратеров был в сотни раз выше, чем

сегодня. Происходили столкновения с планетезималями, диаметр кото-

рых (порядка 100 км) типичен для многих астероидов"./15.290/. Джон

Дариус. "Недоступное глазу": "Изобилие кратеров /на Каллисто/ можно

было бы объяснить исключительной интенсивностью бомбардировки метео-

ритами, но это неверно. Интенсивность "обстрела" Ганимеда была вдвое

сильнее, а Европы и Ио еще больше. Однако их поверхность обнови-

лась менее чем за 4000 млн. лет (когда, как предполагают, произош-

ла их последняя встреча с мощным потоком метеоритов), тогда как Кал-

листо сохранила все свои шрамы...Поэтому правильнее было бы срав-

нить концентрические кольца на Каллисто с ударными структурами на

других телах Солнечной системы, например, с Горячим Бассейном на

Меркурии. Впрочем, при ближайшем рассмотрении внешнее сходство исче-

зает. На планетах со скальным грунтом видны всего два-три неровных

кольца /примером может служить Море Восточное на Луне/; там же, где

колец больше, с увеличением радиуса колец увеличивается и расстоя-

ние между ними"./16.202/. Т.е. обнаруживается какая-то избира-

тельность попадания не только по точкам поверхности, но и по диамет-

рам кратеров /метеоритов/.

Еще несколько фактов, не укладывающихся в "метео-

ритную" теорию. "Кратеры, обнаруженные на Ио аппаратами "Вояджер",

возникли не под воздействием метеоритов, а в результате вулканичес-

кой деятельности... На поверхности Ио обнаружены сотни кальдеропо-

добных углублений...Другие кальдеры имеют светлые края различных от-

тенков; у некоторых из них вообще не заметно следов вулканических

извержений" /16.194/.

"Кратер Юти, первый из кратеров такого типа, сущес-

твенно отличается от ударных кратеров, обнаруженных на других бли-

жайших к Солнцу телах Солнечной системы, а именно на Меркурии и Лу-

не. Там типичный большой кратер имеет центральный пик, окруженный

кольцевым валом в виде террас; вокруг разбросаны наслоения выброшен-

ного вещества и вторичные кратеры; иногда от кратера расходятся

длинные радиальные "лучи". У кратеров поменьше центральный пик и

террасы обычно отсутствуют, а у самых маленьких кратеров дно не

плоское, а чашевидной формы. Аналогичные черты присущи и многим мар-

сианским кратерам, за исключением того, что окружающие их наслоения

носят совсем иной характер. Здесь нет сплошной россыпи обломков;

вместо этого из кратера - на расстоянии примерно одного диаметра от

края - как бы вытекают языки вещества. Из-за "насыпей", очерчиваю-

щих границы изверженного вещества, такие кратеры и получили назва-

ние "бастионных".

Кратеры этого типа были впервые описаны Дж.Макколеем по сним-

кам, полученным с "Маринера-9", однако он объяснял лепестковидную

форму отложений ветровой эрозией. До полета "Викингов" такие крате-

18

ры не изучались, а их 41 значительная распространенность 4141/выделено мной,

М.К./ на поверхности Марса оставалась незамеченной. Обратите внима-

ние на перекрывающиеся слои отложений вокруг кратера Юти: языки на-

бегают друг на друга, напоминая лепестки цветка. Один исследователь

образно назвал подобные образования "расплеснутыми кратерами". Час-

тично засыпанный кратер слева от Юти дает ключ к разгадке характера

потока. Этот небольшой и более старый кратер виден вполне отчетливо,

откуда следует, что истекающее вещество, каким бы плотным оно не бы-

ло, растекалось тонким слоем, что характерно скорее для грязевого

потока, чем для вулканического извержения... Изливающийся из крате-

ра поток мог скользить по "подушке" из попавших под него атмосфер-

ных газов, однако более вероятным представляется, что ею служил таю-

щий и испаряющийся под лавиной слой поверхностного льда. Крутой пе-

риферический вал мог формироваться по мере того, как вода вновь за-

мерзала под остывающим потоком. Подобные наплывы наблюдаются на Зем-

ле у края сбежавшей лавины. Такие языки в ы б р о ш е н н о г о

/разр. моя/ вещества характерны для марсианских кратеров диаметром

15 км и более..."/16.168/.

То, что происхождение кратеров - дело внутреннее, точнее

внутрипланетное, связанное с всплеском, выбросом первичного вещес-

тва, подтверждает еще один уже земной факт. Джон Дариус в той же

книге говорит о призрачных следах древних метеоритных кратеров, но-

сящих название астроблем. В описываемом примере речь идет об Ара-

гуаянском куполе, который "состоит из деформированного девонского

песчаника возрастом 350-400 млн. лет, а в центре имеется выход еще

более старой (докембрийской) спрессованной изверженной породы... Хо-

тя астроблемы считаются порождением мощных взрывов, связь между ас-

троблемами и падением на Землю метеоритов остается во многом спор-

ной. Все признаки сильнейшей ударной волны могут быть налицо: кону-

сы дробления, спрессованные силикаты, ударнооплавленные зоны, дефор-

мированные кристаллы, но нет никаких следов самих метеоритов. /Их не

найти ни на одной планете, прим. мое/ Отличительной чертой астроб-

лем являются конусы дробления - конические обломки пород с одинако-

вой ориентацией, наклон которых возрастает по мере удаления от цен-

тра. На сегодня известно около 100 астроблем (и еще 100 предпола-

гается), и в 30 из них найдены подобные обломки. Предполагают, что

астроблемы могли быть созданы кометами или метеорными телами, сго-

ревшими со взрывом в атмосфере, не успев достигнуть поверхности Зем-

ли. Как бы там ни было, трудно примириться с тем, что "преступление"

совершено, а преступник так и не обнаружен" /16.142/.

Преступника легко назвать. Протопланетный бульон из

постзвездого вещества густел и, "довариваясь", булькал. Любого из

сомневающихся я приглашаю к плите посмотреть, как ведет себя манная

каша в последней стадии варки. Когда она начнет хлюпать, можно бу-

дет увидеть лунные кратеры в стадии создания. Ту же картину можно

наблюдать в кратерах вяло действующих вулканов: там так же, не торо-

пясь, булькает лава, имитируя давным-давно протекавший процесс.

Условия протекания процесса разные, другие масштабы

массововременного измерения, но схожесть дает представление о подо-

бии.

Подробное освещение вопроса о характере кратеров на по-

верхности тел Солнечной системы потребовалось только по одной при-

чине: в следующей главе будут рассматриваться закономерности в гео-

19

логии, которые очень связаны с составом протопланетного вещества.

Но до этого выявим еще одну закономерность в масштабе

Солнечной системы.

"По-прежнему нет каких-либо данных о существовании де-

сятой планеты солнечной системы за орбитой Плутона. Мы говорим

по-прежнему, поскольку подобная гипотеза была выдвинута еще около 15

лет назад, исходя из факта систематически регистрируемых расхожде-

ний в движении Урана и Нептуна, предсказываемых теорией и получаю-

щихся из наблюдений. Если бы такая планета, как предполагалось, име-

ла массу, приблизительно равную массе Юпитера и была удалена от Сол-

нца на 60 а.е., она должна была бы наблюдаться как объект не слабее

14 звездной величины. Тем не менее регулярные поиски с возможностью

выявления даже значительно более слабых объектов не дали никаких ре-

зультатов. Нельзя, впрочем, исключить того, что гипотетическая зап-

лутоновая планета обладает очень низкой отражательной способностью

(альбедо), удалена еще дальше от Солнца и находится на еще более

необычной орбите, чем предполагавшаяся орбита с наклонением порядка

120 градусов"./17.47/.

"...Кометы приходят к нам с периферии Солнечной сис-

темы, где на расстоянии 50-150 а.е. существует большое скопление бе-

зымянных невидимых комет. По имени голландского астронома Я.Оорта

эта часть Солнечной системы называется облаком Оорта. Из него... ко-

меты медленно начинают свое движение к Солнцу...Возможно, что обла-

ко Оорта образовалось одновременно с планетами - около 4,5-5,0 мил-

лиардов лет назад...вещество комет по своему изотопному составу

близко к веществу Солнечной системы". /18.6- 7/.

Судя по приведенным извлечениям, именно Облако Оор-

та вызывает регистрируемые возмущения в движении двух названных пла-

нет. Сведенные в облако кометы увидеть с помощью оптических средств

действительно невозможно. Но не об этом речь. Суть в том, что в со-

вокупности с орбитой пояса астероридов, расположенного между Марсом

и Юпитером, за Плутоном расположена ОДИННАДЦАТАЯ орбита в Солнечной

системе.

Надо полагать, что если бы с достоверностью можно

было идентифицировать и отделить при анализе возникшие вместе с пла-

нетами Юпитер и Сатурн спутники от присоединившихся в более позднее

время из пояса астероидов, названные ранее закономерности повторе-

ний обязательно обнаружились бы.

Посмотрим, что нас ждет на Земле. Мы все ближе и

ближе приближаемся к тому моменту, когда с высоты Закономерностей

Космоса и через обнаружившиеся проявления тех же Вселенских Законов

на родной планете посмотрим на закономерность появления, развитие и

будущее Сионизма.