85. Отечественная журналистика в плену волюнтаризма и рецидивов культа личности.

Во второй половине 50–х годов одной из ведущих тем сообщений советских СМИ стала тема преодоления последствий культа личности И.Сталина. Опубликованная в «Правде» 26 марта 1956 года статья «Почему культ личности чужд духу марксизма–ленинизма?», содержавшая основные положения доклада Н.Хрущева на ХХ съезде, вызвала в советской прессе волну дискуссий, – авторы материалов требовали коренных изменений в общественно–политическом устройстве страны.

Так начинался недолгий период «оттепели», начало которого ознаменовал выход в 1962 году в журнале «Новый мир» повести А.Солженицына «Один день из жизни Ивана Денисовича». Впоследствии в этом издании были опубликованы произведения С.Залыгина, Ч.Айтматова, В.Белова, Ф.Абрамова, которые долгие годы не могли увидеть свет. Наряду с литературными материалами в журналах также публиковались дискуссионные материалы по вопросам экономического и социального развития страны, причем некоторые авторы выступали уже за расширение прав союзных республик, краев и областей в вопросах хозяйственного и культурного строительства.

В поисках путей выхода из создавшейся идеологической ситуации определенной находкой стал лозунг Н.Хрушева «догнать и перегнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения», – главной его целью был перевод политической активности масс в русло хозяйственного строительства, особенно сельскохозяйственного производства. При этом все неудачи, по его мнению, объяснялись не объективными причинами, а некомпетентностью руководства на местах. В этот период в публикациях «Правды», «Советской России», «Правды Украины», «Казахстанской правды», «Советской Киргизии» компетентность руководителей определялась их отношением к расширению посевов кукурузы, независимо от природно–климатических условий. Еще одним «экспериментом» нового руководства, широко пропагандировавшимся советскими СМИ, стала «коммунизация деревни». Суть ее заключалась в том, что авторы газетных публикаций призывали крестьян отказываться от ведения подсобных хозяйств поскольку в «недалеком коммунистическом будущем» все необходимые продукты питания они смогут покупать в магазинах.

Во второй половине 50–х годов реформаторство Н.Хрущева коснулось и вопросов управления индустриальной сферой, причем здесь также имели место поспешные и непродуманные решения. Так, со второй половины 1957 года стал осуществляться переход от отраслевого к территориальному принципу управления промышленностью – в результате вместо министерств начали создаваться Советы народного хозяйства экономических районов. Многие Совнархозы подменяли руководство подведомственными предприятиями администрированием, однако журналисты предпочитали не замечать этой негативной тенденции, сообщая лишь об отдельных трудового энтузиазма. Так, «Правда» начала публиковать серию очерков «Герои наших дней», в которых рассказывалось о передовиках производства В.Гагановой, Е.Долинюк, Н.Мамае.

На радио в этот период вводятся новые рубрики «Время, события, люди», «Трибуна новаторского опыта», «Репортер на стройках и заводах». Информационная работа телевидения поначалу тормозилась из–за отсутствия достаточной кинобазы, и сводилась, по сути, к дублированию радиовыпусков «Последних новостей». Однако впоследствии появляются новые информационные телепрограммы: «Эстафета новостей», «Время», «Новости», «Сегодня в мире».

Еще одной важной темой в работе советских СМИ в начале 60–х годов стал показ достижений СССР в области науки и техники. 12 апреля 1961 года вышли специальные экстренные выпуски «Правды» и «Известий» о космическом полете Ю.Гагарина, и с этого дня космическая тематика прочно утверждается на полях советских газет. В середине 60–х годов в «Правде» был опубликован ряд статей профессора К.Сергеева (псевдоним академика С.Королева), посвященных освоению космического пространства. С материалами о достижениях советской науки в области ядерной физики в «Правде», «Известиях», «Правде Украины» и других газетах выступали академики Л.Ландау, И.Курчатов, С.Лебедев.

В 1960 году в СССР издается 4 тысячи журналов, но подписка на многие особенно интересные остается ограниченной. Газет тогда же выходило около 3 тысяч общим тиражом 20 тысяч экземпляров, подписка на них была неограниченной и даже обязательной.

Принимаемые Хрущевым в конце 50-х – начале 60-х гг. непродуманные решения как в промышленности, так и, особенно, в сельском хозяйстве свидетельствовали об отступлении от демократических тенденций. Было очевидно, что в партийном и государственном руководстве утвердился волюнтаризм – принцип принятия единоличного, необоснованного решения. Волюнтаризм Н. Хрущева, подавался официальной пропагандой как исторические действия выдающейся личности!!!

Нельзя сказать, чтобы средства массовой информации в этой обстановке хоть как-то стремились предотвратить волюнтаризм Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева и не допустить нанесения огромного урона сельскому хозяйству. Парализующе на сознание и мышление журналистов действовали слова Н. Хрущева, произнесенные на I Всесоюзном съезде советских журналистов, о том, что журналисты – подручные партии. Подручные означало «послушные», «находящиеся всегда под рукой», т.е. люди, слепо и безропотно выполняющие указания тех, кто находится у руководства партией и страной. Рассматривая с таких позиций свое положение в обществе, центральные и местные газеты настаивали на обязательном и немедленном выполнении указаний свыше, данных поспешно, без серьезного и всестороннего их обсуждения. Да и сами газеты вели разговор приказным тоном, настаивая на выполнении их собственных указаний. Если же в редакционном коллективе находился журналист, который пытался высказать здравое суждение или показать, к чему может привести выполнение опасных директив, он попадал в опалу или изгонялся из редакции. Такой факт, в частности, имел место в редакции республиканской газеты «Советская Киргизия», двое сотрудников которой весьма нелестно отозвались об аграрной программе Хрущева и имели неосторожность оставить свои пометки на полях журнала, где был опубликован его доклад. В результате – оба исключены из партии, освобождены от работы, репрессированы.

После отстранения в 1964 году Н.Хрущева новое руководство КПСС во главе с Л.Брежневым берет курс на проведение экономической реформы, целью которой должно было стать улучшение управления промышленностью, совершенствование планирования и экономического стимулирования производства. Идеологическим посылом изыскания новых путей подъема экономики становится лозунг «Все во имя человека, все для блага человека».

Развертывание реформы стало предметом внимание советских СМИ. В их выступлениях последовательно проводилась мысль, что с помощью реформирования удастся выровнять условия экономической деятельности, а с помощью экономического стимулирования – улучшить систему оплаты труда. Так, в 1967 году в статье «Эффект реформы» «Правда» писала, что новая система планирования должна создавать у трудовых коллективов заинтересованность в принятии высоких плановых заданий, требующих максимального использования ресурсов и рабочей силы, повышения качества продукции. В газетах постоянное место занимают рубрики и отделы «На экономические темы», «Проблемы технического прогресса», «Проблемы экономики сельского хозяйства».

На страницах центральных изданий печатались карты крупных «строек коммунизма», с завершением которых связывалось будущее страны. Огромные надежды возлагались на строительство Байкало–Амурской магистрали, на переброску части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию, на строительство в Сибири и других районах страны гидро– и атомных электростанций. В то же время газеты «Труд», «Экономическая газета», «Рабочая газета», «Уральский рабочий», «Социалистический Донбасс», «Советская Белоруссия» и многие другие выступали против бесхозяйственности, расточительности, проявлений местничества.

Однако хозяйственная реформа в силу экстенсивного развития экономики не получила своего дальнейшего логического продолжения, не реализовывались ее основные замыслы. В публикациях газеты «Экономическая жизнь» за этот период приводятся многочисленные факты сокращения объемов производства, снижения уровня производительности труда и фондоотдачи, эффективности капиталовложений, однако ни эта газета, ни какая–либо другая не могла в то время прямо заявить, что экономический потенциал страны падает.

Для показа мнимых успехов в экономике и других областях жизни страны широко применялась практика произвольного манипулирования информацией, когда печать, радио и телевидение использовали данные Центрального и региональных статистических управлений, весьма далекие от истинных.

Другим способом отвлечь внимание аудитории от нараставших негативных процессов было широкомасштабное освещение знаменательных дат в жизни страны – юбилеев Великого Октября, годовщины образования СССР и Дня Победы в Великой Отечественной войне. Так, в «Правде» появились рубрики «О времени и о себе» и «Великий Октябрь в судьбах людей», на телевидении – сериалы «год за годом» и «Летопись полувека». В то же время со второй половины 70–х годов в советских СМИ отчетливо прослеживаются попытки восхваления Л.Брежнева, искусственного возвышения его личности. Он стал характеризоваться как мудрый теоретик, выдающийся государственный и политический деятель, полководец, – в газетах публиковались материалы о награждениях Генерального секретаря ЦК КПСС Золотыми Звездами и Государственными премиями, печатались восторженные отзывы на книги «Малая земля», «Возрождение» и «Целина», вышедшие под именем Л. Брежнева, но в действительности написанные другими людьми, – все это делалось с единственной целью: показать величие личности, т.е. создать еще один культ личности.

В международной проблематике советской журналистики в рассматриваемый период ведущее место занимали вопросы формирования под эгидой СССР мировой социалистической системы, укрепления экономического союза СЭВ и Варшавского договора.

Вскоре после создания в 1955 году Варшавского договора по странам Восточной Европы прокатилась волна общественно–политических потрясений, и части и соединения Советской Армии используются для поддержки просоветских режимов. Так, в 1956 году начались антикоммунистические выступления в Венгрии. По известным причинам о подавлении советскими военнослужащими сопротивления вооруженных формирований советские СМИ в ту пору сообщать не могли, но зато они с избытком писали об агрессии Англии, Франции и Израиля против Египта.

В 1968 году начался внутриполитический кризис в Чехословакии. Поначалу руководство СССР и советские газеты приветствовали «пражскую весну», однако впоследствии начали высказываться опасения о возможности отказа от социалистических принципов, и соединения Советской Армии вместе с войсками других стран Варшавского договора вошли на территорию Чехословакии.

Большой резонанс в сообщениях советских СМИ получил факт уничтожения в 1960 году пролетавшего в воздушном пространстве СССР самолета–шпиона У–2, пилотируемого Ф.Пауэрсом. Многочисленные публикации в центральных СМИ позволили советскому руководству не только обвинить США в шпионаже против СССР, но и наглядно продемонстрировать всему миру мощь советской ракетной техники.

Вторая половина 60–х годов также характеризуется постоянным ухудшением отношений с Китаем. Публикации советских газет, осуждавших «китайских гегемонистов», завершились в марте 1969 года сообщениями о боях советских пограничников с военнослужащими НОАК на о.Даманский. Кстати сказать, это был последний случай, когда СМИ сообщали о боевых действиях советских войск, поскольку действовавшие в то время цензурные документы запрещали «показывать участие любых воинских частей ВС СССР в боевых действиях по защите СССР и других государств после 1945 года, а также оказание помощи иностранным государствам».

Так, с начала 1980 года в советских СМИ появляются материалы об ограниченном контингенте советских войск в Афганистане. Однако среди статей, корреспонденций и интервью о благородной интернациональной миссии в течение последующих шести лет не было практически ни одного материала, рассказывавшего о боевых действиях и о потерях, которые несли в Афганистане советские войска.

Своеобразным итогом торжества идей социализма, успехов общества «развитого социализма» стал телесериал «Год за годом», посвященный 60-летию Октябрьской революции. Это публицистическая лента, построенная на воспоминаниях современников, в которой хотя и были сделаны попытки правдивого отображения исторического прошлого советского государства, но не названы причины тех нарушений законности, того сохраняющегося еще административно-командного режима, который сделал возможным преследование и суровое наказание инакомыслия и в сталинскую пору, и в последующие годы. Анализ художественных достоинств телесериала «Год за годом» – предмет особого разговора. Но то, что он пришелся по душе ЦК КПСС, партийным органам – бесспорный факт. Создатели телесериала были удостоены Государственных премий. Особенно высокую оценку заслужили последние 5–6 серий, в которых воспевался Л. Брежнев как главный вдохновитель всех побед советского общества.

Создатели ленты, восторгаясь личностью Генерального секретаря ЦК КПСС, возвеличивали его заслуги в преодолении волюнтаризма и субъективизма Хрущева, забывая о том, что сам он ровным счетом ничего не сделал для дальнейшего развенчания культа личности Сталина и реабилитации миллионов безвинных жертв сталинского правления.

Для советской печати 70 – 80–х годов характерна неуклонно нараставшая борьба с инакомыслием. Так, в 1970 году после публикации в журнале «Новый мир» своей поэмы «По праву памяти», А.Твардовский был вторично отстранен с поста главного редактора (первый раз это произошло с ним в 1954 году за попытку опубликовать поэму «Теркин на том свете»).

Ужесточение политического режима в стране вызывало протест у части научной и творческой интеллигенции, стремление защищать гражданские свободы. Так возникло диссидентство, выражавшееся в протестах и обращениях в адрес руководства страны, создании органов бесцензурной печати (т.н. «самиздат» и «тамиздат»). Начало диссидентскому движению положила демонстрация 5 декабря 1965 г. в Москве на Пушкинской площади. Дальнейшее его развитие приходится на 1968–1976 гг., когда состоялся ряд политических процессов над противниками ввода советских войск в Чехословакию. Преследование диссидентов вызвали новую волну эмиграции (из страны были высланы А.Гинзбург, А.Галич, В.Некрасов, А.Солженицын и др.), и, как следствие, возникновение новых эмигрантских изданий. Часть диссидентов пополнила редакции уже существовавших газет журналов «Русская мысль», «Грани», «Посев», радиостанции «Свобода».