- •“Німецька філософія Нового часу”
- •28 Лютого 2005 року
- •Предметом курсу є:
- •Мета та завдання дисципліни:
- •Як результат вивчення дисципліни студенти мають засвоїти:
- •Зв’язок з іншими дисциплінами
- •Іі семестр
- •Розділ vі. Філософія в.Ф.Й.Шеллінга.
- •Аналіз інформаційних джерел
- •Контроль знань
- •По семестрах: і семестр
- •Написання контрольних робіт і тестів:
- •Індивідуальна робота зі студентами, консультації.
- •Перевірка конспектів лекцій та конспектів підготовки до семінарських занять
- •І і н а в ч а л ь н и й с е м е с т р (ііі курс філософського факультету спеціалізації “Релігієзнавство”)
- •Література до теми
- •Основна література
- •Література до теми
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема. Філософія в.Ф.Й.Шеллінга.
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Тема. Філософія г.В.Ф. Гегеля.
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Завдання для самостійної роботи
- •Основна література
- •Тема. Філософські погляди л.Фойербаха. Лекція 16. Філософія л.Фойербаха
- •Завдання для самостійної роботи
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Основна література
- •Література до теми
- •Література до теми
- •Література до теми
- •5. Контрольні запитання
- •6. Теми рефератів
- •7. Тести
- •Яке поняття Лейбниць вживає як синонім поняття “монада”? а. Метафізичний атом. Б. Спіритуалістичний елемент. В. Малий дух. Г. Ідеальна матерія.
- •В якій роботі Лейбниць вперше ввів поняття “монада”?
- •Тест № 3. Тема “Філософія і.Канта”
- •7. Що було головним об’єктом критики Шеллінга в філософії Гегеля?
- •5. Що є справжньою формою існування істини за Гегелем?
- •6. Хто на думку Гегеля мислить абстрактно?
- •9. Про що, на думку Гегеля, каже кантівська фраза “буття не є реальним предикатом”?
- •10. Яке буття містить в собі реальну диференціацію між буттям та ніщо?
- •18. Які три види історіографії виділяє Гегель в “Філософії історії”?
- •19. Хто є автором праці “Філософія Гегеля як вчення про конкретність Бога і людини”?
Література до теми
Основна література
1. Кант И. Собрание сочинений в 6-и томах. М.: Мысль, 1963-1966.
2. Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980.
3. Кант И. Из рукописного наследия. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Додаткова література
1. Рассел Б. История западной философии. – Р.н/д.: Феникс, 1998. С.791-810.
2. В.Виндельбанд В. История философии. – К.: Ника-Центр, 1997.448-477.
3. Мамардашвили М. Кантианские вариации. – М.: Аграф, 1997.
4. Гулыга А. Кант. – М.: Млодая гвардия, 1977.
5. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. – Спб.: Университетская книга, 1997. С.7-373.
6. Ахутин А. Тяжба о бытии. – М.: РФО, 1997. – С.244-271. (“София и черт. Кант перед лицом русской религиозной метафизики”)
7. Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики. – М.: РФО, 1997.
8. Делез Ж. Критическая философия Канта. – М.: Пер Сэ, 2001.
Абильдин Ж.М. Диалектика Канта. – Алма-Ата: «Казахстан», 1974.
Асмус В.Ф. И.Кант. – М.: Наука, 1973.
Асмус В.Ф. Философия И.Канта. – М.: Знание, 1957.
Афасижев М.Н. Эстетика Канта. – М.: Наука, 1975.
Баскин Ю.Я. Кант. – М.: Юридическая литература, 1964.
Библер В.С. Кант – Галилей – Кант: разум Нового времени о парадоксах самообоснования. – М.: Мысль, 1991.
Бородай Ю.М. Воображение и теория познания. – М.: Высшая школа, 1966.
Вахтомин Н.К. Теория научного знания И.Канта. – М.: Наука, 1986.
Виндельбанд В. Философия Канта. – СПб., 1895.
Мінаков М.А. Вчення Канта про віру розуму. – К.: ЦПФ, 2001.
Галанза П.Н. Учение И.Канта о государстве и праве. – М.: Госюиздат, 1960.
Гоготский С.С. Критический взгляд на философию Канта. – К., 1847.
Гринишин Д.М., Корнилов С.В. И.Кант – ученый, философ, гуманист. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
Длугач Т.Б. Кант: от ранних произведений до «Критики чистого разума». – М.: Наука, 1996.
Калинников Л.А. Проблемы философии истории в системе Канта. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.
Кант и кантианцы / Отв. ред. А.С.Богомолов. – М.: Наука, 1978.
Карапетян А.А. Критический анализ философии Канта. – Ереван: Армгиз, 1958.
«Критика чистого разума» и современность / Отв. ред. В.А.Штейнберг. – Рига: Зинатне, 1984.
Критические очерки по философии Канта / Отв. ред. М.Булатов. – К.: Наукова думка, 1975.
Мельникова А.В. Проблема принципа в гносеологии Канта. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1990.
Ойзерман Т.И. Теория познания Канта. – М.: Наука, 1991.
Скрипник А.П. Категорический императив И.Канта. – М.: Изд-во МГУ, 1978.
Соловьев Э.Ю. И.Кант: взаимодополнительность морали и права. – М.: Наука, 1992.
Суслова Л.А. Философия И.Канта. – М.: Высшая школа, 1988.
Философия Канта / Ред. З.А.Каменский. – М.: ИФАН, 1983.
Шинкарук В.И. Теория познания, логика и диалектика И.Канта. – К.: Наукова думка, 1974.
Этика Канта и современность / Сост. П.Лайзанс. – Рига: Авотс, 1989.
Васильева М.Ю. Эволюция философских взглядов Кана в докритический период. – М.: Голос Пресс, 2003.
Демидов Ф.Д. Тарансцендентальное в философии Канта: проекции в современность. – М.: Изд-во РАГС, 2003.
Михайлов К.А. Логический анализ теоретической философии И.Канта. – М.: “Спутник +”, 2003.
Волков В.А. Идея политики в немецкой классической философии (И.Кант, И.Г.Фихте). – СПб., 2001.
Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. – СПб., 2000.
І н а в ч а л ь н и й с е м е с т р (IV курс філософського факультету відділення “Релігієзнавство”)
Тема. Філософія Й.Г.Фіхте.
Лекція 1. Становлення і розвиток філософії Фіхте.
План лекції.
1. Основні етапи життя і філософської творчості Фіхте.
2. Порівняльна характеристика ієнського і берлінського періодів.
3. Суперечка “про атеїзм”.
4. Вплив Фіхте на розвиток російської та української філософії.
