8. Принцип детерминизма как ведущий принцип научной психологии.

Детерминизм- это причинно следственное явление действительности. Согласно этому принципу, объяснение каких либо исследований феномена или события предполагает раскрытие его причинно следственных действий с другими феноменами или событиями, а так же анализ закономерностей взаимодействия эмпирики фиксируемых факторов, обуславливающих его возникновение.

Тезис: актуальное состояние психики и поведение индивида детерминентно (обусловлено), предшествующими событиями его жизни, а все наблюдаемые феномены человеческой жизнедеятельности определяются взаимодействием 2х факторов: наследственности и окружающей среды. Человеческое поведение определяется так же внутренними факторами ( установки, мотивы, цели и ценности)=> опосредованное влияние на внешние условия, вызывающие изменения в системе действий отношения субъекта с окружающим.

Виды: механический детерм- обусловлен, но является материальными фактами по типу взаимодействия объекта в механике. 5 фаз: 1. Декарт разделил душу от тела, и стал трактовать душу как сознательное душа применителен к низшим психическим функциям, а высшие ( воля, разум) и так иную сущность. 2-3 связаны с английскими и французскими материалистами. Человек понимается как машина и полумашина. Машина органическое тело становится носителем любых психических свойств, как и человек. Существует иерархическая система процессов, включая и высшие сложные (воля, разум) 4. связана с развитием физиологии. 5. вульгарно- механичес. Детерминизм

Биологический детерминизм 19 в. Дарвин. В основе представления о целесообразности живого. Целесообразное поведение- необходимое условие возникновения организма, т.к. основной закон природы- естественный отбор (возможность будущего события и ожидаемые результаты действий определяет характер поведения здесь и теперь).

Психологический детермин. Пол 19 в. Суть:психические явления обусловлены воздействием внешних факторов на организм, формируется согласно законам ( не физ, биол) и выступает в качестве регуляторов поведения. Человек меняя внешнию среду меняется сам.

Формы детерминизма:

Принцип детерминизма как учение о причинности. Внешняя среда, внутренний мир личности (мотивы, ценности) влияют на психические процессы;

Статистический детерминизм – одинаковые причины порождают различные эффекты, подчиненные статистическим закономерностям;

Детерминизм типа обратной связи – следствие оказывает влияние на вызвавшую его достижение, определяет выбор следств. и стратегий;

Системный детерминизм – отдельные элементы системы зависят от свойств всей системы.

9. Прп развития. Идея развития вошла в психолю под влиянием эволюцй теории Дарвина и легло в основу формиря детской, а затем возрй психоли. Рубинштейн писал, что развитие психики явлся для нее не токо более или менее интересной областью исследя, но и общим прпом или методом исследя всех проблем психоли. Законти всех явлений и психичх в том числе, познаются лишь в их развитии, в прссе их движения и изменения, возникнов и отмирания.

Развития стало пониматься как основной способ существования Личности на всем протяжении ее индивидго пути. Многокачественное содержание категории развитие в психолии было раскрыто в коллективном труде «прпы разв в психол» (1978). В нем была подчеркнута необхть соединяя прпа разв с прпом системности реализация которого позволяет рассмотреть и сам прсс психичго разв как сложно организую целостность. Наряду с принципами детерминизма и системности важнейшее значение для конструирования психологии как науки, ориентированной на изучение объективных закономерностей личности человека и его психики, имеет принцип развития. Уже у Дж. Локка мы находим ясно выраженную генетическую точку зрения, и с этого времени с неюначинают считаться в психологии. Потому безосновательным представляется широко распространенное мнение о том, что только В. Вундт начал применять генетический принцип при изучении психических процессов. В российской психологии принцип развития приобрел весьма своеобразный характер. Психология в послеоктябрьский период, "выбрав» особый путь своего становления, оказалась в стороне от мировой психологической науки. Этот "выбор" объяснялся конкретно-историческими причинами, и частности тем, что может быть обозначено как применение учеными тактики выживания. Поскольку наука могла сохранить себя, только двигаясь в русле идей марксизма, ей приходилось в данной идеологической парадигме отыскивать то, что, с одной стороны, могло ей придать импульс для получения реального результата исследования, а с другой стороны, не противостоять официальным установкам властей. Эту возможность открывало, в частности, обращение к принципу развития, философские основы которого содержались в трудах Гегеля и оказались ретранслированными, в дальнейшем, Марксом и Энгельсом.

Принцип развития, детерминирующий трактовку процессов фило- и онтогенеза, а следовательно, дающий возможность продолжить работу в ряде отраслей психологической науки, оказался "освящен грифом" диалектико-материалистической методологии.

В работах как российских, так и зарубежных ученых принцип развития трактовался как взаимосвязь изменений психологических явлений и порождающих их причин. При этом принималась во внимание зависимость происходящих преобразований психических явлений от их включенности в целостную систему.

Новообразования в ходе психического развития характеризовались: необратимостью изменений, их направленностью, закономерностью преобразований, их трансформацией от этапа к этапу развития, "надстраиванием" новых преобразований над предшествующими, имеющими не только количественные, но и прежде всего качественные параметры. Как выяснилось, наиболее продуктивен такой подход к построению теорий, обращенных к психическому развитию, в которого находятся в органичном сочетании идеи преемственности и качественного своеобразия ступеней (этапов, периодов, эпох) развития.

Проблема развития психики представляла собой Развитие психики краеугольный камень всей психологии первой в филогенезе трети XX столетия. Для разработки этой проблемы лейтмотивом явилось обращение к эволюционным идеям Ч. Дарвина. И.М. Сеченов наметил задачу исторически проследить развитие психических процессов в эволюции всего животного мира. Исходя из того, что в процессе познания следует восходить от простого к сложному или, что то же, объяснять сложное более простым, но никак не наоборот, Сеченов считал, что исходным материалом для разработки психических фактов должны служить простейшие психические проявления у животных, а не у человека. Сопоставление конкретных психических явлений у человека и животных есть сравнительная психология, резюмирует Сеченов, подчеркивая большую важность этой ветви психологии; такое изучение было бы особенно важно для классификации психических явлений, потому что свело бы, вероятно, их многие сложные формы к менее многочисленным и простейшим типам, определив, кроме того, переходные ступени от одной формы к другой.

Теологическое мировоззрение, окончательно оформившееся, по мнению Вагнера, у Декарта, заключалось в отрицании души у животных и представлении их в виде автоматов, хотя и более совершенных, чем всякая машина, сделанная человеком. Замечая, что это мировоззрение всего ближе соответствовало христианскому учению о бессмертии души, Вагнер заключает, что его современное значение ничтожно. Он не считает обоснованными попытками возродить теологическое мировоззрение на почве антидарвинизма, указывая, что такая точка зрения представляет собой рудимент когда-то могущественной теологической философии, видоизмененной и приспособленной к данным современных биологических исследований. Научный подход в истории проблемы развития психики характеризуется, по Вагнеру, столкновением двух противоположных школ. Одной из них присуща идея о том, что в человеческой психике нет ничего, чего не было бы в психике животных. Атак как изучение психических явлений вообще началось с человека, то весь животный мир был наделен сознанием, волею и разумом. Это, по его определению, "монизм ad hominern" (лат. - применительно к человеку), или "монизм сверху". Вагнер показывает, как оценка психической деятельности животных по аналогии с человеком приводит к открытию "сознательных способностей" сначала у млекопитающих, птиц и других позвоночных, потом у насекомых и беспозвоночных до одноклеточных включительно, затем у растений и, наконец, даже в мире неорганической

природы. Так, возражая Э. Васману, который считал, что муравьям свойственны взаимопомощь в строительной работе, сотрудничество и разделение труда, Вагнер справедливо характеризует эти мысли как антропоморфизм'. Несмотря на ошибочность тех конечных выводов, к которым пришли многие ученые, проводя аналогию междудействиями животных и людей, этот субъективный метод имел принципиальных защитников и теоретиков в лице В. Вундта, Э. Васмана и Дж. Романеса. Для Вагнера этот метод неприемлем даже с теми корректировками к нему, с теми рекомендациями "осторожно им пользоваться" и прочими оговорками, которые характерны для последних. "Ни теория Романеса, ни коррективы Васмана, - утверждает Вагнер, - не доказал научности субъективного метода.