2. Механизмы детеневизации экономики как угрозы экономической безопастности региона

2.1 Локализация теневой экономики в российских регионах

Федеративная модель государственности характеризуется наличием множества факторов, представляющих опасность для ее эффективного развития. Так, наличие очень сильного субъекта Федерации представляет угрозу для остальных ее членов, поскольку возникает опасность политико-экономического монополизма и даже распада.

Рисунок 3 – Рейтинг регионов Южного федерального округа по доле занятых в неформальном секторе¹⁶

Как показано на рисунке 3 в среднем по России доля занятых в теневой сфере составляет - 19,5%, что на 7,6 % ниже, чем в Ростовской области. Самый высокий показатель в Воронежской области- 37,9 %, самый низкий в Калмыкии – 23,4 %.

Несмотря на превышение в 2009 году темпов развития промышленного и сельскохозяйственного производства по сравнению со среднероссийскими, уникальное геополитическое местоположение регионов, богатейшую ресурсную базу, удельный вес суммарной валовой добавленной стоимости регионов округа (ВРП) составил всего 6 % ВВП Российской Федерации (рисунок 4)¹⁷.

Рисунок 4 – Доля федеральных округов в структуре валового внутреннего продукта (2010г.)¹⁸

По итогам 2010 года наиболее значительный рост отмечен по выявлению следующих преступлений (таблица 2).

Таблица 2 – Таблица преступлений по ЮФО¹⁹

Наименование преступления	Количество	Динамика
Незаконное предпринимательство	230	на 69,1%;
Лжепредпринимательство	33	в 2,2 раза
Отмывание денежных средств	39	в 2 раза
Изготовление и сбыт поддельных денег	1770	на 53,9%
Изготовление и сбыт поддельных кредитных карт	364	в 4,6 раза
Незаконный оборот драгоценных металлов	21	на 40%
Получение взятки	471	на 12,7%
Дача взятки	330	на 12,2%

Как показывают данные таблицы 2 значительный рост преступлений отмечен в предпринимательской сфере ( увеличился на 69,1 %).

Для фиктивного подсектора (фирм - кварталок) финансового сектора весь оборот можно считать скрытым. При этом для упрощенного понимания будем считать, что процент, который взимают фирмы - кварталки за свои услуги, уже включен так или иначе в показатели других подсекторов и секторов, а прибыль в данном подсекторе не зарабатывается. В таком случае будет верно такое соотношение:

DК = Rк + Xк + Вк, ( 2 )

где DК - общий оборот фирм-кварталок, Rк - суммы, "отмываемые" фирмами - кварталками для реального сектора, Хк - суммы, "отмываемые" фирмами - кварталками для подсектора "страхование", а Вк - суммы, "отмываемые" фирмами - кварталками для подсектора «банки».

Следует выделить и подсектор «страхования», который также формирует свои теневые ресурсы (Dх) и может рассчитываться следующим образом:

, ( 3 )

где X^к – «отмыв» для страхового подсектора через фирмы-кварталки;

X^х – «отмыв» страхового подсектора для себя самого;

X^в – «отмыв» для страхового подсектора через банки.

Таблица 3 – Денежные агрегаты вне банков (млрд. руб.)²⁰.

Показатели	1.07.2005	1.07.2006	1.07.2007
1. Наличные вне банков в рублях	646	917	1276
2. Наличные в валюте у населения	323	472	638
3. Наличная валюта у предпринимателей	410	599	812
4. Всего наличных вне банков (1+2+3)	1379	1988	2726
5. Безналичные у предпринимателей за рубежом	798	1149	1578
6. Всего денежных средств в обращении вне банков (4+5)	2177	3137	4304
Соотношение денежных агрегатов (млрд. руб.)
1. Всего денежных средств в обращении	2177	3137	4304
2. Безналичные на счетах в банках	1105	1710	2411
3. Корсчета и депозиты банков в ЦБ	160	323	318
4. Денежная база в широком определении	1021	1534	1920
5. Денежная масса М2	1751	2627	3687

Данные таблицы показывают, что сегодня денежные средства, находящиеся в обращении в теневой экономике вне российских банков, составляют астрономическую цифру - 4,3 триллиона рублей, что в 1,2 раза больше всей официальной денежной массы М2, в 1,8 раза больше суммы безналичных на счетах в банках, в 2,2 раза превышают национальную денежную базу и в 13,5 раза больше объема денежных средств, используемых в расчетах всеми российскими кредитными организациями.

Все макроэкономические методы склонны давать завышенные оценки, поскольку очевидно, что некоторые изменения в анализируемых переменных могут быть вызваны не только развитием теневой экономики. Основным элементом критики макроэкономических методов, следующими из данного наблюдения, является их концентрация на одном, возможно, наиболее важном, индикаторе или причине развития теневой экономики.