8.3. Оценка олигополии с позиций эффективности и интересов общества

Оценить олигополию по сравнению с рынком совершенной конкуренции достаточно сложно потому, что нет единой модели олигополии, а существующие не в полной мере описывают процессы на данном рынке.

В связи с этим, среди экономистов существует несколько точек зрения на экономические последствия олигополии. Они сосредотачиваются на вопросе динамической эффективности.

1) Первая, традиционная, точка зрения полагает, что, поскольку олигополия близка по структуре к монополии, следует ожидать, что она действует приблизительно аналогичным образом, что и монополия. Согласно этой точке зрения, можно ожидать, что олигополия, для которой характерны барьеры для вступления, приводит к ограничению выпуска ранее точки наименьших издержек на единицу продукции и соответствующей рыночной цены, что приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли.

Более того, представители такой точки зрения утверждают, что монополия даже в большей степени желательна, чем олигополия, так как в отношении монополии есть хотя бы антимонопольное законодательство и методы государственного регулирования. Этого нет в отношении олигополии, тайные соглашения которой трудно доказать в суде.

Сторонники такой точки зрения считают также, что олигополисты имеют сильный стимул к тому, чтобы мешать нововведениям и сдерживать научно-технический прогресс.

2) Традиционная точка зрения оспаривается точкой зрения Шумпетера – Гэлбрейта, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса.

Утверждается:

- во-первых, что современная научно-исследовательская деятельность по разработке новых продуктов и производственных технологий является невероятно дорогостоящей. Поэтому только крупные олигополистические фирмы способны финансировать работу в области научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР).

- во-вторых, существование барьеров для вступления дает олигополисту некоторую уверенность в том, что он будет получать прибыли, определенную часть которых можно направить на НИОКР.

В экономической практике имеются свидетельства, подтверждающие и, одновременно, опровергающие аргументы приведенных точек зрения. Есть факты, что не крупные олигополии являются источником научно-технического прогресса. Таким источником, чаще всего, является творческая деятельность независимых изобретателей, ученых, коллективов малых или средних по размеру фирм. Это, однако, не отрицает и того, что в ряде олигополистических отраслей – например, авиационной, химической, нефтяной и электронной промышленности – исследовательской деятельностью занимались энергично и плодотворно.

Таким образом, оценивая эффективность олигополии, как и всех других видов несовершенной конкуренции, т.е. рыночных структур, которые характеризуются наличием монопольной власти, можно точно сказать то, что при прочих равных условиях, цены на рынках с монопольной властью выше тех, которые существовали бы на полностью конкурентном рынке. Поэтому монопольная власть как бы делает потребителя беднее.

В то же время, именно такие рыночные структуры, как монополистическая конкуренция и олигополия, являются преобладающими в современной рыночной экономике. Очевидно, это объясняется тем, что в обществе существуют и, связанные с монопольной властью выгоды, которые компенсируют часть социальных издержек от контроля монополистов над ценами. Так, монопольная власть приводит к социальным выгодам, если она способствует снижению издержек и понижению цен по сравнению с тем, что было бы возможно при совершенной конкуренции.

Нельзя отрицать и того факта, что монопольная власть, в том числе и в условиях олигополии, приводит к более значительному технологическому прогрессу и обновлению производства. Иначе говоря, новая и высококачественная продукция может появляться тогда, когда на рынке доминируют большие фирмы. Наконец, разнообразие продукции, которым так богаты рынки с монопольной властью, позволяет потребителям свободно осуществлять свой выбор.