Заключение

Таким образом, проанализировав легитимность государственной власти и формы её легализации мы пришли к таким выводам:

Под легитимностью политической власти подразумевают признание обществом её законности и правомерности. Результатом кризиса легитимности политической власти является процесс её делегитимации, в ходе которого власть остается без имеющегося у неё раньше «кредита доверия». Для страны делегитимация означает утрату стабильности, а это значит, что власть должна быть заинтересована в поддержании собственной легитимности. Главным средством её укрепления выступает упрочение и эффективное функционирование институтов гражданского общества.

«Легальность» означает создание и деятельность власти в пределах ею же установленных норм и является тождественной понятию «законность». Легальность и легитимность не только не тождественные понятия, но и могут находиться в состоянии конфликта. В условиях стабильных политических систем, политический процесс в которых развивается исключительно эволюционным способом с относительно незначительным количеством инновационных действий политико-правового и социально-экономического характера, не всегда существует возможность четко разграничить, и даже противопоставить, легальность и легитимность. В отличие от этого, переходные политические системы часто порождают феномен разрыва между ними. Постепенно, по мере формирования гражданского общества, реформирования политической системы и успешной политической модернизации, расхождение между легальностью и легитимностью в политическом процессе должно нивелироваться.

Под легализацией понимают процесс узаконивания государственной власти. Её формы тесно связаны с формами государственного правления. Легализация власти в монархическом государстве во всех проявлениях в той или иной мере связана с конституцией, а также традициями и обычаями. Легализация монархии также зависит от харизмы монарха. В республиках легализация основывается прежде всего на законе, роль неписаных соглашений и традиций при этом вторична. Харизма правителя имеет особое значение лишь в президентских республиках. Влияние на процесс легализации оказывает также административно территориальное устройство государства. Сложнее с легализацией обстоят дела в федеративных государствах, проще – в унитарных.

Форма легитимации – это способ реализации легитимационных процедур, направленных на достижение определенной модели легитимности. Процесс легитимации в разных странах мира и в разные исторические периоды имеет ярко выраженные индивидуальные особенности в системе управленческих и легитимационных процедур и действий. Общество и элита любой страны должны самостоятельно определять собственные направления и особенности реализации легитимационных мероприятий, в определенной степени опираясь на существующий исторический и политический опыт.

Список использованной литературы

1. Алексеева Т. А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти // Вопросы философии. – 1998. – № 7. – С. 58-65.

2. Барнс Б. Природа власти. Политология вчера и сегодня. – М.: Наука, 1996. – 236 с.

3. Вебер М. Избранное. Образ общества: пер. с нем. – М.: Юрист, 1994. – 704 с.

4. Дибиров А.-Н. З. Теория политической легитимности: Курс лекций. – М. : Российская политическая энциклопедия, 2007. – 272 с.

5. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // Полис. – 1994. – №. – С. 147- 156.

6. Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях // Мировая экономика и международные отношеня. – 1999. – № 5. – С. 85-93.

7. Завершинский К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. – 2001. – № 2. – C. 124-132.

8. Завершинский К. Ф. Доверие в политическом пространстве: истоки специфики европейских и российских контекстов // Принципы и практика политических исследований: Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 году- М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002. – С. 39-55.

9. Иванов Д.В. Виртуализация общества. – СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. – 96 с.

10. Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 1997. – 432 с.

11. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и меняющиеся общества // Полис. – 1997. – № 4 (1). – С.6-33.

12. Краснов М. А. Ответственность власти. – М.: Изд-во Магистр, 1997. – 56 с.

13. Лапкин В. В., Пантин В. И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции // Полит. исследования. – 1999. – № 6. – С. 73.

14. Ловелл Д. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе // Pro et Contra. – 2002. – Т. 7. – № 3. – С. 147-161.

15. Майерг Г. Демократическая легитимность в посткоммунистическом обществе: концепции и проблемы // Легитимность и легитимация власти. – Спб.: Парус, 1995. – 274 с.

16. Макаренко В. П. Власть и легитимация // Россия – США: опыт политического развития. Русско-американский политологический сборник. – Ростов-н/Д., 1993. – С. 127-132.

17. Рябов А. В. Легальность и легитимность власти // Полис. – 1994. – № 2. – С. 187-190.

18. Сергеев В. М. Демократия как переговорный процесс. – М.: МОНФ, 1998. – 314 с.

19. Серебрянников В. В. Ответственность как принцип власти // Свободная мысль. – 1998. – № 3. – С. 16-26.

20. Фуллер Л. Мораль права. – М. : ИРИСЭН, 2007. – 308 с.

21. Фурман Д., Каариайнен К. «Я доверяю Президенту». Трансформация социальной поддержки власти в постсоветской России //Свободная мысль. – ХХІ. – 2003. – № 5. – С. 25-35.

22. Хабермас Ю. Политические работы / Сост. А. В. Денежкина; пер. с нем. Б. М. Скуратова. – М.: Праксис, 2005. – 368 с.

23. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. – М.: Юристъ, 1996. – 112 с.

24. Шабо Ж.-Л. Государственная власть конституционные границы и порядок осуществления // Полис. – 1993. – № 3.- С. 102-108.

25. Шабров О. Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность // Политология: Учебник / Отв. ред. В. С. Комаровский. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – С. 122-136.

26. Шабров О.Ф. Пространство легитимности и специфика легитимации политической власти в России // Открытое образование. – 2006. – Приложение. – С.132-134.

27. Шабров О.Ф. Эффективность государственного управления в условиях постмодерна // Власть. – 2010. – №5. – С.4-9.

28. Шпакова Р. П. Легитимность и демократия (уроки Вебера) // Полис. – 1994. – № 2. – С. 169-174.

1 Шпакова Р. П. Легитимность и демократия (уроки Вебера) // Полис. – 1994. – № 2. – С. 169-170.

1 Вебер М. Избранное. Образ общества: пер. с нем. – М.: Юрист, 1994. – С. 543.

2 Шпакова Р. П. Легитимность и демократия (уроки Вебера) // Полис. – 1994. – № 2. – С. 172-173.

1 Шабров О. Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность // Политология: Учебник / Отв. ред. В. С. Комаровский. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – С. 126-128.

1 Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // Полис. – 1994. – №. – С. 148- 150.

1 Фурман Д., Каариайнен К. «Я доверяю Президенту». Трансформация социальной поддержки власти в постсоветской России //Свободная мысль. – ХХІ. – 2003. – № 5. – С. 26.

1 Серебрянников В. В. Ответственность как принцип власти // Свободная мысль. – 1998. – № 3. – С. 17-20.

1 Ловелл Д. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе // Pro et Contra. – 2002. – Т. 7. – № 3. – С. 149.

2 Майерг Г. Демократическая легитимность в посткоммунистическом обществе: концепции и проблемы // Легитимность и легитимация власти. – Спб.: Парус, 1995. – С. 112-114.

1 Завершинский К. Ф. Доверие в политическом пространстве: истоки специфики европейских и российских контекстов // Принципы и практика политических исследований: Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 году- М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002. – С. 43-44.

1 Чиркин В.Е. Основы государственной власти. – М.: Юристъ, 1996. – С. 66-71.

1 Чиркин В.Е. Основы государственной власти. – М.: Юристъ, 1996. – С. 73-78.

1 Краснов М. А. Ответственность власти. – М.: Изд-во Магистр, 1997. – С. 42-43.

1 Шабров О. Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность // Политология: Учебник / Отв. ред. В. С. Комаровский. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – С. 134-136.

1 Хабермас Ю. Политические работы / Сост. А. В. Денежкина; пер. с нем. Б. М. Скуратова. – М.: Праксис, 2005. – С. 178.

2 Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // Полис. – 1994. – №. – С. 147- 148.

3 Дибиров А.-Н. З. Теория политической легитимности: Курс лекций. – М. : Российская политическая энциклопедия, 2007. – С. 166.

1 Дибиров А.-Н. З. Теория политической легитимности: Курс лекций. – М. : Российская политическая энциклопедия, 2007. – С. 168.

1 Дибиров А.-Н. З. Теория политической легитимности: Курс лекций. – М. : Российская политическая энциклопедия, 2007. – С. 170.

29