15. Внешнее и внутрииздательское рецензирование авторских рукописей

Рецензирование – важнейший этап РИП. Это критический разбор авторского оригинала для оценки его идейных, научных и художественных качеств с целью отбора произведений для публикации. Любая рецензия имеет в своем составе разбор, характеристику и оценку произведения.

Результаты анализа и оценки авторского оригинала предоставляются в рецензиях двух видов – сначала в редакционном заключении, а затем в издательской рабочей рецензии. Это внутренние рецензии. Их подготовкой занимаются работники издательства. При необходимости узнать мнение специалиста о работе автора редакция обращается к рецензенту, не состоящему в штате издательства. Такая рецензия является внешней. В ней в зависимости от запроса редакции может быть общая оценка произведения или оценка его отдельных элементов, когда внешний рецензент отвечает на поставленные редактором вопросы предметного, научного, художественного плана и др.

Издательство может согласиться или не согласиться с рецензентом – в любом случае рецензия помогает издательству вернее оценить содержание готовой рукописи, ее место на рынке аналогичной литературы и перспективы реализации, а значит в какой-то мере и экономическую эффективность проекта. В серьезных изданиях фамилия рецензента указывается на обороте титула.

Рецензент помогает издательству ответить на главные вопросы, касающиеся произведения: ▪ соответствует ли содержание утвержденному плану-проспекту и своему названию; ▪ насколько учитывает современный уровень разработок в области знаний, которой посвящена книга; ▪ отвечает ли язык произведения читательскому адресу; ▪ каковы его положительные и отрицательные стороны; ▪ какие изменения должны быть внесены автором в текст; ▪ если это учебник или учебное пособие, соответствует ли рукопись учебной программе и т.д.

Главный редактор имеет право держать у себя рукопись до двух недель, потом должен решить судьбу произведения. Автор может отказаться от рецензии и подать просьбу на повторное рецензирование. Ему могут и отказать, например, когда уже были написаны две отрицательные рецензии или если автор не желает дорабатывать произведение.

Особенности внутренних издательских рецензий

В редзаключении редактор в краткой форме высказывает свое мнение о произведении и о целесообразности его издания; это документ, который необходим для внутреннего использования в издательстве. С ним может ознакомиться работник издательства или автор. Из него должно быть ясно, какова судьба произведения. Т.е. методика написания такая: редактор представляет произведение (приводит сведения об авторе и произведении – вид, жанр, тема, объем), дает его общую характеристику, обосновывает оценку и делает вывод о возможности публикации. Варианта может быть три: ▪ не издавать, ▪ порекомендовать к изданию, ▪ доработать произведение, где определяется характер доработок. Автор может внести сам исправления или принять редакторские.

Необходимо рассмотреть все достоинства и недостатки произведения. Положительная оценка возникает, если доказано, что достоинства преобладают, а недостатки можно устранить. Если оценка произведения отрицательная и авторский оригинал отклоняется, то главная задача редактора – обосновать свое мнение, показать, что произведение не пригодно к публикации. После чего рукопись необходимо вернуть автору. Причины могут быть такими: 1) плагиат, 2) графоманство, 3) не соответствие профилю издательства, 4) несоответствие теме и читательскому адресу и др.

Издательская рабочая рецензия обращена к автору. Ее пишут при общей положительной оценке произведения с целью наметить общие направления его доработки. Эта рецензия состоит из двух частей. В первой части даются оценка произведения и выводы, связанные с его публикацией, во второй – содержатся рекомендации по доработке произведения.

Своеобразие такой рецензии в том, что результаты разбора и характеристика произведения приводятся в ней в свернутом виде, очень коротко, только по мере необходимости объяснить автору, с чем связаны недостатки произведения и необходимость его совершенствования.

Возможные варианты доработки предполагают корректировку в разработке темы, усиление ее идейной значимости, устранение фактических, логических и стилистических ошибок, совершенствование содержания и формы в ориентации на его жанровые признаки, особенности предмета и вида литературы, а также на целевое назначение и читательский адрес издания. Объем ограничений не имеет, пока не раскроются все недостатки. Но следует говорить и о достоинствах.