Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ukr_mova.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
01.05.2019
Размер:
763.9 Кб
Скачать

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Яковенка Анатолія Олексійовича до Корнієнко Ольги Вікторівни, Шаповал Зої Петрівни про визнання договору купівлі-продажу кв. 32 буд. 100 недійсним і скасування генеральної довіреності зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк від дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

підпис

В.О. Усик

 

Справа № 2-4257/09 р.

Ухвала іменем україни

м. Харків

02 жовтня 2009 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого:

судді – Кулика В.О.,

при секретареві – Білик О.М.,

розглянувши заяву Усика О.І. і матеріали цивільної справи за позовом Мальцева Олександра Івановича до Гука Анатолія Володимировича про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Гука Анатолія Володимировича про стягнення боргу.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на майно, яке належить відповідачу Усику О.І. і розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 20, кв. 64, до винесення рішення по суті.

Суд уважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття невідкладних заходів для забезпечення позову може суттєво ускладнити або унеможливити виконання рішення суду за позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів для забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання Рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 – 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Усика Олександра Івановича задовольнити.

До вирішення спору по суті накласти арешт на майно, яке належить відповідачу Усику Олександрові Ігоровичу і розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 20, кв. 64, до винесення рішення по суті.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВДВС Фрунзенського району м. Харкова, оскільки відповідач мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 20, кв. 64.

Строк подання до виконання – один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦІЖ України.

Суддя

підпис

В.О. Кулик

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали зберігається у справі.

Ухвалу видано 07.10.2009 р.

Суддя

підпис

В.О. Кулик

 

Справа №2-941/09 р.

Ухвала іменем україни

м. Харків

16 березня 2009 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судці – Швеця В.О., при секретареві – Чорнобай М.А.,

розглянувши заяву Максимової О.Б. і матеріали цивільної справи за позовом Максимової Ольги Богданівни до Мірошниченко Тетяни Олексіївни, Мар'яненка Олександра Васильовича про виділ і витребування 1/2 частки квартири з володіння і передання її у власність,

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]