- •Тези відповіді
- •Соціально-економічні процеси в XIV – першій половині XVII ст.
- •Реномендовані джерела та література Джерела:
- •Література:
- •Документи і матеріали Грамота польського короля Казимира ііі про надання місту Львову магдебурзького права
- •Уривок з “Хроніки Львова” Дениса Зубрицького про будівництво та назви оборонних веж у Львові та передачу їх у відання ремісничих цехів (1445 р.)
- •Статут кушнірського цеху, затверджений магістратом м. Львова (19 березня 1470 р.)
- •Уривок з “Хроніки Львова” Варфоломія Зиморовича про будівництво вежі ратуші та брукування вулиць міста (1490 р.)
- •Декрет польського короля Сигізмунда і про обмеження прав міщан українців (18 лютого 1525 р.)
- •Опис пожежі м. Львова невідомого автора
- •Статут львівського цеху мулярів і каменярів
- •Уривки з грамоти антіохійського патріарха Йоакима про затвердження статуту братства українських міщан при Успенській церкві
- •Уривок із скарги Львівського Успенського братства Львівському гродському судові на уряд Ради міста Львова за знущання над українським населенням
- •Скарга львівського православного єпископа Гедеона Балабана на католицьку громаду м. Львова за озброєний напад на Юрський собор під час великодніх богослужінь (5 квітня 1600 р.)
- •Повідомлення французького інженера Гійома де Боплана про повинності селян щодо панів в Речі Посполитій
- •Уривок з Іпатського літопису з текстом Городельського привілею (1413р.)
- •Уривок з документу про запровадження у Великому князівстві Литовському фільварків10 та їх зв’язок з ринком (1557 р.)
- •Уривок з Литовського статуту17 про феодальне землеволодіння (1588 р.)
- •Уривок з Литовського статуту про закріпачення селян і розшук втікачів феодалами (1588 р.)
- •Постанова сейму Речі Посполитої про роздачу феодалам і шляхті земель за Білою Церквою (1590 р.)
- •З опису Запорозької Січі невідомим сучасником
- •Уривок з літопису Григорія Грабянки про козацькі битви, козацьку зброю та їжу (XVI ст.)
- •Уривки з тексту Куруківської угоди20 між представниками польського уряду і запорозькими козаками (27 жовтня 1625 р.)
- •Уривок з літопису Григорія Грабянки про причини козацьких повстань (кінець XVI – перша третина XVII ст.)
- •Уривок із промови л. Деревинського, шляхтича з Волині, на Варшавському сеймі про утиски українського та білоруського населення польською шляхтою (1620 р.)
- •Із статті і. Нечуя-Левицького “Унія. Петро Могила, київський митрополит”
- •Із записок Павла Алеппського22 про освіту в Україні у XVII ст.
- •Уривок з “Історії української культури” про шкільні звичаї (XVI - XVII ст.)
- •Уривок з літопису Григорія Грабянки з переліком гетьманів війська Запорізького Малої Русі, які були перед Хмельницьким
- •Уривки з щоденника Гійома де Боплана про відносини власності та соціальний розвиток у Речі Посполитій
- •Висловлювання відомого письменника та полеміста Івана Вишенського проти Берестейської церковної унії
- •Уривок із праці професора Пашука а.І. Про ставлення Івана Вишенського до ініціаторів церковної унії
- •Хронологічна таблиця
Із записок Павла Алеппського22 про освіту в Україні у XVII ст.
Починаючи з цього міста (Рашкова) і по всій землі руських, тобто козаків, ми помітили прекрасну рису, що дуже здивувала нас: всі вони, крім небагатьох, навіть більшість їхніх жінок і дочок, уміють читати і знають порядок церковних служб і церковні співи; крім того, священики навчають сиріт і не лишають їх неуками блукати по вулицях.
…Всякий базар і містечко в землі козаків має багато жителів, особливо маленьких дітей. Кожне місто має, може, до 40, 50 і більше тисяч душ; але дітей більше, ніж трави, і всі вміють читати, навіть сироти. Вдів і сиріт у цій країні сила; чоловіки їхні були вбиті в безнастанних війнах. Але в них є хороший звичай: вони одружують своїх дітей молодими і тому вони численніші за зорі небесні і за пісок морський.
Історія України в документах і матеріалах. – Т. 3. – 1941. – С. 265.
Уривок з “Історії української культури” про шкільні звичаї (XVI - XVII ст.)
Братські школи мали свій “Статут”, або “Порядок”. У ньому ставилися суворі вимоги до учнів і до вчителів. Вимоги до вчителя формувалися так: “Дидаскал, або учитель цієї школи, має бути благочестивий, розумний, смиренно-мудрий, лагідний, не п’яниця, не розпусник, не хабарник, не сребролюбець, не гнівливий, не зависник, не сміхун, не срамословсць, не чародій, не байкар, не прихильник єресей, а підмога благочестя, що являє собою образ добра у всьому... Дидаскал, взявши доручену йому дитину, має вчити її з промислом доброї науки, за непослух карати не по-тиранськи, а по-учительськи, не забагато, а по силі...”
Важливою шкільною нормою була рівність учнів: “Багатий над убогим у школі нічим вищий не має бути, тільки самою наукою, тілом же всі рівні. Дидаскал має вчити і любити всіх дітей зарівно, як синів багатих, так і синів убогих, і тих, що ходять по вулицях поживи просити”.
Учні слідкували за чистотою і порядком у школі.
Для заохочення учнів до навчання було придумано чергу місць у класі – від перших до останніх. Найкращий учень називався імператором і сидів поруч з учителем. На перших лавках сиділи найкращі учні – сенатори, які складали сенат. Хто хотів потрапити у сенатори чи імператори, повинен був скласти “Записку”, у якій занотовував помилки тих, хто вважався кращим за нього. Коли “імператор” чи “сенатор” помилився у відповіді, повинен був уступити своє місце переможцю, інколи клас поділявся на дві частини – греків і римлян – які змагалися в навчанні. Оскільки добре знання латинської мови було обов’язковим, діти повинні були розмовляти латиною в школі і дома. У деяких школах застосовувався “калькулюс” – особливий зошит, у якому записували прізвище учня, який порушував правило і говорив “простою” мовою. Він носив його до тих пір, доки не вловлював іншого учня на тій же провині, і тоді “калькулюс” переходив до іншого. Винні, записані в зошиті, каралися. Найбільш нетямущі сиділи на останній “ослячій” парті і ризикували отримати від своїх товаришів шапку з ослячими вухами.
За шкільні провини карали різками. Кару здійснював один із старших учнів, що виконував обов’язки цензора і повинен був дбати про порядок у школі.
Історія української культури / За ред. І. Крип’якевича. – К.: Либідь, 1990. – С. 126-128.
