1) Рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) Постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) Ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, надсилаються сторонам, прокурору у п'ятиденний строк з дня їх прийняття.

Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

(Із змінами, внесеними згідно із

законами України від 21.06.2001 р. N 2539-III,

від 07.07.2010 р. N 2453-VI)

Коментована стаття встановлює порядок перегляду судових актів за нововиявленими обставинами.

У частині 1 коментованої статті встановлено, що рішення та ухвали суду першої інстанції переглядаються за нововиявленими обставинами тим місцевим господарським судом, який прийняв рішення чи ухвалу, що переглядаються. Але це не означає, що рішення чи ухвала повинні переглядатися тим самим суддею, який прийняв рішення чи ухвалу. За нововиявленими обставинами перегляд може здійснювати будь-який з суддів місцевого господарського суду, що прийняв рішення чи ухвалу. Зазвичай рішення чи ухвалу переглядає той самий суддя (чи колегія суддів), однак якщо суддя, який прийняв рішення чи ухвалу в цьому місцевому господарському суді не працює, голова суду чи його заступник доручає перегляд рішення чи ухвали іншому судді.

У постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 14.09.2004 р. у справі за позовом Донецької залізниці до спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним рішення зазначається, що, виходячи з положень ГПК, перегляд судового рішення арбітражного суду області за нововиявленими обставинами має здійснювати відповідний місцевий господарський суд.

Вищий господарський суд України в п. 26 інформаційного листа від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, яким судом - загальним чи господарським - повинен здійснюватися перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, прийнятих загальними судами зі справ: у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів щодо приватизації майна; що виникають з корпоративних відносин, відповів таке. Згідно з частиною першою статті 114 ГПК рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Водночас за Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 р. N 483-V зазначені справи віднесено до підвідомчості господарських судів, і тому після набрання названим Законом чинності загальні суди не вправі переглядати за нововиявленими обставинами власні рішення в цих справах. Такий перегляд має здійснюватися відповідними господарськими судами за правилами ГПК.

Частина 2 коментованої статті визначає, який суд повинен переглядати за нововиявленими обставинами постанови та ухвали апеляційної та касаційної інстанцій.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом апеляційної інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом касаційної інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення, тобто Вищим господарським судом України.

У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначається таке.

Згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, який прийняв це рішення.

Що ж до ухвал і постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, то їх перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється не місцевим судом, а судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (частина друга статті 114 ГПК).

У випадках коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Якщо згідно з статтею 91 ГПК справа надіслана або має бути надіслана разом з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то місцевий господарський суд повинен своєю ухвалою надіслати заяву разом зі справою до апеляційної інстанції.

Якщо згідно з статтею 109 ГПК справа разом з касаційною скаргою має бути надіслана до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то у відповідності з вимогами статті 114 ГПК місцевий або апеляційний господарський суд здійснює перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Після такого перегляду справа надсилається до касаційної інстанції.

У випадках коли справа вже надіслана до касаційної інстанції, місцевий або апеляційний господарський суд за наявності підстав виносить ухвалу про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і у цій же ухвалі зупиняє на підставі статті 79 ГПК перегляд до прийняття касаційною інстанцією ухвали про повернення або відмову у прийнятті касаційної скарги чи постанови за результатами розгляду касаційної скарги.

Якщо касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги скасувала судове рішення місцевого або апеляційного господарського суду, а у заяві йде мова про нововиявлені обставини, що за своїм змістом передбачені абзацами першим та другим пункту 1.4 цього роз'яснення162, місцевий або апеляційний господарський суд на підставі статті 17 ГПК надсилає заяву зі справою до касаційної інстанції. В інших випадках перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється судом першої або апеляційної інстанції відповідно до статті 114 ГПК.

У частині 3 коментованої статті встановлено строк розгляду заяви (подання прокурора) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Цей строк становить один місяць з дня надходження до суду заяви (подання прокурора) за нововиявленими обставинами.

Цей строк може бути продовжено за правилами ст. 69 ГПК.

Днем надходження заяви (подання) до суду слід уважати день надходження її до канцелярії господарського суду незалежно від дня і способу відправлення заяви. День надходження позовної заяви до господарського суду відповідно до п. 2.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 р. N 75, засвідчується в правому нижньому куті або вільному від тексту місці першого аркуша проставленням реєстраційного штампа, дати надходження до суду, реєстраційного номера.

Заява, подання прокурора про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні. Це означає, що розгляд заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен відбуватися з додержанням усіх процесуальних норм, що регулюють розгляд справи в судовому засіданні, за винятками, встановленими нормами, що регулюють перегляд за нововиявленими обставинами.

У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначається таке.

Прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

У зв'язку з визначеними у ГПК повноваженнями Вищого господарського суду України як касаційної інстанції слід ураховувати таке. Згідно з частиною другою статті 1117 ГПК касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Ці обмеження поширюються і на права касаційної інстанції у перегляді рішення за нововиявленими обставинами. Отже, Вищий господарський суд України може переглядати судове рішення за нововиявленими обставинами лише у випадках, коли цей перегляд не пов'язаний із дослідженням фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність нововиявлених обставин (стаття 32 ГПК). Вищий господарський суд України може переглядати судові рішення за нововиявленими обставинами лише у випадках, передбачених абзацами першим та другим пункту 1.4 цього роз'яснення.

У випадках звернення до касаційної інстанції із заявою (поданням) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо за своїм змістом ці обставини, не пов'язані з випадками, передбаченими абзацом першим цього пункту, а стосуються виключно дослідження нововиявлених фактичних даних, Вищий господарський суд України згідно із статтею 17 ГПК має своєю ухвалою передати заяву (подання) зі справою до місцевого або апеляційного господарського суду у відповідності з вимогами статті 114 ГПК.

Частина 4 коментованої статті передбачає, що неявка в судове засідання, в якому здійснюється перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявника та інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Але ця норма не звільняє суд від обов'язку належним чином сповістити всіх учасників судового процесу про час і місце судового засідання з розгляду заяви (подання).

У частині 5 коментованої статті зазначається вид судового акта, що приймається за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

У разі зміни чи скасування судового рішення місцевий господарський суд виносить рішення. У випадку зміни чи скасування постанови апеляційного чи касаційного суду відповідний суд виносить постанову.

У разі зміни чи скасування ухвали відповідний місцевий, апеляційний чи касаційний суд виносить ухвалу.

Якщо відповідний місцевий, апеляційний чи касаційний суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і залишає без зміни рішення, ухвалу чи постанову, він виносить ухвалу.

У п. 7 інформаційного листа від 25.11.2005 р. N 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року" Вищий господарський суд України на запитання, чи можливо у розгляді заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовувати правила, визначені розділом XI ГПК України для вирішення господарських спорів у господарському суді, зокрема статті 81 ГПК України відповів таке. Чинним законодавством не передбачено правових підстав для застосування правил, визначених розділом XI ГПК України, в тому числі статтею 81 цього Кодексу, у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами (розділ XIII ГПК України). Невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченого статтею 33 ГПК України обов'язку доказування і подання доказів, може бути підставою для винесення ухвал про залишення без змін судового акта, про перегляд якого подано заяву (пункт 3 частини п'ятої статті 114 ГПК України).

Судові акти, що виносяться за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, мають за змістом відповідати вимогам відповідних статей ГПК (ухвала повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК, рішення місцевого господарського суду - ст. 84 ГПК, постанова апеляційного суду - ст. 105 ГПК, постанова касаційного суду - ст. 11111 ГПК).

Рішення місцевого господарського суду, прийняте за результатами перегляду, оголошується і набирає законної сили за правилами ст. 85 ГПК. Прийняте рішення оголошується суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. За згодою сторін суддя може оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначається у протоколі судового засідання. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Ухвали місцевого господарського суду, апеляційного чи касаційного суду, прийняті за результатами перегляду набирають законної сили з дати їх прийняття. Ухвалені за результатами перегляду постанова апеляційного господарського суду відповідно до ст. 105 ГПК і постанова касаційного суду відповідно до ст. 11111 ГПК також набирають законної сили з дати їх прийняття.

Відповідно до частини 6 коментованої статті рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, надсилаються сторонам, прокурору, який брав участь у розгляді справи чи вніс подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Надіслання повинно бути здійснено протягом п'яти днів з дня прийняття рішення, ухвали, постанови.

Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, надсилаються за правилами ст. 87 ГПК.

Згідно з частиною 7 коментованої статті рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах. Тобто ці судові акти підлягають оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку.

У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначається: якщо заявник або прокурор чи інша сторона у справі не згодні з результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, вони не позбавлені права на загальних підставах звернутись з заявою або поданням про перегляд судового рішення, прийнятого за результатами цього перегляду, відповідно, в апеляційному чи касаційному порядку згідно з частиною сьомою статті 114 ГПК.

У частині 8 коментованої статті встановлено, що в разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими ГПК. Отже, якщо господарський суд за результатами перегляду судового рішення скасував це рішення, після цього він знову розглядає справу в тому обсязі і в тих межах, які встановлено нормами ГПК для відповідної судової інстанції.

У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначається, що в разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом на загальних підставах за правилами, встановленими ГПК. Якщо такий розгляд неможливо здійснити у тому самому судовому засіданні, він відкладається в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК.