1. Уголовное преследование как функция государства.

2. Органы, полномочные осуществлять уголовное преследование.

3. Основания прекращения уголовного преследования.

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.07.2009  № 176-ФЗ// Российская газета. - №249. - 22.12.2001 (в редакции от 14.03.2009 № 39-ФЗ).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. - № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996 (в редакции от 13.02.2009 №20-ФЗ).

4. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания. // Российский следователь. - №11. – 2003

5. Ковтун Н.Н., А.П. Кузнецов. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России. // Российский судья. - №6. - 2004

6. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования – реабилитирует. // Российская юстиция. - №9. - 2000

7. Макаров Ю.Я. Совершенствование уголовного процесса в аспекте частного обвинения // Российский следователь. - №6. – 2008.

8. Орлова А.А. Уголовное преследование по заявлению коммерческой или иной организации. // Российский следователь. - №10. - 2003

9. Сухарева Н.Д. Проблемы соотношения уголовного и уголовно-процессуального закона при прекращении уголовного преследования. // Российский следователь. - №12. - 2002

Занятие № 6 Тема: Доказывание и доказательства в уголовном судопроизводстве

1. Понятие и значение доказывания в уголовном судопроизводстве.

2. Истина как цель доказывания в уголовном судопроизводстве

3. Предмет доказывания и его структура.

4. Процесс доказывания. Обязанность доказывания и презумпция невиновности.

5. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

6. Понятие доказательств по уголовному делу. Свойства доказательств.

7. Соотношение доказательств по уголовному делу и сведений, полученных оперативно-розыскным путем.

8. Классификация доказательств.

Контрольные вопросы:

1. Понятие и содержание теории доказательств в уголовном процессе.

2. Участники доказывания и лица, участвующие в процессе доказывания, их права и обязанности.

3. Отличия документов от вещественных доказательств.

4. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств.

5. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств.

6. Вещественные доказательства: понятие, получение и хранение.

Задачи:

1. В связи с самоубийством милицией возбуждено и расследуется уголовное дело. На месте происшествия обнаружена предсмертная записка, в которой объясняются причины самоубийства.

К числу, каких источников доказательств следует отнести этот документ и как его следует хранить?

2. Орган дознания возбудил уголовное дело о преступлении, совершенном Голосовым. В ходе дознания дознаватель приобщил к материалам дела письменное объяснение Голосова и его сослуживца Мишкина на имя дознавателя и протокол осмотра места происшествия. Эти документы составлены до возбуждения уголовного дела. Была истребована служебная характеристика Голосова, а из больницы получена история его болезни. В деле имеются протоколы допросов Голосова, в качестве свидетеля, протокол выемки писем и их осмотра. Материалы дознания переданы следователю.

К числу, каких источников доказательств относятся названные документы, где и как следует их хранить?

3. Карасев, поссорившись со своим соседом по дому Хлебовым, начал регулярно посылать ему письма, содержавшие оскорбления и угрозы расправой, которые подписывал различными вымышленными фамилиями. Кроме того, Карасев направил в прокуратуру и милицию анонимные заявления о вымышленных преступлениях Хлебова. Свои письма и заявления Карасев печатал на пишущей машинке, которую брал во временное пользование у своего сослуживца Бубнова.

По жалобе Хлебова милиция возбудила уголовное дело. При обыске на квартире Карасева изъяты черновики некоторых анонимных писем, исполненные от руки, в которых содержались обвинения в адрес Хлебова, а также пишущая машинка. Следователь истребовал из ряда учреждений заявления о мнимых преступлениях Хлебова. Хлебов представил следователю несколько писем, полученных им от неизвестных лиц.

К числу, каких источников доказательств, следует отнести пишущую машинку и письма?

Как следует поступить с ними при разрешении уголовного дела?

4. Голосов обвинялся в нескольких кражах из квартир. При обыске в его квартире, наряду с другими предметами, обнаружены мужские золотые часы. Часы опознал Волков как похищенные у него и просил их вернуть.

Как должен поступить следователь? Каков порядок хранения вещественных доказательств и решения их дальнейшей судьбы?

5. Жиров доставлен в больницу с тяжелыми ранениями в область сердца. Несмотря на принятые меры, врачам спасти его не удалось. Перед смертью он рассказал врачу, кто и при каких обстоятельствах нанес ему ножевое ранение. Находившийся в палате больной Дмитриев с помощью оказавшегося у него магнитофона записал этот рассказ и передал запись следователю.

Является ли в данном случае, аудиозапись доказательством?

6. Из уголовного дела по обвинению Краснова и других выделено в отдельное производство дело в отношении Басова, который скрылся. Когда Б. был задержан, возникла необходимость допросить по этому делу К., который уже отбывал наказание в исправительной трудовой колони.

В качестве кого может быть допрошен К.?

7. Потерпевший Петров отказался дать показания о том, как он был избит соседом. Следователь составил в связи с этим протокол, отразив в нем мотивы отказа. После этого направил письмо по месту работы Петрова с предложением обсудить его недостойное поведение, так как оно препятствует борьбе с преступностью.

Проанализируйте действия следователя.

8. Иванов с помощью видеокамеры с балкона своей квартиры снял момент совершения хулиганских действий у кинотеатра, расположенного напротив окон его квартиры.

Является ли видеозапись доказательством; если да, то к какому виду доказательств она относится? Каков порядок его приобщения к уголовному делу?

9. Следователь вызвал врача-гинеколога и предложил ему дать показания об обстоятельствах посещения клиники больной Л. Врач отказался дать показания, пояснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.

Как должен поступить следователь?

10. А. причинил тяжкий вред здоровью Т. Т. сообщил, что очевидцами деяния были малолетний Ж., престарелый В., глухонемой Ш., хромой Э. и сестра А., и просил вызвать их для допроса.

В качестве кого и по поводу, каких обстоятельств могут быть допрошены перечисленные лица. Каковы процессуальные права и обязанности этих лиц в случае их вызова на допрос?

11. В контейнере для мусора обнаружен завернутый в мешок труп неизвестного мужчины. На теле погибшего имелись множественные повреждения, причиненные колюще-режущим орудием.

Определите предмет доказывания по данному факту, каким путем он может быть установлен?

12. Д. осужден к лишению свободы за хулиганство, которое совершил с применением ружья, принадлежавшего отцу. Суд при вынесении приговора принял решение о конфискации ружья.

Правомерно ли решение суда?

13. Л. и П., обвиняемые в грабеже, отрицали знакомство друг с другом. При обыске у Л. обнаружен фотоснимок, на котором Л. изображен вместе с П.

Имеет ли фотография значение источника доказательств, и какого именно?

14. Следователь вызвал К. для допроса в качестве свидетеля. Но К. сообщил, что не может явиться из-за болезни; прислал справку врача и заявление на имя следователя, в котором изложил известные ему факты по делу.

Может ли быть заявление К. доказательством?