- •Содержание
- •Глава 1. Понятие и принципы административного реформирования
- •Глава 2. Направления развития системы государственной службы в рф 18
- •Введение
- •Глава 1. Понятие и принципы административного реформирования государственной службы.
- •1.1. Понятие и характерные черты реформирования государственной службы.
- •1.2. Основные принципы реформирования государственной службы.
- •1.3. Применение зарубежного опыта реформирования системы государственной службы.
- •Глава 2. Направления развития системы государственной службы в рф.
- •2.1. Правовое и кадровое реформирование государственной службы.
- •2.2. Разграничение компетенции рф и ее субъектов в сфере правового регулирования государственно-служебных отношений.
- •2.3. Реформирование системы управления государственной службой.
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
- •Государственное (административное) управление : учеб. Глазунова н. И. М.: тк Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 560 с.
- •Гришковец а.А. Проблемы реформы государственной службы в рф //Государство и право. 2001. - №6. - с.54-63
- •Игнатов в., Сулемов в., Радченко а., Ивлев а., Беклемишев е., Огарев а., Понеделков а. Кадровое обеспечение государственной службы. - м., 2004. – 390 с.
Глава 1. Понятие и принципы административного реформирования государственной службы.
1.1. Понятие и характерные черты реформирования государственной службы.
Сегодня является бесспорным мнение о том, что реформа государственной службы — глобальное явление, охватившее и экономически сильные государства, и те, которые только встают на путь самостоятельного развития. Показательно, что в проекте Европейской конституции, которую предложили для утверждения странам Европейского Союза в 2005 г., зафиксировано новое право человека и гражданина — право на хорошее управление, под которым понимается то, что органы власти беспристрастно и справедливо, без проволочек и по существу обязаны рассматривать обращения граждан, а также то, что избранные представители и администрации действуют в интересах населения1.
В этом контексте особое значение приобретает принцип согласования реформ системы государственной службы в России и других странах мира. Однако, как отмечается в литературе,2 этот принцип согласованности предполагает учет ряда факторов.
Во-первых, Российское государство — одно из старейших государств мира с исторически сложившейся системой государственного управления. Эта система сегодня во многом исчерпала себя, но последствия ее непродуманного абсолютного отрицания непредсказуемы. В то же время Российская демократия — самая молодая на европейском континенте. Поэтому, «стремясь утвердить достойное нашей страны место в мире, необходимо говорить с этим миром и с этим континентом на одном управленческом языке»3.
Второй фактор: в нашей стране слишком долго и часто говорили о своем особом пути, но одним из главных признаков современной эпохи является эффект глобализации. Последствия глобализации Россия может преодолеть только при качественном повышении уровня управления, достижении его эффективности. Конкурентоспособность страны все в большей степени зависит от того, насколько государство способно обеспечить экономическое развитие, социальную стабильность, утверждение культурной перспективы. Именно в этом, по мнению ученых,1 — главный смысл административной реформы в России.
И третий фактор, наверное, главный. Система управления каждой страной является неотъемлемым элементом культуры, детерминирована историческими и географическими факторами. Отсюда и проистекают ее специфические черты. Эта управленческая культура довольно стабильное явление.
Действительно, в исторически короткое время возможно изменить структуру государственной власти и систему государственного управления. «Значительно труднее изменить управленческую ментальность, утвердить в сознании чиновника восприятие обратившегося к нему гражданина не как докучающей обузы (это в лучшем случае, в худшем — как дополнительного источника денежного довольствия), а как потребителя услуг, которые он обязан предоставить данному гражданину»2.
Реформирование государственной службы в Российской Федерации осуществляется на основании таких специальных правовых документов, как "Концепция реформирования системы государственной службы Российской Федерации", Федеральная программа "Реформирование государственной службы Российской Федерации", Федеральный Закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (№79-ФЗ от 27 июля 2004 г.).3
В качестве ведущего признака понятия "государственная служба" выделяется профессиональная деятельность, осуществляемая на основе специальных знаний и навыков, которая означает непрерывное и компетентное обеспечение полномочий государственных органов лицами, находящимися на государственных должностях. В юридическом смысле государственная служба - это совокупность правовых, социальных и организационных норм, правил, стандартов, традиций по реализации Конституции и законов государства, осуществление целей и функций государства1.
Административные реформы еще не завершились ни в одной стране и тем самым превращаются в постоянный элемент государственного управления в условиях нестабильного постиндустриального общества. В широком смысле «административная реформа предполагает формирование качественно новых отношений между государством и гражданским обществом».2 Отношения с общественностью в свете реформы превращаются в постоянную функцию государства и его служащих. Формирование комплексной стратегии информационной поддержки и обеспечения реформирования государственной службы становится ключевым условием успеха в ее реализации.
Российские проблемы реформирования государственного аппарата имеют двойную природу: с одной стороны, это - ответ на вызовы наступившего XXI в.; с другой - насущная необходимость решения вопросов, связанных с приведением в соответствие новых реалий в сфере рыночной экономики и принципов демократизации общественной жизни в России с новациями государственного устройства страны. В Посланиях Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации, в его заявлениях на пресс-конференциях неоднократно указывалось на низкую или недостаточно эффективную работу госаппарата.1 Отмечалось, что государственный аппарат в значительной степени "приватизировал государство"2, произошло срастание аппарата, обязанного выражать и защищать общественные интересы, с коммерческими структурами, защищающими частные интересы. Не удается пока существенно продвинуться и добиться результатов в борьбе с российской бюрократией. Трудно вырабатываются и доводятся до исполнения решения, еще труднее - исполняются. Подчеркивалось также, что малый и средний бизнес задавлен бюрократией, особое внимание обращалось на угрозу коррупции, принявшей системный характер.