- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни донецький національний університет обліково-фінансовий факультет
- •Розділ 1. Методичні вказивки та рекомендації з підготовки до виконання курсової роботи
- •1.1. Основні вимоги до курсової роботи
- •1.2 Вибір теми курсової роботи
- •До курсової роботи висуваються такі вимоги:
- •1.3. Призначення керівника курсової роботи та видача завдання
- •1.4. Складання плану курсової роботи
- •Розділ 2. Методичні вказівки з написання курсової роботи
- •2.1 Композиція курсової роботи
- •2.2. Рубрикація тексту курсової роботи
- •Мова і стиль курсової роботи
- •Розділ 3. Основні вимоги до оформлення
- •3.1. Подання матеріалу
- •3.2. Оформлення таблиць і рисунків
- •3.3. Подача формул
- •3.4. Оформлення внутрішньо текстових посилань на джерела
- •3.5. Оформлення додатків
- •3.6.Оформлення списку використаних джерел
- •Приклади оформлення основних типів джерел у списку
- •Розділ 4. Порядок|лад| захисту курсової роботи та оформлення її результатів
- •4.1. Попередній розгляд курсової роботи науковим керівником
- •4. 2. Підготовка студентів до захисту курсової роботи
- •4.3. Процедура захисту курсової роботи
- •4. 4. Оцінка і оформлення результатів захисту курсової роботи
- •Оцінка результатів написання та захисту курсової роботи
- •Висновки
- •Додатки
- •Курсова робота
- •Зразок|взірець| оформлення змісту|вмісту|
- •Приклад оформлення рисунку
- •Приклад оформлення формули
- •Приклад другий
- •Фінансові результати від звичайної діяльності підприємств України до оподаткування в 2006-2011 рр. (за станом на початок періоду) [20, с. 55]
Оцінка результатів написання та захисту курсової роботи
Критерії оцінювання за національною шкалою |
Кількість балів |
Оцінка за шкалою ECTS |
1 |
2 |
3 |
Оцінки "відмінно" заслуговують автори курсової роботи, теми яких представляють науковий, методичний чи практичний інтерес, свідчать про використання ними адекватних прийомів аналізу, сучасних методів і засобів вирішення поставлених завдань. Структура роботи, яка оцінена на "відмінно", повинна бути логічною і відповідати поставленої мети. У висновках повинні бути представлені чіткі, обґрунтовані результати дослідження, що вносять вклад у вирішення поставленої проблеми і намічають перспективи її подальшої розробки. Робота повинна бути написана літературною мовою, ретельно вивірена, науково-довідковий апарат - відповідати чинним ГОСТам , містити додатки у вигляді схем, таблиць, графіків, ілюстрацій і т.д. Умовою отримання відмінної оцінки є правильність і логічність у відповідях студента на поставлені запитання членів комісії. |
90-100 |
А |
Оцінка «добре» ставиться якщо, 1. Робота не містить докладного опису процедури проведення дослідження: за наведеним описом відтворити процедуру не представляється можливим. 2. Відсутність авторської інтерпретації змісту таблиць і графіків. 3. Відсутність пояснень і умовних позначень до таблиць і графіків.
1.Наявність помилок в оформленні бібліографії: багато "глухих" виносок (коли є виноска на автора ідеї, але немає посилання на саму роботу, де ця ідея обговорюється). 2.Отсутствіе аналізу зарубіжних робіт, присвячених проблемі дослідження. 3. Глави основної частини роботи логічно не пов’язані одна з однією. 4. Робота побудована на основі чужій методики, модифікованою та скороченою автором без перевірки якості модифікації і скорочень. 5. У роботі відсутня інтерпретація отриманих результатів, висновки побудовані як констатація первинних даних. Відсутня зіставлення між собою даних, отриманих різними методами. 6. Отримані результати автор не намагається співвіднести з результатами інших дослідників, чиї роботи він обговорював у теоретичній частині. |
80-89
70-79
|
В
С |
Закінчення таблиці 4.4.1
1 |
2 |
3 |
Оцінка «задовільно» ставиться якщо: 1. Відсутній аналіз вітчизняних робіт, присвячених проблемі дослідження. 2. Автор використовує дані інших дослідників без посилання на їх роботи, де ці результати опубліковані. 3. Використання великих шматків чужих текстів без зазначення їх джерела (в тому числі - робіт інших студентів).
1.Наявність фактичних помилок у викладі "чужих" результатів дослідження 2. Назва роботи не відображає її реального змісту. 3. Має місце збіг формулювання проблеми, мети, завдань роботи. Є помилки в тексті, недотримання наукового стилю викладу, помилки у застосуванні термінології. |
60-69
50-59 |
D
Е |
Оцінка «незадовільно» ставиться якщо: 1. Робота не відповідає більшій частині вимог. 2. Зміст теми розкрито поверхнево. 3. Студент не урахував суттєву частину зроблених керівником зауважень по змісту роботи.
1. Студент при захисті роботи не показав знання основних положень роботи. |
30-49
0-29 |
FX
F |
Трансформація бальної оцінки знань студентів наведена у таблиці 4.4.2
Таблиці 4.4.2
Трансформація бальної оцінки знань студентів
Оцінка за шкалою ECTS |
Оцінка за бальною шкалою, яка використовується ДонНУ |
Оцінка за національною шкалою |
A |
90-100 |
відмінно |
B |
80-89 |
добре |
C |
70-79 |
добре |
D |
60-69 |
задовільно |
E |
50-59 |
задовільно |
FX |
30-49 |
незадовільно (з можливістю повторного здавання) |
F |
0-29 |
незадовільно (з обов’язковим повторним вивченням дисципліни) |
