- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни донецький національний університет обліково-фінансовий факультет
- •Розділ 1. Методичні вказивки та рекомендації з підготовки до виконання курсової роботи
- •1.1. Основні вимоги до курсової роботи
- •1.2 Вибір теми курсової роботи
- •До курсової роботи висуваються такі вимоги:
- •1.3. Призначення керівника курсової роботи та видача завдання
- •1.4. Складання плану курсової роботи
- •Розділ 2. Методичні вказівки з написання курсової роботи
- •2.1 Композиція курсової роботи
- •2.2. Рубрикація тексту курсової роботи
- •Мова і стиль курсової роботи
- •Розділ 3. Основні вимоги до оформлення
- •3.1. Подання матеріалу
- •3.2. Оформлення таблиць і рисунків
- •3.3. Подача формул
- •3.4. Оформлення внутрішньо текстових посилань на джерела
- •3.5. Оформлення додатків
- •3.6.Оформлення списку використаних джерел
- •Приклади оформлення основних типів джерел у списку
- •Розділ 4. Порядок|лад| захисту курсової роботи та оформлення її результатів
- •4.1. Попередній розгляд курсової роботи науковим керівником
- •4. 2. Підготовка студентів до захисту курсової роботи
- •4.3. Процедура захисту курсової роботи
- •4. 4. Оцінка і оформлення результатів захисту курсової роботи
- •Оцінка результатів написання та захисту курсової роботи
- •Висновки
- •Додатки
- •Курсова робота
- •Зразок|взірець| оформлення змісту|вмісту|
- •Приклад оформлення рисунку
- •Приклад оформлення формули
- •Приклад другий
- •Фінансові результати від звичайної діяльності підприємств України до оподаткування в 2006-2011 рр. (за станом на початок періоду) [20, с. 55]
4.3. Процедура захисту курсової роботи
Кінцевим|скінченним| результатом процесу виконання курсової роботи є|з'являється| її публічний|прилюдний| захист. Для прийому захисту курсових робіт на засіданні кафедри «Фінанси і банківська справа|річ|» затверджуються комісії, до складу яких входять викладачі - керівники курсових робіт.
До комісії разом з курсовою роботою надаються: рецензія наукового керівника та залікова книжка.
Студентові надається можливість|спроможність| відповісти на зауваження і побажання свого наукового керівника. У випадку незгоди із|із| зробленими науковим керівником зауваженнями, студент повинен аргументовано відстояти свою точку зору.
Члени комісії можуть в усній формі ставити студентові будь-які питання по темі дослідження, уточнюючи наукові позиції автора, окремі проблеми, що освітлені в курсовій роботі, визначення понять, методи і результати дослідження. Питання можуть стосуватися теоретичної обґрунтованості й практичної достовірності висновків|висновків| і рекомендацій, зроблених в роботі, логіки дослідження, правомочності використання окремих методів дослідження й тому подібне.|тощо|
В процесі захисту можуть бути поставлені питання наступного|слідуючого| характеру:
1. У чому суть досліджуваної проблеми?
2. Яка актуальність теми дослідження?
3. Яка мета|ціль| дослідження?
4. Яка точка зору студента щодо питань, які дискутують – предмету дослідження?
5. Які методи використовувалися в процесі дослідження?
Перш за все|передусім|, членів комісії цікавить, наскільки студент орієнтується в темі дослідження, його уміння критично оцінювати різні точки зору учених відносно питань, що дискутуються, і в аргументованій формі висловлювати|викладати| своє розуміння вирішення обговорюваних проблем.
Наведемо декілька рекомендацій, які допоможуть студентові правильно побудувати|спорудити| свій захист. Перш ніж відповідати на питання, необхідно уважно його вислухати. Питання члени комісії можуть ставити поодинці або декілька відразу. В останньому випадку питання краще записувати|занотовувати|, а потім відповідати на кожне з них окремо|нарізно|. Відповіді мають бути чітко викладеними і аргументованими, по суті поставленого питання. Після того, як студентом будуть надані| відповіді на всі поставлені питання, основну частку|частину| процедури захисту курсової роботи можна вважати завершеною.
4. 4. Оцінка і оформлення результатів захисту курсової роботи
Захист курсової роботи оцінюється|оцінює| комісією на закритому|зачиняти| засіданні відкритим|відчиняти| голосуванням простою більшістю голосів членів комісії, що взяли участь в засіданні.
При виставленні оцінки враховуються наступні|слідуючі| чинники|фактори|:
Повнота викладу предмету дослідження;
Глибоке розуміння сучасних проблем;
Уміння чітко сформулювати і аргументувати висновки і пропозиції|речення|;
Володіння культурою презентації;
Чіткість, послідовність й логічність викладу матеріалу;
Якість оформлення роботи і наявність ілюстративного матеріалу.
При визначенні оцінки враховується рецензія наукового керівника, відповіді студента на зауваження, викладені в рецензії і його відповіді на зауваження членів комісії.
Оцінка якості виконання курсової роботи здійснюється відповідно до критеріїв оцінки поданих у таблиці 4.4.1
Таблиця 4.4.1
