
- •Isbn 5-86007-052-7
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Государства
- •Глава 3 . „,
- •Глава 5 общенациональный кризис
- •Глава 2 россия в «эпоху дворцовых переворотов»
- •3 Бумаги и.И.Шувалова // ра. 1867. Кн. 1. Стб. 75—85.
- •4 Соловьев с. М. История России с древнейших времен: Кн. 10. М., 1963.1 j т. 20. С. 467—468.
- •5 Псзт. Т. 9. № 7142.
- •6 Власть и реформы 161
- •8 Бумаги и.И.Шувалова, Стб. 75, 84—85. !
- •1 0 Корякина е. П. Идеология абсолютизма и политические взгляды п. И. Шувалова // Вестник мгу. 1991. Сер. 8. История. С. 25.
- •Глава 3 реформы екатерины II
- •1 Иконников в. С. Правительствующий Сенат при Екатерине Великой // ра. 1888. Т. 1.С. 27.
- •2 Семнадцатый век. М., 1870. Т. 4. С. 222.
- •3 Омельченко о. А. «Законная монархия» Екатерины Второй : Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993. С. 240.
- •1 0 Наиболее полный список литературы см. В кн.: Омельченко о. А. «Закон ная монархия»... С. 406—407.
- •11 Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта Нового уложения / Под ред. Н. Д. Чечулина. СПб., 1907. С. 139.
- •1 2 Тарановский ф. В. Политическая доктрина в Наказе императрицы Екате* ' рины II // Сб.Статей по истории права, посвященных м. Ф. Владимирскому-Бу- ; данову. Киев, 1904. С. 66, 70. ;
- •14 Омельченко о. А. «Законная монархия»... С. 75.
- •1 6 Собственноручное наставление Екатерины II князю Вяземскому при вступ лении им в должность генерал-прокурора //Сб. Рио. Т. 7. С. 346.
- •17 Дитятин н. И. Верховная власть в России XVIII столетия // Русская мысль. 1881. № 3. С. 24.
- •1 8 Каменский. А. Б. «Под сению Екатерины...». СПб., 1992. С. 296.
- •20 Готье ю. В. Из истории законодательной мысли XVIII в.: Наказ Главной полиции в Уложенной комиссии 1767 г. // Россия и Запад. Пгр., 1923. Вып. 1. С. 101—103.
- •2 3 Пс31. Т. 15. № 11444; см.: Вернадский г. В. Манифест Петра III о вольно сти дворянской и Законодательная комиссия 1754—1766 гг. // Историческое обоз рение. 1915. Т. 20. С. 51—60.
- •24 Jones r. The Emancipation of the Russian Nobility: 1762—1785. Prinston, New Jersey. 1973. P. 119—121.
- •2 6 Никонова в. М. Контент-анализ при изучении дворянских наказов в Уложенную комиссию 1767—1768 гг. // Вестник мгу. Сер. 8: История. 1991. № 2. С. 54.
- •2 7 Очерки истории ссср: Период феодализма. Россия во второй половине XVIII в. М., 1956. С. 127.
- •28 Куломзин а. Ассигнации в царствование Екатерины II // рв. 1869. N° 5. С. 216—243; Очерки истории ссср: Период феодализма. Россия во второй поло вине XVIII в. С. 144—146.
- •29 Троицкий с. М. Дворянские проекты создания «третьего чина» // Троиц кий с. М. Россия в XVIII веке. М., 1982. С. 193.
- •3 0 Цит. По: Троицкий с. М. Дворянские проекты... С. 195—196. 182
- •32 Рождественский с. В. Очерки по истории систем просвещения в России в XVIII—XIX веках. СПб., 1912. Т. 1. С. 258.
- •Глава 4 россия при павле I
- •2 Там же. С. 5. Подробнее см.: Сафонов м. М. Конституционный проект н. И. Панина—д. И. Фонвизина // вид. Л:, 1974. Т. 6. С. 261—280.
- •7 Власть и реформы 193
- •3 Шумигорский е. С. Император Павел I. С. 58—59; пс31. Т. 24. № 17910.
- •4 Дитятин н. И. Верховная власть в России XVIII .Столетия // Русская мысль. 1881. Кн. 4. С. 23.
- •9 Шильдер и. К. Император Павел I: Историко-биографический очерк. СПб., 1901; Клочков м. Н. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. Пг., 1916.
2 6 Никонова в. М. Контент-анализ при изучении дворянских наказов в Уложенную комиссию 1767—1768 гг. // Вестник мгу. Сер. 8: История. 1991. № 2. С. 54.
179
жностями, бюджетом, помещением, архивом и печатью, оно становилось законным сословным институтом.
Значение сословной реформы Екатерины II невозможно переоценить. Императрица нашла те принципы, формы, методы социальной политики, которые позволили удовлетворить сословные чаяния разных слоев дворянства, не доведя их до состояния конфронтации как между собой, так и в отношениях с верховной властью. Сама власть при этом не потеряла контроля над сословием, а принятые ею законы были признаны «вечными», «фундаментальными». Претензии дворянства на власть были ослаблены тем, что отныне оно должно было действовать в рамках утвержденных правил «законной монархии», а «правила» оппонировать самодержавию среди них не было.
* * *
Экономическая политика Екатерины II складывалась в зависимости как от общеэкономических и социальных концепций императрицы, так и от новых обстоятельств и явлений, которые возникли в России во второй половине XVIII в. В стране усиливались начавшиеся задолго до царствования Екатерины II экономические процессы. Происходил рост товарного производства в сельском хозяйстве, увеличивалось значение денег вообще в народном хозяйстве, шли интенсивные процессы формирования всероссийского рынка, хозяйственной специализации районов России. Мощнейшее воздействие на экономическое развитие оказала происходившая в то время1 революция цен, последствия которой для экономики были разнообразны и глубоки.
Самым реальным образом на развитие экономики воздействовала и внешняя политика империи. Как и всегда, войны (а их было в царствование Екатерины II много) дорого обходились казне и народу, но последствия их для империи — завоевание новых территорий — оказывали благотворное воздействие на экономическое развитие. Разделы Польши означали включение в империю экономически сильных областей. Последствия завоевания Причерноморья вышли далеко за рамки сиюминутных имперских интересов — обширные черноземные степи Новороссии, Крыма и Украины оказались втянутыми в хозяйственное освоение. Все это привело к росту сельскохозяйственного производства, активному переселенческому движению, ускорило создание инфраструктуры, строительство городов (в том числе и портовых), резко увеличились производство товарного хлеба и его экспорт за границу. В царствование Екатерины II непрерывно возрастали и объемы промышленного производства.
Все это естественным образом сказалось на устойчиво положительном внешнеторговом балансе страны. Все царствование Екатерины II Россия была страной преимущественно вывоза — как сырья, так и промышленных товаров. Если в первой половине 1760-х годов в среднем за год из России вывозилось товаров на 11,7 млн., а ввозилось на 8,7 млн. руб., то в первое пятилетие
180
1790-х годов обороты внешней торговли увеличились: при ввозе на 34 млн. руб. вывоз составил 43,5 млн. руб.27
С середины XVIII в. происходит образование банковской системы. Получило бурное развитие вексельное право. У Медного банка появились конторы векселей, которые облегчали междугородную торговлю. Банковская система становилась непременной частью экономики. Особенно это стало очевидно с организацией Ассигнационного банка с двумя отделениями в Москве и Петербурге и вводом в обращение ассигнаций.
Первые бумажные деньги появились в 1769 г., и их введение преследовало цель, с одной стороны, вытеснить из обращения медную монету, а с другой — обеспечить пополнение финансовых резервов в связи с началом русско-турецкой войны. Опыт введения ассигнаций оказался чрезвычайно удачным. Общество вполне доверяло казне, и в первые 17 лет оборота ассигнаций была достигнута уникальная ситуация, когда стоимость ассигнаций даже превышала стоимость серебряных денег. Лишь с 1782 г., когда власти, желая восполнить дефицит бюджета, резко увеличили выпуск бумажных денег, доверие к ним стало падать.28
Оценивая экономическую ситуацию всего екатерининского царствования, можно утверждать, что правительство Екатерины II вело свою политику в благоприятных экономических условиях и имело значительную свободу внутриполитического маневра, которую императрица своими действиями в области торгово-промышленной и финансовой политики сумела даже расширить.
Начало выработки курса в области коммерции и предпринимательства относится к 1763 г., когда в ряду других комиссий возникла и Комиссия о коммерции. Свою работу Комиссия начинала не на пустом месте. Она располагала политическим наследием правительства Елизаветы, сделавшего много для развития экономики и подготовившего законодательные предпосылки для пересмотра социальной политики в отношении предпринимателей. Фактический руководитель Комиссии Г. Н. Теплов придерживался близких П. И. Шувалову взглядов, и в этом смысле преемственность сохранялась. Это видно по записке, которую он составил 11 февраля 1764 г. и которая была пронизана духом своеобразного «социального протекционизма», заботы об упрочении положения отечественного торгово-промышленного населения.29
Поощрение предпринимательства в разных формах в рамках внутренней политики протекционизма приводило к активному вовлечению дворянства в торгово-промышленную деятельность — уж слишком доходным становилось это занятие в условиях роста товарного хозяйства и значения денег. Обладание землями, крепостными, возможность получения помощи государства, щедрого