4. Рекомендуемая литература

1.Федеральный закон. О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002г. №127-ФЗ

2. Федеральный закон. О техническом регулировании. От 27 декабря 2002г. №184-ФЗ

3.Гражданский кодекс РФ, ч. 1. 2 , 3, 4.- М.: Проспект. 2007г.-544с

4.Налоговый кодекс РФ в двух частях- М., «Ось-89». 2007г.-688с.

5.ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» от 24.07.2007года № 209-ФЗ

6.Положения по бухгалтерскому учету. М.: « Инфра-М». 2005г.-54с.

7. Н.А. Сафронов Экономика организации (предприятия)- М.: Изд. Экономистъ. 2004г.-251с.

7. Л.Н.Чечевицына Экономика предприятия- Ростов на Дону:. Феникс. 2005г.-384с.(СПО)

8. Экономика предприятия. Под ред. д.э.н. А.Е.Карлика.- М.: Инфра-М. 2004г.-432с

9. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятия) - М.: Финансы и статистика. 2007г.-576с. 10.Н.А.Савельева, И.Ю.Бринк Бизнес-план предприятия- Ростов н\Д: Феникс. 2007г.-384с.(СПО)

11.Л.В.Сухова, Н.А.Чернова. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия. Учебное пособие- М.: Финансы и статистика. 1999г-156с

12. Тиффани П. Бизнес-планы для «чайников», пер. с англ. – М.: ООО «И.Д.Вильямс». 2007г.- 560с.

13.Интернет, сайт www.cfin.ru, referat.ru

5.Процедура сдачи и защиты курсовой работы

Законченная курсовая работа подписывается студентом и представляется своему преподавателю-руководителю курсовой работы. После просмотра и одобрения руководитель пишет отзыв и представляет заведующему кафедрой Экономики и бухгалтерского учета. Заведующий кафедрой

на основании отзыва принимает решение о допуске к защите курсовой работы, делая запись на титульном листе курсовой работы. Если заведующий кафедрой считает работу не готовой к защите, то этот вопрос решается на заседании кафедры в присутствии преподавателя и студента.

Защита курсовой работы проводится руководителю в соответствии с утвержденным графиком защиты.

Защита начинается с краткого доклада студента по теме работы. Доклад должен включать обоснование темы, цели и задачи, раскрывать основное содержание работы, результаты работы и выводы и предложения по итогам работы. Положительной оценки заслуживает подкрепление тезисов доклада компьютерной презентацией.

После доклада студент отвечает на вопросы по представленной теме работы преподавателя- руководителя курсовой работы.

Затем руководитель выставляет соответствующую оценку по пятибалльной системе за курсовую работу с учетом оценки выполнения и защиты. Руководитель курсовой работы может освободить от защиты студентов досрочно выполнивших работу и своевременно и качественно сдававших на проверку все разделы курсовой работы.

6.Критерии оценки курсовой работы

Результаты курсовой работы определяются оценками «отлично», «хорошо», « удовлетворительно», «неудовлетворительно».

« Отлично» выставляется за курсовую работу, которая носит элементы поискового, исследовательского характера, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, содержащую подробный анализ темы, расчеты практического применения, последовательное изложение материала с выводами и предложениями. Работа имеет положительный отзыв руководителя. При её защите студент показывает глубокое знание темы, свободно ориентируется в материале, использует наглядные пособия.

«Хорошо» выставляется за курсовую работу, которая носит элементы исследовательского характера, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, в которой достаточно подробно изложен материал темы, сделаны практические расчеты и представлены выводы и предложения. Работа имеет положительный отзыв руководителя. При её защите студент показывает знание темы, ориентируется в материале без особых затруднений, использует наглядные пособия.

«Удовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая носит элементы исследовательского характера, имеет теоретическую часть, в которой поверхностно изложен материал темы, имеет практические расчеты. В отзыве руководителя имеются замечания по содержанию работы или неточности в расчетах. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы.

«Неудовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая не носит элементы исследовательского характера, имеет поверхностно изложенный материал темы, почти не имеет практических расчетов, не отвечает требованиям изложенным в методических указаниях . В отзыве руководителя имеются серьезные критические замечания по содержанию работы или неточности в расчетах. При её защите студент проявляет неуверенность, затрудняется отвечать на вопросы темы.