
- •1.Предмет історії економіки та економічної думки.
- •2.Методи дослідження та джерела іеед.
- •3.Підходи та критерії періодизації господарського розвитку суспільства.
- •4.,5.Основні етапи та особливості господарства в добу каменю та металів.Неолітична революція та її господарське значення.
- •6. Господарство та ед в Стародавньому Єгипті.
- •7.Закони царя Хамураппі.
- •8. Господарство часів Трипільської та східних слов»ян.
- •9. Господарство та ед Ст. Китаю.
- •11. Господарство та ед Ст. Риму.
- •14. Феодальні форми господарства та їх висвітлення у „Салічній правді” та „Капітулярії про вілли”.Економічні погляди ф.Аквінського.
- •15.Середньовічне місто та його роль у становленні ринкових відносин в Західній Європі. Ремісничі цехи та купецькі гільдії.
- •20,21. Передумови виникнення та методологічні принципи меркантилізму. Ранній та пізній меркантилізм.
- •25,26.Промисловий переворот, його суть, особливості і значення для ринкового господарства.
- •32,33.Економічні умови виникнення сша. Особливості становлення ринкового господарства в сша
- •34. Економічна теорія г.Ч.Кері.
- •37.Економічне вчення а. Маршалла, принцип ціноутворення.
- •38,39. Американська школа маржиналізму. Математична школа в політекономії (л.Вальрас, в.Парето).
- •40. Господарство Англії в останній третині XIX. Причини втрати світового економічного лідерства.
- •41.Реформа 1861р. Та 1848р. Та їх вплив на господарство України. Українська економічна думка про необхідність та труднощі реформування національного господарства.
- •45. Економічні причини та наслідки першої світової війни.
- •46. Економічні умови та наслідки Версальського мирного договору.
- •47. План Дауеса та Юнга.
- •48. Причини та наслідки світової економічної кризи 29-30-х рр.
- •49. Сутність політики «Нового курсу» ф.Д.Рузвельта.
- •50. Теоретична програма Кейнса (теорія ефективного попиту, теорія зайнятості, теорія мультиплікатора).
- •54.Неокейнсіанські теорії економічного зростання.
- •55.Теорії конкуренції е. Чемберлена, Дж.Робінсон, й. Шумпетера.
- •56. Посткейнсіанство такейнсіансько-неокласичний синтез.
- •57,58. Особливості становлення командно-адміністративної системи в Україні.
- •64.Стан економіки України на момент проголошення незалежності.
- •65. Українська ед першої половини 90-х рр..
- •69,71.Неолібералізм та інституціоналізм. Монетарна модель циклу Фрідмана. Теорії економіки пропозиції і раціональних очікувань. Теорема Коуза.
14. Феодальні форми господарства та їх висвітлення у „Салічній правді” та „Капітулярії про вілли”.Економічні погляди ф.Аквінського.
В епоху середньовіччя основу економіки становило натуральне господарство та ремісництво, розвиток торгівлі був незначним. Інтелектуальне життя було підпорядковане релігії. Основні твори і документи цього періоду – це збірки законів і правил, а також релігійні трактати. Найвідомішими законодавчими пам’ятками раннього середньовіччя є “Салічна правда”,“Капітулярій про вілли” (V та ІХ ст., держава франків).
Салічна правда, як і інші подібні до неї германські «варварські правди» не являє собою систематизованого зводу законів або кодексу, який має охоплювати абсолютно всі сторони суспільного життя і викладатись у формі загальних постанов. Положення її не носять характеру загальних юридичних норм, а є фіксованим переліком правових конкретних звичаїв і відповідним їм покарань, головно, у вигляді різних грошових штрафів. Здебільшого її статті присвячені злочинам проти особи і майна. Ці статті встановлюють покарання за крадіжку свиней, рогатої худоби, коней, собак, рабів, за підпал, ламання загорож. Салічна правда передбачала суворі покарання, великі штрафи (вергельди) за вбивство, тілесні ушкодження.
«Салічна правда» — це судебник, що складається зконкретних судових випадків (казусів), які в результаті багаторазових повторів перетворилися на судовий звичай. Однак ця конкретність, детальний опис різних сторін повсякденного життя франків надають творові найбільшої наукової привабливості як історичному джерелу.
Через три століття економічні питання середньовічного помістя знайшли свій відбиток в „Капітулярії про вілли” (Закон про маєтки), де:
- визначається монопольне право феодалів на земельну власність;
- натуральне господарство проголошується ідеальною формою організації економічного життя;
- як виключення допускається продаж надлишків продукції та купівля того, що не виробляється у маєтках власними силами;
- чітко окреслюються правила поведінки та обов'язки суб'єктів господарювання.
Таким чином в „Капітулярії про вілли” закріплювалась залежність селян, а завдання економічної політики зводилось до зміцнення кріпосництва.
Релігійні трактати цієї доби фіксують настанови щодо господарської діяльності людей, яка є богоугодною. Гонитва за багатством вважається гріховною, оскільки відволікає людину від служіння Богові і знищує добро, яке є в людині. Кожен повинен заробляти на прожиття своєю працею, і тільки вона дає людині право на користування земними благами. При цьому діяльність однієї людини не повинна порушувати інтересів інших, звідси – заборона брати процент за позику, пошуки справедливої ціни в торгівлі.
АквінськийФома (1225 – 1274 рр.) – італійський єпископ і богослов. Економічні ідеї основних його творів“Сума філософії” та “Сума теології” спираються на праці Аристотеля. Передусім це вчення про “справедливу” ціну, яка повинна відповідати двом вимогам: забезпечувати еквівалентність обміну відповідно до кількості “праці та витрат” та забезпечувати учасникам обміну певний рівень життя згідно їх соціального статусу. В ціні повинні також враховуватись затрати на зберігання, доставку, а також страхування на випадок можливих втрат внаслідок грабежів на дорогах. Він виступав із релігійно-етичним обґрунтуванням товарного обміну, грошей, ціни, прибутку, проценту; поділяв багатство на природне (плоди землі та ремесла) й неприродне (золото і срібло). Визнавав справедливим отримання надбавки до первісної ціни (ренти) у землеробстві, помірного прибутку, який відповідає місцю виробника чи торговця в феодальній становій ієрархії. Проте вважав гріховними лихварство і лихварський процент, які порівнював з продажем того, чого не існує. Разом з тим, позики на державні потреби вважав допустимими, а процент тлумачив як компенсацію за ризик втрати грошей.