12. Кодификация Юстиниана.

Самой значимой для римского права и современной юриспруденции была Кодификация Юстиниана(началась в н 6 века н.э.). Она итличалась от других тем, что были собраны все конституции и они были все переработаны (т.е.у них были устранены противоречия). Была создана специальная комиссия которую возглавили 2 наиболее авторитетных юриста Трибониан, Феофил. В 533 г. был издан сборник извлечений из сочинений римских юристов, к-й имел обязательную силу – Дигесты (все собранное) или Пандекты ( все вмещающее в себя). В том же году обнародован элементарный учебник римского права – Институции получившие силу закона. Институции Юстиниана состояли из 4 книг, в их основы были положены Институции Гая. Так же был издан сборник 50 решений, в нем рассматривались наиболее спорные вопросы римского права. В средние века кодекс, дигесты, институции и новеллы стали называться сводом гражданского права.

13. Возникновение государственного суда.

Переход от частной саморасправы к гос. суду происходил постепенно. В соответствии с различием публичного и частного права различались indicium publica суд к-й затрагивал споры государства и indicium privata суд к-й рассматривал частно-правовые споры. Особенность гражданского процесса заключалась в том, что существовала 1 стадия рассмотрения дела, к-я делилась на 2 части: 1) ius – истец предъявлял свое исковое требование, если ответчик иск признавал то дело заканчивалось и судья выносил решение, а если нет то переходиле ко второй части; 2) indicium – ответчик заявлял свои возражения, судья исследовал вещественный и письменные доказательства, заслушивал показания свидетелей и выносил решение по делу.

14. Легисакционный, формулярный и экстроординарный процесс.

Легисакционный процесс был в республиканский период и представлял собой: стороны являлись в 1-ой стадии к судье и выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили устойчивые фразы, к-х истец выражал свою претензию, а ответчик свои возражения; судья активного участия не принимал, а только выслушивал стороны и выносил решение. Отрицательной чертой легисакц. процесса была его ритуальность (длительность рассмотрения), а с усложнением хозяйственной жизни Рима появилось большое кол-во споров, к-е нужно было рассматривать, поэтому было решено перейти к упрощенной форме процесса. Формулярный процесс: истец подавал судье записку, где излагал свои исковые требования с просьбой их удовлетворить, эта записка наз. формула. Части формулы: 1-назначение судьи «Пусть судьей будет _» 2- интенция – исковые требования истца 3- кондемнация – судье предлагалось иск удовлетворить если интенция подтвердится в противном случае в иске отказать. Если же судье было не понятно из-за чего возник спор или если дело было запутанно то пред интенцией включалась демонстрация – подробное изложение обстоятельств. Так же существовали дополнительные части: эксцепция –возражение ответчика и прескрипция – включалась в формулу, когда истец требовал не все, что ему причиталось, а часть. В обоих этих процессах решения сразу вступали в силу и не подлежали обжалованию. В период абсолют. монархии функцию судей выполняли не юристы а чиновники тогда процесс стал наз. экстраординарным. В провинции фун-ции судей стал выполнять правитель провинции, его решение можно было обжаловать у начальника императорской гвардии, а его у императора( его же решение сразу вступало в законную силу и не подлежало обжалованию).