1. Обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии умысла на особую жестокость при нанесении множественных ранений

• лицо сознательно выбирает такое орудие убийства, которое могло привести к множественности ранений;

• длительность избиения потерпевшего;

• наступление смерти потерпевшего;

Виновный должен осознавать наличие этих обстоятельств.

• характер локализация повреждений, которые присущи истязанию;

• наличие значительного физического превосходства виновного над потерпевшим;

• характер избиения потерпевшего;

• обстановка, которая позволяет поизмываться над потерпевшим.

2. Обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии особой жестокости:

• множественность объясняется характером оружия

• наличие у виновного возбужденного состояния, вызванного неправильным поведением потерпевшего;

• обоюдная драка, особенно если в ней виновен потерпевший – инициировал;

• короткий промежуток времени между наносимыми повреждениями;

• активное сопротивление потерпевшего, преодолевая которое виновный стремится причинить смерть;

• стремление ускорить наступление смерти потерпевшего;

• физическое превосходство потерпевшего.

п. «е» - убийство, совершенное общеопасным способом

Общеопасный способ предполагает опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.

1. способ сам по себе таков, что его поражающая способность причинения смерти 2 и более лицам (взрыв, поджог, автоматная очередь)

2. способ должен быть таков, что создает опасность не только для потерпевшего, но и других лиц (взорвал автомобиль в пустыне – реально может причинить смерть, но в конкретной ситуации нет угрозы для жизни, и способ не может рассматриваться как общеопасный)

Опасность для жизни третьих лиц должна быть не абстрактной, а реальной. Речь идет о конкретных людях, которые были рядом, могли в любой момент войти.

Вскрывает конверт в подъезде, который взрывается. Мог кто-то войти – абстрактно, никого не было – реально. Жители подъезда – реальные люди. Нужно доказать реальную угрозу конкретным лицам. Косвенный умысел – конверт. Мы вменяем по факту произошедшего.

Задавил на крыльце 5летнюю девочку – направлял машину на охранников. Здесь был общеопасный способ. Он осознавал, что на крыльцо.

Если в результате общеопасного способа причиняется вред третьим лицам, то автоматически умышленное деяние. Покушение на убийство 2 и более лиц общеопасным способом на лиц, осуществляющих профессиональную деятельность + оконченное по ч.1 ст. 105 УК.

Если умыслом изначально охватывается убийство 2 и более лиц, то вменяем п. «а». Если помимо этих двух лиц создается опасность для других – общеопасный способ.

В результате применения общеопасного способа убийства зачастую причиняется вред здоровью, то помимо общеопасного способа, необходимо дополнительно квалифицировать содеянное за причинение имущественного вреда и причинения вреда здоровья (автоматная очередь в толпу, одного убили – убийство общеопасным способом +причинение вреда здоровью двум лицам).

п. «ж» - убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору – в лишении жизни потерпевшего должно участвовать 2 и более соисполнителя – не только которое непосредственно причинило смерть, но и то, которое в момент причинения смерти другим удерживало потерпевшего, применяя насилие. Не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Насилие, связал, бил, оглушил, потом вывезли и убил уже один. На этапе причинения насилия эти лица не признаются соисполнителями.

Если вдвоем связали, насилие, вывезли, выстрелил один, закопали вместе – убийство выполнил один, действия другого не были направлены на лишение жизни.

Если присутствует на месте преступления – практикой не всегда однозначно решается этот вопрос. Часто признают соисполнителем.

Предварительный сговор - достигнут до момента начала выполнения объективной стороны преступления.

По жизни убийств без предварительного сговора почти не бывает. Когда начала выполняться объективная сторона - когда он им сказал. Они перемигнулись – был предварительный сговор.

Если предварительный сговор есть, но он на причинение вреда здоровью, а они убили. Можно ли говорить убийстве лиц по предварительному сговору?

• убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору

• убийство группой лиц без предварительного сговора

Практика: при сомнении вменяем убийство группой лиц без предварительного сговора.

Требования к решению задач по особенной части:

1. буквенная квалификация

2. расшифровка квалификации

3. обоснование квалификации