- •2. Предмет и специфика религиозной этики
- •3. Мораль, нравственность и духовность как ключевые понятия этики.
- •4. Мораль и религия как особые сферы человеческого бытия.
- •5. Религиозно-нравственные доктрины
- •6. Основные направления и особенности религиозной этики Древнего Китая
- •7. Особенности религиозной этики конфуцианства. Обоснования конфуцианской морали. Основные добродетели. Суть этической полемики последователей двух основных школ конфуцианства.
- •8. Особенности религиозной этики даосизма. Нравственный смысл идеала в даосизме
- •12. Традиционные основания этики ненасилия м.Ганди. Этика ненасилия в современном мире
- •13. Этическая программа буддизма. Система парамит в буддизме
- •14. Специфика мусульманской религиозно-нравственной доктрины. Основные принципы и установки
- •15. "Намерение-и-действие" как предмет мусульманской этики
- •16. Основные классификации "намерений-и-действий" в мусульманской этики
- •17. Философская разработка мусульманской этики в каламе, исмаилизме и суфизме
- •18. Этика в мусульманских обществах и мусульманский этос
- •19. Этика иудаизма
- •20. Христианская этика. Специфика по сравнению с другими морально-религиозными доктринами
- •21. Основные положения христианской этики
- •22. 10 Заповедей и их нравственное содержание
- •23 Формирование моралистической традиции западной церкви
- •24. Нравственный идеал в паулинизме
- •25 Проблема происхождения зла в христианской этике Средневековья. Теодицея и антроподицея
- •26 Нравственный смысл трансформации идеи избранности (предопределения) в идею призвания в период Реформации
- •27. Протестанский этос и протестанская этика (п.Тиллих, м. Вебер, Зомбарт)
- •28. Этос религиозного подвижничества: аскетизм, святость, юродство
- •29. Православная этика
- •30. Религиозно-этический идеал и его место в культуре Востока и Запада
15. "Намерение-и-действие" как предмет мусульманской этики
Принцип непосредственной связанности ярко проявляет себя в понимании предмета мусульманской этики. Он представлен намерением в его прямой и непосредственной связи с вызываемым им действием. Эти два элемента, намерение и действие, не могут рассматриваться отдельно друг от друга, и только во взаимной соотнесенности они имеют смысл. Намерение не является таковым, если не вызывает действие, причем действие должно наступать незамедлительно и не может откладываться на какой-либо срок. Подбирая синонимы для понятия "намерение", арабо-мусульманские авторы чаще всего называют "твердую решимость" (ирада джазима) совершить действие или "целеустремленность" (касд). Последняя выражает целеполагающую природу намерения, что составляет его важнейшую черту. Из непосредственной связанности намерения и действия вытекает фундаментальное положение мусульманской этики: действие оценивается только вкупе с вызвавшим его намерением. Ни действие, ни намерение не может быть оценено "как таковое", и в мусульманской этике нельзя найти твердой и однозначной шкалы оценок намерений или действий. Изменение намерения влечет изменение этической (и религиозно-правовой) оценки действия, и вместе с тем намерение не может быть оценено без учета осуществляющего его действия. Важное условие состоит в том, что намерение должно сохраняться до конца действия, т.е. сопровождать постоянно процесс его совершения. Если намерение нарушено или изменилось до того, как действие закончилось, такое действие также считается несостоявшимся. С этой точки зрения "дух" и "буква" закона никак не могут быть не только противопоставлены, но и вообще разделены: одно не имеет никакого смысла без другого. Отсутствие намерения или действия расценивается как аномалия, нарушающая их непосредственную связанность. Но если отсутствие действия при наличии намерения извинимо, то отсутствие намерения или то, что к такому отсутствию приравнивается (пустая, "напрасная" цель), совершенно неизвинимы. Такое различие между намерением и действием вызвано тем, что действию может помешать что-то, не зависящее от человека, тогда как формирование намерения находится целиком в его власти: намерение и действие занимают разное положение в структуре "явное-скрытое". Соотношение намерения и действия описывают как соотношение "явного" (захир) и "скрытого" (батынПризнаком истинности для арабо-мусульманской мысли служит правильное соотношение между явным и скрытым, когда одно точно соответствует другому. Именно таково соотношение между правильными намерением и действием. Пара категорий "явное-скрытое" в таком соотношении служит конкретизацией принципа непосредственной связанности, фундаментального для мусульманской этики.
16. Основные классификации "намерений-и-действий" в мусульманской этики
В классической арабо-мусульманской литературе встречаются три основных типа классификации намерений-и-действий: утилитарный, апроприаторный и аффективный. Первый, наиболее распространенный и очевидный, оперирует понятиями "благо" (хайр) и "зло" (шарр), как они понимаются в мусульманской доктринальной и этической мысли, и близкой по смыслу парой "польза" (манфаа) и "вред" (дарар). Второй рассматривает намерения-и-действия как "пригодные" (маслаха) или, напротив, "пагубные" (мафсада) для человека. Третий соотносит намерения-и-действия с "состояниями" (ахваль, ед.ч. халь) души, которые сопровождают формирование намерения и выполнение действия, и ее "предрасположенностями" (ахляк) к выполнению определенных действий.
Эти три типа классификации не противоречат один другому. Напротив, они дают принципиально схожие результаты, и расхождение между ними, хотя и возможно, является скорее исключением. Дело в том, что все классификации имеют общее основание - представление о том, что вероучение и Закон даны людям ради их пользы и блага, дабы помочь им избежать любого вреда, что они поэтому содержат именно то, что наиболее пригодно для людей в земной и загробной жизни, что наилучшим образом обеспечивает их интересы и нацелено на удаление всякой пагубы, тогда как состояния души и ее предрасположенности к действиям оцениваются как хорошие или дурные в зависимости от того, способствуют они (как, к примеру, стыдливость или богобоязненность) или нет (как заносчивость и гордость) принятию исламского вероучения и, следовательно, формированию намерений-и-действий, направленных на полезное и пригодное для человека. Оценка намерения-и-действия связана, таким образом, с центральными понятиями этики: благо и зло, интересы человека, его душевные качества и их влияние на его поведение.
Аффект.класс.: упорядочивает намерение и действие с точки зрения их формирования Акцент на психическое состояние действующего субъекта.
Априор.класс: рассматривает намерение и действие как пригодное или пагубное для человека(т.е. правильное или неправильное)
Утилит.класс: оценивает намерение и действие с точки зрения их результативности, с позиций блага, которое или достигнуто или недостигнуто. На первом плане всегда интересы общины.