5. Оценки личности и деятельности Ивана Грозного

В исторической науке существуют различные точки зрения в оценке личности Ивана IV.

• Одни учёные считают, что политика Ивана Грозного в исторической перспективе себя не оправдала. Она подорвала мощь страны, породила мощный узел противоречий, что предопределило в начале ХУII века так называемую смуту. В начале ХIХ в. историк Н.М. Карамзин в своём труде «История государства Российского» создал противоречивый и зловещий образ Ивана Грозного. Этот образ царя затем повторился в произведениях поэтов и писателей М.Ю. Лермонтова, А.К. Толстого, в творениях скульптора М.М. Антокольского, художников И.Е. Репина, В.М. Васнецова и прочно вошёл в сознание народа.

• Другие исследователи видят в Иване Грозном крупного реформатора России. Они отмечают, что в результате его преобразований Россия обрела государственную власть - сословно - представительную монархию, а русское общество - прочную внутреннюю структуру. Это и позволило России преодолеть тяжелейшие испытания, которые вскоре выпадут на ее долю. Деятельность Ивана Грозного следует оценивать с позиции его времени, Конец XV и весь XVI век – это были годы собирания Русских земель вокруг Московского княжества, становления и развития новой государственности. Видимо объективно шла борьба не только за понимание вопроса о царской власти, структуре государственного управления, но и за установление этой власти.

Иван IV, видимо, вынужден применить репрессии в отношении боярства, так как его верхушка стала антигосударственной силой. По самым последним подсчётам учёных, за 37 лет правления Ивана Грозного было уничтожено от 3 до 4 тысяч человек, в том числе и уголовных преступников. Такой путь боьбы за власть был характерным и для других стран того времени. Для сравнения, его современник французский король Карл IХ только за один 1572 г. с благословления папы римского уничтожил 30 тыс. гугенотов - католиков - протестантов. Поэтому жестокость Ивана Грозного не выходила за рамки того времени. Но почему именно репрессии Ивана Грозного получили столь широкий резонанс? Дело в том, что на Западе репрессии в отношении огромных масс населения проводились с санкции папы римского и одобрения парламентов. Отсюда персональную ответственность за них возложить не на кого. В России репрессии были следствием личной воли царя. Поэтому в памяти народа ответственность за репрессии и легла на имя Ивана Грозного. Следует также не забывать и о том, что на Западе для многих русский царь был соперником: он был кандидатом на польский престол, пытался отобрать у Швеции выход к Балтийскому морю и т.д. Слава жестокого русского царя нужна была в Польше, Литве, Швеции, чтобы ослабить позиции русского царя и России вообще. Иван Грозный, несомненно, был деспотом. Но деспотизм царя был вызван теми внутренними и внешними обстоятельствами, в которых оказалась Россия в середине ХVI веке.

Контрольные вопросы

1. Укажите, какие реформы были проведены в правление Ивана Грозного?

2. Какая государственная власть сложилась в России в середине XVI в.?

3. Какие новые статьи, касавшиеся землепользования, появились в Судебнике 1550 г.?

4. Расскажите, как реализовывалось восточное направление внешней политики России в середине XVI в.

5. Причины поражения в Ливонской войне?

6. Расскажите об оценке личности и деятельности Ивана Грозного в трудах историков.

Список литературы

1.Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиев В.Г., Савохина Т.А. История России. - М, 2001.

2.Казарезов. В.В. Самые знаменитые реформаторы России - М., 2002.

3.Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2-х тт. - Смоленск, 1996. 4.Флоря Б.Н. Иван Грозный. - М., 1999.

5. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - Петрозаводск, 1996.

Лекция № 6

Смутное время в России и правление первых Романовых

Цель лекции: сформировать знания студентов о причинах, этапах и последствиях Смутного времени в России (1598 – 1613 гг.); основных событиях ХVII в.; сущности государственного устройства и главных направлениях преобразовательной деятельности первых Романовых.

План лекции