- •Ответы к экзамену по дисциплине «Аудит» (ч. 1). Вопр. 1: Сущность, цели и задачи аудита.
- •Вопр. 2: Общие принципы аудита.
- •Вопр. 3: Аудиторская тайна и последствия её разглашения.
- •Вопр. 4: Виды аудита.
- •Вопр. 6: Правовое регулирование аудиторской деятельности в рф.
- •Вопр. 7: Возникновение и развитие аудита. Отличия и связь аудита с другими формами контроля.
- •Вопр. 8: Аттестация аудиторов в рф.
- •Вопр. 9: Обязательный и инициативный аудит.
- •Вопр. 10: Виды сопутствующих аудиту услуг.
- •Вопр. 11: Стадии аудиторской проверки.
- •Вопр. 12: Планирование аудиторской проверки.
- •Вопр. 14: Договор на проведение аудита.
- •Вопр. 15: Оценка существенности в аудите.
- •Вопр. 16: Аудиторский риск и его составляющие.
- •Вопр. 17: Оценка аудиторского риска.
- •Вопр. 18: Составление программы аудиторской проверки.
- •Вопр. 19: Виды аудиторских доказательств.
- •Вопр. 20: Процедуры получения аудиторских доказательств.
- •Вопр. 21: Понятие аудиторской выборки и её применение.
Вопр. 16: Аудиторский риск и его составляющие.
Аудиторский риск – это вероятность выражения аудитором ненадлежащего аудиторского мнения при наличии существенных искажений в финансовой бухгалтерской отчётности (ФБО). Анализу аудиторского риска посвящены: ФПСАД №8 («Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансово-бухгалтерской отчётности»); ФПСАД №4 («Существенность в аудите»); ФПСАД №16 («Аудиторская выборка»). Их анализ позволяет выявить следующие компоненты аудиторского риска:
1. Риск существенных искажений ФБО (Рси) – представляет вероятность наличия существенных искажений остатков средств на счетах бухгалтерского учёта или группы однотипных операций до проведения аудиторской проверки. Данный риск основывается на изучении аудитором в процессе планирования двух направлений:
- деятельности аудируемого лица (ранее соответствующий риск определялся как «неотъемлемый (внутрихозяйственный, внутренний, чистый) риск», и обозначался как Нр – т.е. как вероятность того, что в силу сложившихся внешних и внутренних условий, в которых работает аудируемое лицо, в учёте и при составлении ФБО допускаются существенные искажения);
- среды, в которой осуществляется деятельность аудируемого лица, включая систему внутреннего контроля (ранее такой риск назывался «риск СВК» (контрольный риск), и обозначался как Рск – т.е. как вероятность того, что существующая СВК не выявляет допущенных существенных искажений или, в случае выявления, искажение не будет своевременно предотвращено).
Всё изучение должно производиться в объёме, достаточном для:
- выявления Рси ФБО как следствие ошибок или недобросовестного действия руководства и/или работников аудируемого лица;
- планирования и выполнения дальнейших аудиторских процедур.
При подготовке общего плана аудита, аудитор должен оценить Рси ФБО. А при подготовке программы аудита, аудитор должен оценить Рси в отношении конкретных счетов бухучета и однотипных операций.
2. Риск необнаружения (Рн) – представляет вероятность того, что аудиторские процедуры не позволят обнаружить искажение остатков средств по счетам бухучета или групп однотипных операций, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств по счетам бухучета или групп операций.
Вопр. 17: Оценка аудиторского риска.
В настоящее время существуют 2 метода оценки аудиторского риска:
1. Оценочный (интуитивный) метод – его суть в том, что аудиторы, исходя из своего опыта и знаний клиента, определяют аудиторский риск на основании отчётности в целом и/или отдельно взятой группы операций. В настоящее время используется следующая модель аудиторского риска (носит условный характер): АР = Рси*Рн = НР*Рск*Рн; Рн = АР / (НР*Рск).
На практике аудиторы дают АР и его составляющим следующие качественные оценки: самая высокая, более высокая, {высокая, средняя, низкая} , более низкая, самая низкая.
Зависимость между компонентами АР:
Оценка НР |
Оценка Рск |
||
Высокая |
Средняя |
Низкая |
|
Высокая |
Самая низкая* |
Более низкая* |
Средняя* |
Средняя |
Более низкая* |
Средняя * |
Более высокая* |
Низкая |
Средняя* |
Более высокая* |
Самая высокая* |
, где * – оценка Рн.
Самая низкая оценка Рн — это самая неблагоприятная оценка для аудитора, т.к. требует от него высокой надёжности планируемых аудиторских процедур.
Между существенностью и АР существует обратная зависимость, т.е. чем выше уровень существенности, тем ниже уровень АР и наоборот.
2. Количественный метод – предполагает количественный расчёт многочисленных моделей АР. В основе расчёта в большинстве случаев лежит формула: АР = НР*Рск*Рн. Как правило, АР устанавливается в размере 5% (5 случаях из 100 аудиторская организация может дать ошибочное заключение). Показатели НР и Рск устанавливаются балльным методом на основе внутрифирменных методик. Рн устанавливается расчётным методом от АР, НР и Рск.