24º Сравнительная статика. Фискальная политика.

Используя мультипликатор Кейнса, выясним, что будет с равновесием, если государство начнёт одновременно изменять налоги и государственные инвестиции. То есть сравнительная статика при изменении 2-х параметров.

Пусть при в экономике установилось равновесие. На рынке капитала оно: (считается, что для инвестиций используются все сбережения). В данном случае:

(24),

Где - налоги, не предназначенные для инвестиций, то есть не направляемые на государственные нужды (будет считать const). Стало и . При этом в экономике установилось новое равновесие. На рынке капитала изменилась норма процента , и, как следствие, объем частных инвестиций. Обычно изменение частных инвестиций настолько мало, что им можно пренебречь. - изменение выпуска при переходе к новому равновесию:

(25)

Тогда из (24)-(25)

Изменение потребления:

Пренебрегая величинами будем иметь:

(26),

Где - мультипликатор Кейнса, вычисленный в точке . Пусть и ; тогда отрицательное влияние увеличения налогов на выпуск менее существенно, чем положительное влияние уравнения инвестиций, т.к. . При этом увеличение бюджетного дефицита, то есть увеличение при неизменном , скажется на увеличении выпуска и мультипликаторным эффектом. Это все верно только при наличии безработицы, т.к. , то из (26) получим:

(27)

Предположение о неизменности частных инвестиций не обосновано. Если его отбросить, то сказанное остается верным при замене на , где - приращение частных инвестиций в новую систему. может быть весьма небольшим, так как с увеличением налогов уменьшится прибыль и, как следствие, число прибыльных проектов. Это приведет к уменьшению , и, следовательно, уменьшится число инвестиций (при ), снизятся цены и увеличится безработица. При увеличении налогов некоторые из них уже имеющихся производств становятся не прибыльным и закрываются. Это отрицательно сказывается на выпуске продукции (нужна модель с зависимостью от и налогов).

25º Критика теории Кейнса. Понятие о монетаризме.

Вывод, к которому приводит теория Кейнса, не всегда и не всюду соответствуют действительности, то есть часть гипотез, заложенных в основу этой теории не выполняются в экономике ряда стран. То, что основные функции, определяющие МК, зависят лишь от одной переменной, чрезмерно упрощает ситуацию. В частности, во многих случаях не выдерживает критики гипотеза о том, что S определяется только Y, как и гипотеза классической теории, где S определяется только i. В более точной модели => считается, что S=S(Y,i ). Учесть зависимость Т и другиx макроэкономических переменных от налогов, привлечь рынок ценных бумаг, на котором могут быть свои i на акции и облигации. Имеется много работ, посвящённых различным модификациям ТК. Существуют и подходы, коренным oбразом отличаются от К-го. Один из них: кроме основ макроэкономических переменных, учтённых в МК, многие современные эксперты вводят ещё одну переменную. W- денежный запас потребителя. Под этим понимается средняя сумма в банковских чековых книжках потребителя. Некоторые эксперты, называющиеся монотористами, считают, что именно эта переменная играет основную роль на денежном рынке. Спрос на деньги, по их мнению, должен записываться в виде функции Md=f(p, W, Y, i), причём иногда даже зависимостью от Y, i, которые играют сущную роль в ТК, можно пренебречь. Монитористы считают, что денежный рынок является основным. Система на нем оказывает решающие влияние на макроэкономические переменные. Поэтому, в частности, и потребление и сбережения зависят от запаса денег W. Зачем нужен денежный запас? В ТК он создаётся только чтобы отложить покупку облигаций в ожидании, что i повысится. Монитористы считают, что дело совсем не в этом. Деньги являются не только вспомогательным средством, служащим ускорению обмена товара. Они играют и важную самостоятельную роль, являются самостоятельным благом, имеющим собственную потребительскую стоимость. Владея деньгами, не тратя их ни на потребление, ни на сбережение, потребитель лишает себя многих ценностей и удовольствия => владения деньгами приносит некоторую пользу, которая заставляет смирится с этими потерями. Эта польза заключается в том, что деньги абсолютно ликвидные. Владение деньгами даёт гибкость, свободу маневра, возможность сразу же купить то, что нужно. Всё сказанное заставляет потребителя иметь определённый денежный запас. Некоторые выводы, вытекающие из монетаристской теории, были применены в Чили в конце 70-х – 80-х годов (Пиночет). Это привело к подъёму экономики, который, правда, сопровождался большой безработицей.