43. Понятие и значение мнимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Провокация обороны.

Мнимая оборона имеет место, если лицо действует по правилам НО, при отсутствии общественно опасного посягательства. Оценивается по правилам фактической ошибки.

В случае если лицо, применившее средства защиты, по обстоятельствам дела не осознавало и не могло осознавать мнимость посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии НО.

В случае если лицо, применившее средства защиты не осознавало мнимость посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, действия лица подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч.2 ст.37 КУ РФ). Превышение пределов НО возможно только в случае посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

(ч.2.1 ст.37 УК). Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Запрещая превышение пределов НО, закон в то же время допускает причинение посягающему вреда не только меньшего или равного, но и большего, чем тот вред, который был необходим для отражения посягательства. Превышение мер защиты только тогда признается преступлением, когда оно очевидно для обороняющегося, т.е. обороняющийся должен осознавать, что его действия являются излишними, не вызываемыми ни характером, ни степенью общественной опасности посягательства, ни обстановкой его совершения.

Если лицо своими действиями провоцирует общественно опасное посягательство другого лица, с целью применения правил НО, то имеет место провокация обороны.

44. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны и крайней необходимости.

(ч.1 ст.38 УК). Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Данное обстоятельство является общественно полезным, обеспечивает реализацию задач правосудия, предупреждает возможность совершения задерживаемым новых преступлений и способствует осуществлению принципа неотвратимости ответственности лица, совершившего преступление. Закон предоставляет право задержания любым лицом (не только потерпевшим). Для некоторых категорий лиц (работники милиции) такие действия являются служебной обязанностью, уклонение от которой может повлечь уголовную ответственность.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

1. Условия правомерности, относящиеся к совершенному преступлению:

• наличие факта совершения преступления;

• уклонение лица, совершившего преступление, от задержания;

• реальная возможность совершения задерживаемым нового преступления.

Определить наличие факта совершения преступления лицом можно если:

• лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

• потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

• на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

• лицо пытается уклониться от исполнения обвинительного приговора или совершает побег из места лишения свободы;

• при приготовлении лица к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушению на преступление.

Право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, возникает с момента совершения преступления. Сотрудниками правоохранительных органов реализуют это право в пределах давностных сроков.

Отсутствует право на причинение вреда при задержании лица, совершившего иное правонарушение (административное, дисциплинарное и др.), равно как и аморальный, в том числе циничный проступок.

Факт уклонения лица, совершившего преступление, от задержания, может выражаться в категорическом отказе лица, совершившего преступление, следовать в соответствующий орган власти, в попытке скрыться с места происшествия, в оказании сопротивления задерживающим лицам.

Недопустимо причинение вреда при задержании заведомо невменяемого лица или лица, заведомо для задерживающего не достигшего возраста уголовной ответственности.

2. Условия правомерности, относящиеся к осуществляемому задержанию:

• причинение вреда при задержании только лицу, совершившему преступление;

• наличие цели доставления лица органам власти и пресечение тем самым возможности совершения задерживаемым нового преступления;

• невозможность задержания лица, совершившего преступление, без причинения ему вреда;

• отсутствие превышения мер, необходимых для задержания.

Недопустимо причинение вреда при задержании третьим лицам, даже если такие действия могут помочь в задержании совершившее преступление лицо.

(ч.1 ст.38 УК). Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК содержатся привилегированные составы убийства и умышленного причинения вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст.108, ч.2 ст.114 УК)

Отличие от необходимой обороны:

• при НО посягательство уже началось, и еще не окончилось, при задержании лица преступление окончено. Может перерасти в НО, если задерживаемый оказывает активное сопротивление, связанное с применением насилия;

• цель НО – пресечение общественно опасного посягательства, цель задержания – доставить лицо, совершившее преступление, в органы власти и предупредить тем самым возможность совершения этим лицом нового преступления;

• при опасности для жизни превышения пределов НО не установлены, при задержании лица, совершившего преступления, никаких изъятий закон не предусматривает;

• право на НО предоставляется гражданам независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, правомерно лишь при условии, если задержание без причинения вреда в конкретной обстановке невозможно.

Отличие от крайней необходимости:

• по времени возникновения опасности. Крайняя необходимость – опасность уже возникла (или неизбежно возникнет в следующий момент) и еще не миновала, при задержании – преступление уже окончено;

• цель крайней необходимости – предотвращение более значимого вреда правоохраняемым интересам, цель задержания – доставить лицо, совершившее преступление;

• по направленности причиняемого вреда. Крайняя необходимость – третьим лицам, задержание – лицу, совершившему преступление;

• по характеру и размеру причиняемого вреда. крайняя необходимость – причинение только менее значительного вреда, задержание – вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности.