Состав советской Дунайской военной флотилии в июне 1941 г.

Корабельный состав	Тип судна	Количество	Калибр орудий, мм	Количество орудий	Бронирование (борт-палуба), мм
«Ударный» (флагман)	монитор	1	130	2	8-4
«Желязняков»	монитор	1	102	2	7(8)-4
«Жемчужин»	монитор	1	102	2	7(8)-4
«Ростовцев»	монитор	1	102	2	7(8)-4
«Мартынов»	монитор	1	102	2	7(8)-4
Бронекатера	катер	22	76	1	противоосколочное
Тральщики	катер тральщик	5	?	?	?
Минные заградители	катер минный заградитель	2	?	?	?
Сторожевики	катер сторожевой	?	?	?	?

В целом количественный и качественный состав ДуВФ в «Ледоколе» завышен⁴⁴, тем не менее, это можно списать на нехватку источников. Но опасность не в этом, а в том, что путём подмены звеньев логической цепи Резун В.Б. создал преувеличенное представление о мощи кораблей ДуВФ. Отдав должное боевой силе флотилии, наш оппонент резонно спрашивает: а зачем столько-то, ведь «не будет же противник нападать на Советский Союз через дельту Дуная» [7, с.127]. Ответ кажется очень простым: раз враг здесь не готовился к агрессии, то это хотели сделать мы! Гениальная находка, которая заставляет читателя совершить собственное «маленькое открытие» ещё до того, как «Ледокол» подтвердит их. Читатель доволен собой, ему нравится ход мыслей автора, ведь теперь они работают вместе. Для Резуна В.Б. это победа – союзник создан. Для читателя, не владеющего фактами и мыслящего на основе данных, предоставляемых ему Резуном В.Б. – это незримое поражение. Однако вернёмся к ДуВФ. Приведём данные по количественному и качественному составу румынской Дунайской военной флотилии, противостоящей ДуВФ.

Таблица №5

[77, с. 5]

Состав румынской Дунайской военной флотилии в июне 1941 г.45

Корабельный состав	Количество	Калибр орудий, мм	Количество орудий (общее на всех кораблях)	Бронирование (борт-палуба), мм
Мониторы	7	120	23	40-75
Тральщики	3	76	4	25-75
Минные заградители	4	47	16	50-75
Сторожевые катера	13	пулемёты	27	?
Вооружённые пароходы	3	?	?	?
Плавучие батареи	6	?	?	?
Минные баржи	2	?	?	?

Как видно из таблицы румынская Дунайская военная флотилия мало в чём уступала советской, а по некоторым моментам, таким как числу мониторов (7 против 5), бронированию, общему количеству орудий на них (23 против 10) заметно превосходила ДуВФ.

Итак, не смотря на заметный перевес, враг не собирался атаковать СССР в дельте Дуная, имеющей множество естественных препятствий. Здравые рассуждения. Но уже на следующей странице «Ледокол» отказывает советским военачальникам в здравом смысле, говоря о мощном десанте, якобы готовившемся именно в районе дельты Дуная.

Факт имел место. Начальник штаба ДуВФ В.В. Григорьев не отрицает наличия заранее разработанного плана десантирования на румынский берег. Если остановиться на этом, то мы получим подтверждение версии Резуна В.Б., тем более, что разработка мероприятия получила одобрение от главкома Черноморского флота вице-адмирала Ф.С. Октябрьского. Только вот командование Одесского военного округа заявило, что пока об этом речь идти не может. Но в случае начала военных действий В.В. Григорьеву было разрешено предпринять десантирование своими силами, чтобы не допустить прицельный обстрел советского берега и корабельных стоянок с сопредельной стороны.

Подобный десант и был предпринят отрядом пограничников (до 200 человек). Высадка была осуществлена на 4 бронекатерах при поддержке огня с «Ударного» и «Мартынова», а также 725-й батареи 152-мм орудий и 2 батарей зенитного дивизиона. После удачного начала десант получил подкрепление в виде батальона 287-го стрелкового полка 51-й стрелковой дивизии. Этими силами удалось создать плацдарм шириной до 40 и глубиной до 2 км. Такая глубина позиций определялась гребнем высот, находившихся от Дуная в пределах 2 км. За ними местность вновь понижалась, была заболочена, и продвигаться по ней далее не представлялось рациональным. Чуть позже при помощи 14 катеров на правый берег был переброшен 23-й стрелковый полк. Ширина плацдарма возросла до 70-75 километров, глубина же осталась прежней. Резун В.Б. так и пишет: «В руках советских войск оказался мощный плацдарм на румынской территории протяженностью 70 км» [7, с.128]. Вот получается, что умные румыны и немцы отказались от пагубной мысли преодолеть дельту Дуная с боем, а советское военное командование, наоборот, решило, что нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики. К тому же задача осложнялась тем, что в конце июня начале июля уровень воды в дельте повышается в связи с таянием снегов в горах. В 1941 г. подъём воды составил около 4 метров. Нечего сказать: удачное место и удачное время для широкомасштабной наступательной десантной операции!

Так, умело играя словами, Резун В.Б. превращает тактический десант с ограниченными силами и задачами в начало далеко идущей стратегической операции.

Семьдесят километров фронта удерживали 2 батальона пехоты, ибо ещё 2 батальона 23 сп⁴⁶ были возвращены на советский берег. Кроме них на румынской территории находился отряд пограничников – у Резуна В.Б. это разведовательно-диверсионные подразделения НКВД и взвод морской пехоты. Обе стороны прекрасно понимали бесперспективность наступательных действий в дельте Дуная, поэтому имели здесь минимум сил.

«Ледокол» не врёт, но и всей правды не договаривает: да, десант был, да, им был захвачен семидесятикилометровый плацдарм. Кто поверит, что выпускник общевойскового командного училища Резун В.Б. способен сделать вывод о начале стратегической операции, если знает истинной состав десанта. Выходит, что не знает. Или знает, но думает, что читатели об этом не осведомлены.

В «Ледоколе» много фактологических искажений, несущественных на первый взгляд. Например, артиллерия 41-го ск не поддерживала десант в дельте Дуная, она прикрывала переправу через реку Прут. На что надеялся Резун В.Б. в этом случае? Он всё верно рассчитал. Если артиллерия 41-го ск находится в районе десантной операции, то можно смело предположить, что и сам стрелковый корпус будет участвовать в ней.

В целом, почти все наступательные действия являются плодом фантазий Резуна В.Б. Его советы в обороне традиционны: врыть в землю береговые батареи, построить для них железобетонные капониры и т.д., и т.п. [7, с.127]. Мы уже рассматривали советы автора «Ледокола» по УРам, и выяснили, что большинство из них были претворены в жизнь.

Неподвижная береговая батарея, как показал опыт войны, легко становилась мишенью для дальнобойной артиллерии противника, который быстро засекал советские огневые позиции и довольно точно вёл по ним прицельную стрельбу. 724-я и 725-я 152-мм береговые батареи до войны были стационарными (как видим совет Резуна В.Б. опять запоздал), но вскоре после её начала перестали быть таковыми. 726-я 122-мм батарея изначально была подвижной: по ночам она перемещалась при помощи тракторной тяги, но и у неё в районе Измаила были постоянные позиции.

«Пинская военная флотилия по своей мощи почти не уступала Дунайской – в её составе было не менее четырёх огромных мониторов и два десятка других кораблей, авиационная эскадрилья, рота морской пехоты и другие подразделения» [7, с.132]. Такие цифры приводит Резун В.Б., а что в действительности? Состав Пинской военной флотилии на 30 июня 1941 г.: 7 мониторов, 8 сторожевых кораблей, 8 канонерских лодок, 15 бронекатеров, 10 сторожевых катеров, 4 тральщика, 1 минный заградитель, 10 самолётов [83, с.13]. Всего: 53 судна. Для сравнения: ДуВФ имела 35 кораблей.

«Немедленно после «освобождения» Западной Белоруссии, от города Пинска к Кобрину Красная Армия принялась рыть канал длинно в 127 км (подчёркнуто нами – авторы)» [7, с.132]. По Резуну В.Б. флотилия должна была через Буг и Вислу идти на Берлин. Однако наш оппонент забывает сообщить, что канал рыть не надо, потому что он уже существовал, но был ветхим и нуждался ремонте [81, с.33]. Интересно, что темой учений флотилии была избрана «оборона Пинской базы». Лето 1941 г. в тех местах было сухое, очень похожее на лето 1944 г., когда бронекатера с осадкой в 50-80 см не могли пройти по рекам. Их пришлось до Западного Буга проводить как по воде, так и по железной дороге [81, с.178]. На это мероприятие ушёл почти месяц. «Форсируем Дунай, когда он поглубже и «поширше», а на катерах по рекам к Берлину, когда они по мельче и поуже» – таков, видимо, девиз Резуна В.Б.

* * *

На допросе 18 июня 1945 г. генерал-полковник А. Йодль заявил: «Война с Россией – это такая война, где знаешь, как начать, но не знаешь, чем она кончится. Россия – это не Югославия и не Франция, где войну можно было быстро довести до конца» [1, с.634]. Конечно, А. Йодль имел ввиду военные задачи. Но работы Резуна В.Б. как нельзя лучше подходят к заключительной части фразы: нигде не знаешь, чем война закончится.

Исследования Резуна В.Б. являются ревизией событий второй мировой войны. Из России делают сторону единственно виновную в развязывании данного глобального вооружённого конфликта. При этом причастность к этому Великобритании, Франции и США не рассматривается даже гипотетически. Германия, по сути, выступает лишь как объект, а не субъект международных отношений. Все действия нацистских лидеров, как полагает Резун В.Б., были продиктованы им из Москвы, лично И.В. Сталиным. В итоге автором «Ледокола» делается вывод: страна, подготавливавшая агрессию, не может считаться жертвой войны.

Начато уничтожение положительного историко-психологического пространства России, и, если этому не оказать сопротивление, дело может закончиться весьма плачевно для будущих поколений россиян. Уже сейчас в некоторых учебниках роль СССР в победе над национал-социализмом и фашизмом занижается. Так, например, в учебнике по «Новейшей истории ХХ века» за авторством А.А. Кредера из 28 страниц, посвященных второй мировой войне, всего лишь несколько строк отведено событиям на Восточном фронте в 1941-1945 гг. [84, с.129-157]. Причём, под коренным переломом в ходе войны у автора учебника фигурирует только сражение у атолла Мидуэй начала июня 1942 г. между японской и американской военными эскадрами [84, с.144-145]. Сталинградская и Курская битвы А.А. Кредером обозначены только как тактические успехи советских войск на Восточном фронте и не более, вся информация о них заключена в трёх небольших предложения. К счастью, в последние годы подобные учебники перестали попадать в библиотеки наших школ, однако на Западе такие представления о второй мировой войне, к сожалению, преобладают в широких общественных массах.

Обучаясь во второй половине 1990-х начале 2000-х на Историческом факультете Ростовского Государственного Университета (ныне Южный Федеральный Университет), один из авторов данной работы не раз слышал от своих товарищей-студентов мнение о том, что мы (читай СССР) сами виноваты в начале второй мировой и Великой Отечественной войн, т.к. готовились завоевать Европу, а, мол, Гитлер всего лишь пытался нам помешать. При этом основным источником, откуда черпались подобные мысли, большинство называло книги В. Суворова и его сподвижников – И. Бунича, Б. Соколова и др. Ещё раз отметим, что это высказывания будущих профессиональных историков, многие из которых, будут формировать у наших детей представление о прошлом России.

Первые книги Резуна В.Б. являются или плодом его искренних заблуждений, следствием отказа от использования документальных данных, либо они преднамеренная фальсификация, в которой нехватка архивных источников объясняется их банальным отсутствием. Отсюда и те методы убеждения читателя, которые мы пытались, по возможности выделить и классифицировать.

Нельзя пройти мимо положительного вклада Резуна В.Б. в историческую науку. Именно он оживил интерес к рассматриваемой нами теме и сделал это так, как никто другой. Пусть и на отрицательном примере, но всё же он заставил архивистов и историков «шевелиться» быстрее.

Резун В.Б. уверен, что разгром Германии являлся закономерным и неизбежным процессом ввиду её экономической, политической и военной слабости, а не из-за личных ошибок А. Гитлера, как нас убеждают немецкие генералы-мемуаристы, большинство, из которых работало по заказу и под редакцией американских спецслужб.

Резун В.Б. нигде и никогда не писал, что Советский Союз сыграл второстепенную роль в достижении общей победы, наоборот. Однако, несмотря на это многие его последователи уверены в обратном. Например, Б.В. Соколов полагает, что Великобритания остановилась на СССР как на союзнике, только из-за его слабости, иными словами, Москва представлялась Лондону менее опасной.

Резун В.Б. затронул важную проблему, посвященную влиянию репрессий на боеготовность Красной Армии летом 1941 г., сделав это в нетрадиционном для отечественной и мировой историографии виде. Чистки в армии он считает незначительными. Странно, но ни кто из правозащитников и словом плохим не обмолвился о его книге «Очищение».

Тактически «Очищение» должно было быть опубликовано раньше других книг Резуна В.Б. Тогда, получив поддержку сталинистов изначально, можно было атаковать «Ледоколом», «Днём – М», «Последней республикой» и, наконец, «Самоубийством». Аргументируя так: «Одно признали, признайте, товарищи, и другое!».

Резун В.Б. во многом прав, оценивая германский блицкриг против Советского Союза как самоубийство. Мы можем добавить, что «Барбаросса» был последним шансом А. Гитлера. Без него он не мог обойтись. Но одновременно он же обрекал его на обязательное поражение. Все упиралось только в фактор времени!

Позволим себе предположить, что идея изображения Германии как «ледокола» капитализма, предложенная Резуном В.Б. в его книгах принадлежит отнюдь не ему. В книге В. Александрова «Дело Тухачевского», впервые изданной в Париже 1962 г., мы находим беседу И. Сталина с К.Б. Радеком, которая была изложена автору бывшим полпредом СССР в Эстонии, Дании, Болгарии Ф.Ф. Раскольниковым [85, с.24-41]. В ней И. Сталин заявил, что «историческая роль Германии заключается в том, чтобы послужить ледоколом мирового капитализма (подчёркнуто нами – авторы). В дальнейшем нам останется лишь направить корабль социализма в брешь, которую откроет нам Германия» [85, с.33]. Казалось бы, эта цитата призвана подтвердить мнение Резуна В.Б., но приведём продолжение фразы И. Сталина: «… они (англичане – авторы) всячески пытаются опередить нас. Стремясь обеспечить Гитлеру нейтралитет Запада, чтобы толкнуть его на Восток против нас. Именно эту опасность и надо предотвратить» [85, с.33]. Конечно, мы не можем ручаться за реальность этого разговора, однако книга В. Александрова, вышедшая в Париже за много лет до предательства Резуна В.Б., вполне могла повлиять на некоторые его идеи.

Дискуссия, поднятая Резуном В.Б., если уж она началась, может и должна быть продолжена. Участники обсуждения с обеих сторон обязаны быть заинтересованы в определении истинного положения вещей. Широкая читающая публика не будет исследовать и историографировать всё, что издаётся. Это удел квалифицированных историков. Без корректной, максимально объективной полемики, правда не будет найдена никогда!

1 ГРУ – Главное Разведывательное Управление

2 Экспрессивность – манера ведения устной или письменной речи с ярко выраженными эмоциональными оттенками: торжественным, уничижительным, ласкательным, ироничным, фамильярным и др.

3 Просим наших читателей извинить за то, что в следующих нескольких абзацах мы прибегнем к несколько ёрнически-издевательскому стилю повествования, однако описывать тот цинизм в отношении Великой Отечественной войны и народа её выигравшего, который демонстрирует Резун В.Б. с «холодным сердцем и чистым разумом» оказалось просто невозможно!

4 Данный эпизод, расходящийся с реальной биографией перешедшего на сторону противника офицера ГРУ Резуна В.Б., по нашему мнению, призван подчеркнуть жертвенность со стороны будущего автора «Ледокола» ради исторической истины, полностью постичь которую, находясь в СССР, он никак не мог.

5 Даже ярый сторонник Резуна В.Б. известный российский публицист Борис Соколов признает этот факт: «… в книгах Суворова действительно немало фактических ошибок и передержек, чистая правда у него нередко соседствует с полуправдой и с плодами богатой творческой фантазии писателя» [18, с.6].

6 Хотя, все-таки представим еще одну цитату Резуна В.Б., взятую непосредственно из его обращения к русскому читателю в самом начале «Ледокола»: «Защищая свою идею, я был вынужден огрызаться, обижать и оскорблять противников и оппонентов, а иногда – рвать глотки (подчеркнуто нами – авторы)» [7, с.8].

7 Кроме, как сам утверждает Резун В.Б., собственного отца [7, с.6].

8 Кстати, обратите внимание, как мастерски Резун В.Б. совместил не совместимое – эпизоды из истории науки и сказки великого датского писателя-сказочника Х.К. Андерсена.

9 Под «Днем «М»» у Резуна В.Б. подразумевается дата «… когда мобилизация (в СССР – авторы) превращается из тайной в открытую и всеобщую», при этом произойти это должно было уже после нападения Красной Армии на Германию и Румынию [20, с.249].

10 Так Резун В.Б. называет акт агрессии одного государства против другого, связанного с ним договором о ненападении.

11 Хорошо это или плохо, в современной ситуации всплесков национализма на территории бывшего Советского Союза, ответить достаточно сложно. Однако, очевидно, что в научном обиходе без анализа работ А. Гитлера не обойтись.

12 «Майн кампф» была написана А. Гитлером в середине 20-х гг., опубликована в Германии впервые в 1933 г.

13 РККА – Рабоче-крестьянская Красная Армия (официальное название советской армии с 1918 по 1946 гг.)

14 В народе существует еще один вариант звучания данной строчки: «И Ворошилов в бой нас поведёт!»

15 В 1940 г. после вхождения Литвы в состав СССР Вильно (Вильнюс), до этого находящийся в составе Польши, был передан Литовской ССР

16 В 1975 г. в Хельсинки состоялось Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) лидеров 33 европейских стран, США и Канады, в результате, которого был подписан Заключительный акт. В его основе лежала Декларация принципов, которыми государства должны руководствоваться во взаимных и межгосударственных отношениях. Основными принципами Заключительного акта стали: нерушимость послевоенных границ, территориальная целостность государств, мирное урегулирование межгосударственных споров, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека и др.

17 В разработанной Комитетом начальников штабов вооружённых сил США «Единой доктрине противоборства в области управления и связи» термин «информационная война» определяется как совокупность мероприятий, принимаемых в целях достижения информационного превосходства над противником путём воздействия на его информационные системы, процессы, компьютерные сети, общественное и индивидуальное сознание и подсознание населения и личного состава вооружённых сил, при одновременной защите своей информационной среды [22, Т.1, с.7].

18 Идеология – система концептуально оформленных представлений и взглядов на политическую жизнь, которая отражает интересы определенного класса или всего общества. Основными функциями идеологии являются: овладение общественным сознанием; внедрение в него собственных критериев оценки прошлого, настоящего и будущего; создание позитивного образа в глазах общественного мнения предлагаемых ею целей и задач политического развития. Согласно К.С. Гаджиеву, идеология определяет те рамки, за которые то или иное правительство при проведении собственного политического курса может выйти без ущерба его основополагающим принципам [27, с.159].

19 В 1981 г. в Великобритании данная работа вышла под несколько иным названием – «Рассказы освободителя».

20 ЧССР – Чехословацкая Советская Социалистическая Республика

21 Каковым, в общем-то, и стал президент В.В. Путин (2000-2008).

22 Но по такому принципу шло развитие всех мировых империй, начиная от Римской и заканчивая Британской. Даже современные Соединённые Штаты занимаются тем же – оккупация Афганистана, Ирака, создание марионеточных правительств в важнейших геостратегических регионах планеты, служат тому подтверждением. Поэтому данный тезис ничего, кроме того, что СССР эволюционировал как любая классическая империя, доказать не может.

23 Комплекса документов (или хотя бы нескольких единичных, дающих право предполагать о существовании и других), подтверждающих гипотезу Резуна В.Б., ни в отечественных, ни в зарубежных архивах действительно пока не обнаружено.

24 Представляется также маловероятным существование самой «сверхсекретной» библиотеки» в рядовом общевойсковом командном училище подобных, которому по всей стране десятки, если не сотни.

25 Накануне вторжения Германии в Польшу 1 сентября 1939 г. польское руководство предполагало защищать всю территорию страны, включая и ту её часть, которая граничила с немецким анклавом внутри Польши – Восточной Пруссией. Другими словами был провозглашён пагубный, как оказалось, для Польши военный принцип: «всё прикрыть и ничего не отдать». Однако подобное стало возможным т.к. польское военное командование находилось под сильным влиянием французской военной школы, которая исходила из принципиальной недопустимости разрывов в линии фронта [37, с.23]. Поэтому, вместо того чтобы отойти за Вислу и организовать оборону на выгодных и не столь протяжённых рубежах, польская армия вытянулась в линию вдоль всей польско-германской границы, дав возможность немцам концентрированными ударами быстро прорвать фронт, окружить и уничтожить польские войска.

26 Видимо в Лондоне желали, чтобы Япония увязла на Дальнем Востоке и не угрожала британским интересам в Юго-восточной Азии.

27 А. Гитлер имеет в виду возможное вооружённое вмешательство Германии в защиту Румынии, подвергнувшейся атаке со стороны Советского Союза и Югославии при поддержке Великобритании.

28 НКВД – Народный комиссариат внутренних дел

29 КОВО – Киевский особый Военный округ

30 БТ-2 (1932 г.): лоб – 14 мм, борт – 12 мм, корма – 11 мм, крыша – 10 мм, днище – 5,5 мм, башня – 14 мм; БТ-5 (1933-1935 гг.): 13 мм, 13 мм, 13 мм, 10 мм, 6 мм, 13 мм; БТ-7 (1937 г.): 22 мм, 13 мм, 13 мм, 10 мм, 6 мм, 15 мм; БТ-7А (1937 г.): 13-20 мм, 13 мм, 13 мм, 10 мм, 6 мм, 15 мм; БТ-7М (1939 г.): 22 мм, 13 мм, 13 мм, 10 мм, 6 мм, 15 мм [45, с.182].

31 Основной причиной покупки танка «Кристи» М.1940 у американской компании «U. S. Wheel Track Layer Corporation», послужило, прежде всего, предоставление фирмой технической помощи, передача всех производственных чертежей и технологического процесса производства танка. Дж. У. Кристи выразил так же готовность прибыть в СССР сроком на два месяца для консультаций и организации производства. Кроме того, фирма предоставляла возможность работы нашего инженера на заводе в Раузй (США).

32 На 1.06.1941 г. Красная Армия располагала около 10,3 тыс. танков Т-26 всех модификаций, включая специальные, что составляло примерно 39,5% всего танкового парка; в западных приграничных округах СССР к 1.06.1941 г. насчитывалось около 4,9 тыс. танков Т-26 всех модификаций; из этого количества чуть более 700 боевых машин относилось к 3-й и 4-й категориям, т.е. требовали среднего и капитального ремонта, следовательно, были небоеспособны; формально к боеготовым машинам относились танки 1-й и 2-й категории, хотя часть танков 2-й категории требовала текущего ремонта; кроме того, до 30% танков Т-26 составляли машины 1931-1934 гг. выпуска, имевшие крайне ограниченный моторесурс [43, с.96-97].

33 У Резуна В.Б. Су-2 обозначен как «Иванов», по аналогии с одним из псевдонимов И.В. Сталина

34 Всего с августа 1939 по середину 1942 гг. четырьмя авиазаводами серийно было выпущено 877 самолётов Су-2 [53, с.34].

35 Заметим – до 8 тыс. метров, а не 12 тыс., как утверждает Резун В.Б.; да на одном из испытаний, согласно все тому же П.М. Стефановскому, ТБ-7 с неполным боекомплектом действительно поднялся до высоты 12 тыс., но это единичный случай, серийные самолёты никогда не достигали тех лётных характеристик, которые они показывали в ходе своего создания. Так В.Б. Шавров пишет о том, что нормальная бомбовая нагрузка ТБ-7, которая позволяла ему лететь на 3600 километров и достигать максимальной высотности, составляла 2 тоны, при 4 тоннах – исходные показатели самолета резко падали [58, с.162].

36 АДД – авиация дальнего действия

37 ск – стрелковый корпус

38 мк – механизированный корпус

39 тд – танковая дивизия

40 ДОТ – долговременная огневая точка

41 НКО – Народный комиссариат обороны

42 СНК – Совет Народных Комиссаров

43 МП-1941 г. – Мобилизационный план на 1941 г.

44 Кстати, водоизмещение всех мониторов, входивших в состав ДуВФ, не превышало 250-285 тонн.

45 По оценкам командования Одесского военного округа.

46 сп – стрелковый полк