![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1. «Государ» н. Макіавеллі і індивідуальна політична свідомість.
- •Власть: виды, режим. Власть как политический феномен.
- •Індивід і масова поведінка.
- •Історія і динаміка розвитку політичної психології.
- •Колективне несвідоме в політиці.
- •Колективне несвідоме і масова поведінка.
- •Легітимність влади. Види легітимності.
- •Лідер і група.
- •Масова, групова і індивідуальна політична свідомість.
- •Масові настрої в політиці. Массовые политические настроения
- •Маси і масова свідомість.
- •Методи політико-психологічних досліджень.
- •Методи психологічного втручання в політику.
- •Переговоры
- •Коалиции
- •Политические группировки и их взаимодействие
- •Загальні типології і типи лідерства.
- •Основні види і психологічні характеристики мас.
- •Основні види масової агресії. Механізми дії на агресивний натовп. Массовая агрессия
- •Основні об'єкти, принципи і проблеми політичної психології.
- •Основні політико-психологічні типології лідерства.(14)
- •Основні поняття і категорії політичної психології.
- •Основні проблеми політичної психології.(17)
- •Основні типи політичної культури.
- •Основні функції політичного лідера.(8)
- •Політика і несвідоме.
- •Політика як особливий вид діяльності людей.
- •Політико-психологічні характеристики еліт. Класифікація еліт.
- •Способ отбора
- •Род деятельности
- •Место в политической системе
- •Характер внутриэлитных отношений
- •Степень представительности
- •Політична культура. Зміст і історія поняття.(21)
- •Політична психологія великих груп. Структура групової ідеології: цінності, норми і зразки поведінки.
- •Політична психологія як міждисциплінарна наука.
- •Політична соціалізація особистості. Особливості політичної соціалізації в суспільствах різного типу.
- •2.2. Характеристика политической социализации.
- •Політичні ідеали, символи і міфи.
- •Політичні установки і стереотипи. Витоки і зміст понять.
- •Політична самосвідомість, його суб'єкти.
- •Політична свідомість і політичне самовизначення.(32)
- •Політична свідомість і самосвідомість.(32,35)
- •Політична свідомість. Типології політичної свідомості.
- •Політична участь: позиція громадянина.
- •Предмет, завдання, методи і функції політичної психології.
- •Прояви феномена агресії в політиці.
- •Псевдоагрессия
- •Непреднамеренная агрессия
- •Игровая агрессия
- •Агрессия как самоутверждение
- •Оборонительная агрессия Различие между человеком и животным
- •О причинах войн
- •Условия снижения оборонительной агрессии
- •Злокачественная агрессия: жестокость и деструктивность Кажущаяся деструктивность
- •Спонтанные формы
- •Исторический обзор
- •Деструктивность отмщения
- •Психоаналіз з. Фрейда і політична психологія початку XX століття
- •[Править] История
- •[Править] Основные понятия и идеи психоанализа [править] Важнейшие направления психоанализа
- •[Править] Техники (и этапы анализа)
- •[Править] Топографическая модель психического аппарата
- •Психологічна сутність чуток і пліток в політичній реальності.
- •Психологічна характеристика політичної маніпуляції.
- •Психологічні особливості pr-дії політичних лідерів на електорат.
- •Психологічні прийоми політичної дії.
- •Психологічні чинники делегітимізації влади.
- •Психологічні характеристики політичного насильства і тероризму.
- •Психологія масових політичних настроїв.
- •Психологія політичних конфліктів, криз і шляхи їх подолання.
- •Психологія стихійних форм поведінки в політиці.
- •Роль і місце великих національно-етнічних груп в політиці.
- •Роль і місце великих соціальних груп в політиці.
- •Сучасні підходи до феномена лідерства.
- •Соціально-групова психологія і ідеологія.
- •Соціально-групова свідомість. Розвиток групової свідомості.(11)
- •Соціально-політичні і політико-психологічні характеристики влади.
- •Стилі лідерства і психологічний клімат.
- •Стихійні масові явища в політиці.
- •Структура і функції влади.
- •Сутність політичного конфлікту.
- •Сутність політичної кризи.
- •Типи і типологія малих груп в політиці.
- •Рівні розвитку великих груп.
- •Етапи формування малих груп в політиці.
Сутність політичного конфлікту.
Конфликты присущи всем сферам жизнедеятельности людей, при любом столкновении интересов разных сил и личностей. В политической сфере также происходят конфликты между самыми разными участниками политического процесса.
Чаще всего причиной любого конфликта является противоречие как взаимодействие противоположных сторон и тенденций, предметов и явлений. Политический конфликт обусловлен противоречиями между властью и самоуправлением, между государством и непосредственно обществом, между институтами и элементами политической системы, а также в сфере национальных отношений. В политической жизни сталкиваются интересы как отдельных личностей, так и различных слоев общества, политических сил. Таким образом, частота политических конфликтов прямо зависит от удовлетворенности интересов людей, коллективов, социальных слоев, классов. Если политика государства не совпадет с интересами общества, с чаяниями и ожиданиями народа, нарастает социальная напряженность. Политические партии в борьбе за власть также подвержены политическим конфликтам. Особенно в предвыборный период и во время избирательной кампании. В попытках утвердить именное свое мнение, осуществляя исполнение своих интересов, партии вступают в постоянные диспуты и обличения политики друг друга. Многие политологи считают, что конфликты в обществе носят не только деструктивный характер. Благодаря политическим конфликтам общество двигается вперед, в борьбе различных мнений рождается общее наиболее необходимое мнение. Однако, лишь при условии готовности конфликтующих сторон к консенсусу. Конечно же при распределении ресурсов конфликты неизбежны, ибо всегда какие-то слои будут при этом ущемлены. Необходимо при разрешении конфликта действовать наименее ущемляющим все стороны путем. Если общество доверяет власти, а также является политически активным, особенно при формировании этой власти, то многих конфликтов можно избежать. Власть должна изучать процессы, протекающие в обществе, и стремится предупреждать развитие конфликтов. Политический конфликт может быть спровоцирован внешней политической силой с целью развала правления неугодных сил, либо ослабления страны. Чаще всего при этом используются территориальные и религиозные, а также этнические мотивы.
Сутність політичної кризи.
Обычно конфликтные отношения являются продолжительными, и нередко окрашиваются в крайне враждебные тона. В случае кратковременного ухудшения отношений разногласия, споры, инциденты, иногда весьма серьезные, зачастую возникают даже между союзниками, но все же они не представляют реальной угрозы для отношений сторон в целом. Выбор мирного пути их разрешения, в общем-то, очевиден.
Довольно высокий уровень враждебности и продолжительный характер конфликтных отношений К. Холсти определил, как напряженность в отношениях. Обычно она охватывает целый комплекс проблем, и требуется долгий путь для урегулирования взаимоотношений, причем возможное достижение согласия по какому-либо отдельному незначительному вопросу редко ведет к принципиальному изменению отношений сторон.
Конфликтные отношения и действия нередко предшествуют кризису, который характеризуется резким, внезапным ухудшением этих отношений. Вообще внезапность, неожиданность, быстрота и лавинообразность развития событий, их непредсказуемость и плохая управляемость - отличительные признаки кризисной ситуации. Именно в наличии таких признаков заключается особая опасность кризиса. К примеру, кризис 1914 г. в Европе, начавшийся с убийства 28 июня Франца Фердинанда, уже через 6 недель перерос в мировую войну, в которую в итоге оказались вовлечены 38 государств.
Кризис означает не просто ухудшение отношений, пусть даже резкое. В большинстве словарей «кризис» определяется как «ключевая точка», «поворотный момент», «резкое изменение», «крутой перелом», «тяжелое переходное состояние». Таким образом, участники конфликта, достигнув кризисной точки, переходят к качественно иным отношениям. Изучение подобных ситуаций способствовало выделению самостоятельной области исследования и практики, отражающей специфику кризиса - кризисное управление.
Сам термин «кризисное управление» вошел в обиход после Карибского кризиса 1962 г. и активно использовался бывшим министром обороны США Р. Макнамарой. Под «кризисным управлением» часто имеют в виду действия двух сторон, пытающихся реализовать несовместимые цели: получить преимущество над противником и одновременно предотвратить глобальное столкновение с ним. Иными словами, речь идет о реализации собственных целей при наличии ограничения - опасности глобального столкновения. В связи с этим австралийский исследователь Дж. Ричардсон выдвинул идею о предпочтительности использования другого термина - «кризисная дипломатия», под которой он понимал деятельность, направленную на снижение напряженности.
Несмотря на резкое ухудшение в отношениях, кризис, тем не менее, не обязательно влечет за собой войну. Одним из примеров здесь служит опять же Карибский кризис 1962 г., когда взаимоотношения СССР и США все-таки не переросли в вооруженные столкновения, а в итоге - новую мировую войну, хотя ситуация и была крайне острой. Однако возможен и другой вариант развития событий, а именно, когда стороны все сильнее начинают проявлять враждебный характер по отношению друг к другу - тогда за кризисом (переломной точкой) следуют вооруженные действия, и далее развивается вооруженный конфликт.
Между содержанием понятий «конфликтные отношения», «кризис», «конфликтные действия», «вооруженный конфликт» нет четко очерченных границ. Отношения участников могут переходить из одного состояния в другое, поэтому не следует абсолютизировать названные понятия, однако важно иметь в виду, что задачи урегулирования в каждом из этих случаев несколько различны.
Вместе с тем, общей задачей является недопущение дальнейшего развития конфронтационных отношений и действий, стимулирование участников к поиску совместных путей решения проблемы, вызвавшей конфликт. За предметом конфликта всегда скрываются определенные противоречия. Именно противоречия, а не просто расхождения, несовпадения или различия между сторонами вызывают конфликты. Но это не значит, что, обусловливая параллельные устремления участников, противоречия непременно влекут за собой конфликт.
В ходе исторического развития не раз менялась суть противоречий, лежащих в основе конфликтов и определявших ту или иную эпоху, но сами противоречия и порождаемые ими конфликты оставались. Так, Е. Луард видит источник основных противоречий, имевших место в мире:
-в XVI - начале XVII вв., главным образом, в религиозной сфере;
-в конце XVII-XVIII вв. существенными оказались противоречия в династической власти;
-в XIX в. - противоречия в развитии национальных интересов государств;
-в XX в. - идеологическое противостояние Востока и Запада, выразившееся в «холодной войне».
Конечно, названные противоречия не исчерпывают всех противоречий того или иного периода.
Однако было бы неверно отождествлять противоречия с конфликтом. Конфликт, в том числе вооруженный, является лишь одной из форм проявления противоречий. Противоречия могут выступать в виде разногласий, которые, не достигая конфликтной формы, вполне можно урегулировать мирными средствами - путем переговоров, консультаций, дискуссий и тому подобных процедур. Таким образом, противоречия могут лишь порождать конфликтную ситуацию, в которой может развиться конфликт, но такой поворот событий вовсе не обязателен.