- •Специфика и особенности философского знания. Мировоззрение. Предмет философии.
- •1. Эволюция представлений о предмете философии
- •2)Общее понятие о методах философии. Стуктура и функции философии.
- •3. Структура философии
- •3)Досократическая философия: Милетская школа, Гераклит и элеаты, Пифагор и пифагорейцы, Демокрит и атомисты
- •4)Философия софистов и Сократа.
- •6. Сократ: поиски достоверного знания
- •5)Философия Платона.
- •7. Человек, общество и государство у Платона
- •6)Философия Аристотеля.
- •8. Аристотель: развитие учения о человеке, душе и разуме
- •7)Философия раннего эллинизма (киники, скептики, стоики, эпикурейцы).
- •9. Этические учения стоиков и Эпикура
- •8)Основные направления китайской и индийской философии
- •9)Основные черты средневековой философии
- •1. Средневековая философия как синтез христианского учения и античной философии
- •10)Философия Августина Блаженного.
- •11)Философия Фомы Аквинского (томизм).
- •2. Фома Аквинский — систематизатор средневековой схоластики. Номиналистическая критика томизма
- •12)Средневековая схоластика. Реализм (ф.Аквинский) и номинализм (у.Оккам) в средневековой философии.
- •13)Философия эпохи Возрождения: общие черты, основные направления и культурно-исторический смысл
- •1. Философия Возрождения
- •14) Рационализм и эмпиризм как направления европейской философии
- •15)Философия ф. Бэкона
- •16)Философия р. Декарта
- •17)Философия б. Спинозы
- •18)Философия Французского Просвещения хуiii в.
- •19)Философские взгляды т.Гоббса и д.Локка.
- •20)Немецкая классическая философия - основные направления и идеи
- •1. Истоки и предпосылки
- •21)Философская система и. Канта
- •22)Субъективный идеализм и. Г. Фихте
- •23)Философия ф.Шеллинга
- •24)Философская система г.Гегеля
- •25)Формирование и основные проблемы философии марксизма. Социально-философские идеи к. Маркс.
- •1. Классический философский марксизм
- •26)Иррационализм в немецкой философии 2-й половины XIX в. (а.Шопенгауэр и ф.Ницше)
- •1. Метафизика Шопенгауэра
- •2. Иррационалистическое учение Ницше
- •27)Позитивизм о.Конта
- •28)Неопозитивизм и аналитическая философия (б. Рассел, л. Витгенштейн)
- •1. Общая характеристика
- •2. Становление логического позитивизма
- •29)Постпозитивизм (к. Поппер, т. Кун).
- •§ 3. Позитивизм и постпозитивизм Сущность позитивизма
- •1. Классический позитивизм
- •2. Эмпириокритицизм (махизм)
- •3. Неопозитивизм (логический позитивизм)
- •30) Философия жизни (в. Дильтей, а. Бергсон, ф. Ницше)
- •31)Феноменология э. Гуссерля
- •1. «Философия арифметики» и «Логические исследования» э. Гуссерля
- •32)Французский экзистенциализм (а. Камю и ж.П. Сартр)
- •33)Психоанализ и философия неофрейдизма (з.Фрейд, а.Адлер, к.Г.Юнг, к.Хорни, э.Фромм).
- •Философия постмодерна.
- •Глава 7. Философия постмодернизма
- •Общая характеристика и основные черты русской философии
- •Русская религиозная философия конца XIX – начала XX вв.
- •Учение о бытии. Монистические и плюралистические концепции бытия. Уровни бытия.
- •38)Понятие материального и идеального.
- •39)Диалектическое объяснение мира. Движение и развитие.
- •1.2. Модели развития и законы диалектики Рассмотрим основные модели развития.
- •Пространство, время, движение
- •5. Многообразие пространственно-временных уровней бытия
- •41)Философская антропология , смысл человеческого бытия.
- •42)Личность и общество. Роль личности в истории.
- •3. Социальные роли личности
- •43)Философское понимание религии. Религиозные ценности и свобода совести.
- •44)Культура и общество.
- •2. Общество
- •45)Человек в системе социальных связей.
2. Эмпириокритицизм (махизм)
Эмпириокритицизм («критика опыта») — вторая основная форма позитивизма, сложившаяся в конце XIX — начале XX в. в работах крупного австрийского «философствующего» физика Э. Маха (и названная поэтому его именем) и швейцарского философа Р. Авенариуса и призванная «защитить» опыт от проникновения в него философских категорий (особенно причинности, субстанции, необходимости и др.).
Мах Эрнст (1838—1916) — австрийский физик и философ, профессор физики, математики и философии в университетах Граца, Вены и Праги (где одно время был ректором). Маху принадлежит ряд важных физических исследований.
Основные сочинения: «Анализ ощущений и отношение физического к психическому». М., 1908; «Познание и заблуждение». М., 1909; «Популярные научные очерки». СПб., 1909; «Механика. Историко-критический очерк ее развития». СПб., 1909.
В своей философской концепции Мах настаивает на том, что не тела вызывают ощущения, а комплексы «элементов», совокупность ощущений образует тела. При этом он полагает «элементы» нейтральными, не относя их ни к физической, ни к психической сферам. Понятия Мах рассматривал как символы, обозначающие «комплексы ощущений» («вещи»), а науки в целом — как совокупность гипотез, подлежащих замещению непосредственными наблюдениями. Так, он считал, что исходные понятия классической физики (пространство, время, движение) субъективны по своему происхождению.
Итак, мир в целом и все вещи в нем — «комплексы ощущений». Задача науки — их описание (с математической обработкой), т.е. «чистое описание» фактов чувственного восприятия, к которым «приспосабливается» мысль. Такое описание, согласно Маху, и является идеалом научного исследования, из которого все лишнее (в особенности философские категории и религиозные представления) в целях «экономии мышления» следует удалить. Это надо сделать для того, чтобы наука наилучшим образом удовлетворяла необходимые жизненные потребности людей.
Эти идеи возникли у Маха как у физика вовсе не случайно, а в качестве реакции на кризис ньютоновской механики и классической физики, разразившийся в конце XIX — начале XX вв. Желанием Маха (и это нельзя не одобрить) было стремление разрешить названный кризис с помощью нового толкования ключевых понятий «старой» физики и механики. Представлениям об абсолютном пространстве, времени, движении, силе и т.п. Мах противопоставил релятивистское понимание этих категорий, чем — что особенно важно подчеркнуть — оказал большое влияние на А. Эйнштейна.
Критический анализ Махом оснований классической механики (включающий известный «принцип Маха») позволил Эйнштейну назвать Маха предшественником теории относительности.
В частности, Эйнштейн отмечает, что Мах стремился ввести понятия, «отличные от механических», и близко подошел к позиции, согласно которой конечная цель физики может быть достигнута из опыта чисто индуктивным путем, на основе тесного контакта используемых понятий и опыта. Великий физик неоднократно заявлял, что концепция Маха помогла ему критически осмыслить исходные отношения классической физики.
Если в механике Ньютона ряд физических явлений объясняется через отнесение их к абсолютному пространству, то Мах выдвигает другой принцип: все, что происходит в мире, должно объясняться взаимодействием тел. Этот «принцип Маха» (как его назвал Эйнштейн) был использован не только для критики классической физики, но и для построения новой физики крупными учеными XX в., хотя уже в работах самого Эйнштейна была обнаружена ограниченность, неуниверсальность этого принципа.
Однако известно и другое: позитивистские взгляды Маха создатель теории относительности называл «философскими предубеждениями», помешавшими ему найти правильное истолкование фактам, приводящим к признанию атомов и молекул, и признать, что содержание физических понятий не может быть определено вне теории, до теории.
Несмотря на свои «философские предубеждения», Мах (и это положительный момент) подверг специальному анализу понятие «заблуждение» и его роль в научном познании, рассмотрел сходство и различия философского и естественно-научного мышления, физического и психического (и место ощущений в их соотношении). Научную известность Маху принесли также его труды по механике, газовой динамике, физиологии и оптике.
Таким образом, представители первых двух форм позитивизма доказывали, что классические философские проблемы, связанные с познанием сущности вещей, с неизбежностью ведут к агностицизму, либо к разным философским спекуляциям. Вопросы абстрактных сущностей — это вопросы метафизики и религии, а наука имеет дело лишь с конкретными предметами. И изучать эти конкретные предметы можно лишь конкретными методами. Вьгход за пределы этой конкретной реальности с неизбежностью приводит к тому, что сущее подменяется должным. А там, где рассмотрение предмета осуществляется под углом зрения должного, нет места науке. Там господствует идеология.