- •Специфика и особенности философского знания. Мировоззрение. Предмет философии.
- •1. Эволюция представлений о предмете философии
- •2)Общее понятие о методах философии. Стуктура и функции философии.
- •3. Структура философии
- •3)Досократическая философия: Милетская школа, Гераклит и элеаты, Пифагор и пифагорейцы, Демокрит и атомисты
- •4)Философия софистов и Сократа.
- •6. Сократ: поиски достоверного знания
- •5)Философия Платона.
- •7. Человек, общество и государство у Платона
- •6)Философия Аристотеля.
- •8. Аристотель: развитие учения о человеке, душе и разуме
- •7)Философия раннего эллинизма (киники, скептики, стоики, эпикурейцы).
- •9. Этические учения стоиков и Эпикура
- •8)Основные направления китайской и индийской философии
- •9)Основные черты средневековой философии
- •1. Средневековая философия как синтез христианского учения и античной философии
- •10)Философия Августина Блаженного.
- •11)Философия Фомы Аквинского (томизм).
- •2. Фома Аквинский — систематизатор средневековой схоластики. Номиналистическая критика томизма
- •12)Средневековая схоластика. Реализм (ф.Аквинский) и номинализм (у.Оккам) в средневековой философии.
- •13)Философия эпохи Возрождения: общие черты, основные направления и культурно-исторический смысл
- •1. Философия Возрождения
- •14) Рационализм и эмпиризм как направления европейской философии
- •15)Философия ф. Бэкона
- •16)Философия р. Декарта
- •17)Философия б. Спинозы
- •18)Философия Французского Просвещения хуiii в.
- •19)Философские взгляды т.Гоббса и д.Локка.
- •20)Немецкая классическая философия - основные направления и идеи
- •1. Истоки и предпосылки
- •21)Философская система и. Канта
- •22)Субъективный идеализм и. Г. Фихте
- •23)Философия ф.Шеллинга
- •24)Философская система г.Гегеля
- •25)Формирование и основные проблемы философии марксизма. Социально-философские идеи к. Маркс.
- •1. Классический философский марксизм
- •26)Иррационализм в немецкой философии 2-й половины XIX в. (а.Шопенгауэр и ф.Ницше)
- •1. Метафизика Шопенгауэра
- •2. Иррационалистическое учение Ницше
- •27)Позитивизм о.Конта
- •28)Неопозитивизм и аналитическая философия (б. Рассел, л. Витгенштейн)
- •1. Общая характеристика
- •2. Становление логического позитивизма
- •29)Постпозитивизм (к. Поппер, т. Кун).
- •§ 3. Позитивизм и постпозитивизм Сущность позитивизма
- •1. Классический позитивизм
- •2. Эмпириокритицизм (махизм)
- •3. Неопозитивизм (логический позитивизм)
- •30) Философия жизни (в. Дильтей, а. Бергсон, ф. Ницше)
- •31)Феноменология э. Гуссерля
- •1. «Философия арифметики» и «Логические исследования» э. Гуссерля
- •32)Французский экзистенциализм (а. Камю и ж.П. Сартр)
- •33)Психоанализ и философия неофрейдизма (з.Фрейд, а.Адлер, к.Г.Юнг, к.Хорни, э.Фромм).
- •Философия постмодерна.
- •Глава 7. Философия постмодернизма
- •Общая характеристика и основные черты русской философии
- •Русская религиозная философия конца XIX – начала XX вв.
- •Учение о бытии. Монистические и плюралистические концепции бытия. Уровни бытия.
- •38)Понятие материального и идеального.
- •39)Диалектическое объяснение мира. Движение и развитие.
- •1.2. Модели развития и законы диалектики Рассмотрим основные модели развития.
- •Пространство, время, движение
- •5. Многообразие пространственно-временных уровней бытия
- •41)Философская антропология , смысл человеческого бытия.
- •42)Личность и общество. Роль личности в истории.
- •3. Социальные роли личности
- •43)Философское понимание религии. Религиозные ценности и свобода совести.
- •44)Культура и общество.
- •2. Общество
- •45)Человек в системе социальных связей.
26)Иррационализм в немецкой философии 2-й половины XIX в. (а.Шопенгауэр и ф.Ницше)
Становление иррационалистической философии
История философии не может быть истолкована как линейный процесс. Скорее, она имеет циклический характер. Исчерпание внутренних возможностей той или иной традиции приводит к тому, что новые поколения мыслителей считают своим долгом разбить старые скрижали и отыскать альтернативные пути философского творчества. Эти пути тоже рано или поздно заведут в тупик, но поначалу новые идейные направления привлекают жизненностью своих установок.
Подобный слом философских парадигм и зарождение новых традиций произошли в немецкой философии середины XIX в. Главным объектом критики оказалась гегелевская система. Сама природа гегелевской философии, казалось, исключала возможность ее постепенного реформирования. Ведь одной из особенностей системы, созданной Гегелем, является ее всеохватный характер. Он не оставил без внимания ни одной важной философской проблемы и доказывал, что все части его учения необходимо связаны друг с другом.
Такую систему проще было не реформировать, а ниспровергать. Но для того, чтобы критиковать Гегеля, надо было найти в его теориях какие-то спорные положения или слабые звенья. В предыдущей главе мы видели, что одним из таких звеньев могло показаться учение о соотношении человеческого и божественного духа. Гегель считал, что ядром бытия является божественная идея, а роль человека сводится к опосредствованию ее самосознания, абсолютного духа. Но можно предположить, что на деле именно человек обладает подлинной реальностью, а абсолютный дух и вообще идея божественного есть не более чем продукт его мышления. Так и поступил Фейербах. Но это была не единственная возможная реакция на гегелевский идеализм. Ведь, перевернув Гегеля «с головы на ноги», Фейербах сохранил универсализм его установок. Человек, о котором говорил Фейербах, это скорее не индивид, а всеобщий или «абсолютный» человек, человечество или по меньшей мере единство Я и Ты. Маркс позже еще более усилил этот аспект, рассуждая о том, что сущность человека есть совокупность общественных отношений.
Между тем, тезис об онтологическом доминировании всеобщего над единичным, который просматривается в системе Гегеля и его младогегельянских критиков (несмотря на все их заверения, что всеобщее не уничтожает единичное), не является очевидно истинным. Неудивительно, что среди оппонентов гегелевской философии оказались мыслители, подчеркивавшие именно это обстоятельство. В этой связи можно вспомнить, к примеру, сына И. Г, Фихте, Иммануила Германа Фихте (1796— 1879), или Макса Штирнера (1806—1856), автора работы «Единственный и его собственность», в которой провозглашается принцип «для Меня нет ничего выше Меня». Но самым известным представителем антигегельянской метафизики индивидуального стал датчанин Сёрен Кьеркегор (1813—1855).
Кьеркегор — автор множества объемистых сочинений, большая часть которых была опубликована под псевдонимами. Балансируя на грани научной и художественной прозы, он хотел найти реальную альтернативу гегелевскому учению о человеке. Растворение во всеобщем, считал Кьеркегор, смертельно для личности. В таком случае ее даже нельзя назвать существующей. Подлинное существование обретается в поступках индивида, в акте его свободного выбора. Свобода страшит, но этот страх необходим для самой ее реализации: он есть «возможность свободы» [1].
Человек, считал Кьеркегор, может проявить свою свободу по-разному, и основные возможности ее осуществления соответствуют стадиям жизненного пути: эстетической, этической и религиозной. «Эстетический» человек разбрасывается на чувственные удовольствия, доходит до отчаяния и преодолевает его решением жить по закону долга. Но если он честен перед собой, то рано или поздно должен осознать, что долг неисполним без божественного содействия, не укладывающегося в какую-либо рациональную схему. Понимание этого обстоятельства способствует переходу к религиозной стадии. Только на этом этапе, объединяя жизненность эстетической и идейность моральной стадии, человек достигает подлинной индивидуальности духа. Но это объединение происходит не в мысли, как было бы у Гегеля, а в вере. Уникальность Я нельзя сформировать разумом, она возникает только в ситуации объективной недостоверности. Истинная экзистенция — это всегда риск, авантюра, которая со стороны может выглядеть как абсурд, как это было с Авраамом, чуть не убившим своего сына по приказу Бога. Авраам — «рыцарь веры», но Кьеркегор совсем не хочет сказать, что все должны подражать ему и, к примеру, слушать какие-то голоса с небес. Он просто пытается передать состояние, которое возникает у человека в моменты его подлинного существования.
В XX в. в рассуждениях Кьеркегора многие усмотрели предвосхищение идей экзистенциальной философии. Однако, в отличие от центральных фигур экзистенциального движения, Хайдеггера, Сартра и Камю, Кьеркегор не считал возможным актуализацию сущности человека вне отношения последнего к Богу.
В этом можно усмотреть влияние гегелевских идей, так до конца и не преодоленных Кьеркегором. Вообще многие противники Гегеля через черный ход протаскивали в свою философию его идеи. Отчасти это справедливо даже по отношению к самому грозному оппоненту этого мыслителя — А. Шопенгауэру. Но, в отличие от беспорядочных выпадов против Гегеля со стороны вышеназванных философов, Шопенгауэр противопоставил его системе другую систему, не уступающую ей по стройности и превосходящую ее по ясности принципов. При этом по духу философия Шопенгауэра была полностью противоположна гегелевской. Гегель был большим оптимистом в вопросах познания, бытия и истории, а Шопенгауэр считал себя пессимистом и не верил в прогресс человечества. Кроме того, именно у Шопенгауэра находит свое наиболее полное выражение иррационалистическая тенденция, в той или иной степени проявлявшаяся у всех противников Гегеля: критикуя сверхрационалиста, или панлогиста, нельзя не тяготеть к стану иррационализма.