- •Содержание пунктов экономической части дипломного проекта для специальности:
- •Анализ ранее внедренных организационно технических мероприятий в добыче нефти, бурении или… (или на конкретном предприятии)
- •2. Методика расчета экономической эффективности от внедрения новой техники и технологии
- •3. Методика расчета экономической эффективности мероприятий и организационных решений за год
- •3. Расчет экономической эффективности от внедрения (усовершенствования, модернизации, установки и т.Д.) ваше название, так же как звучит тема диплома.
- •Примеры расчета экономической эффективности
- •1. Расчет экономической эффективности от модернизации уплотнения штока бурового насоса унб 600
- •2. Расчет экономической эффективности от модернизации системы охлаждения пэд уэцн5-80-1200 с применением тепловой трубы
- •3. Расчет экономической эффективности от модернизации упорного узла вала насоса 300д70
- •4. Расчет экономической эффективности от модернизации бсв изменением креплений
- •5. Расчет экономической эффективности от внедрения усовершенствованной конструкции диафрагменного погружного насоса эдн5-12.5-800
- •6. Расчет экономической эффективности усовершенствования системы смазки и охлаждения штоков буровых насосов у86-ма2
- •7. Расчет экономической эффективности от модернизации насосного агрегата цнс 240-1422 изменением подшипникового узла
- •8. Расчет экономической эффективности от модернизации буровой установки бу-75Бр усовершенствованием конструкции манжетного уплотнения вала гидравлического тормоза 1000
- •9. Расчет экономической эффективности от модернизации эжектора для бурения на депрессии
- •10. Расчет экономической эффективности от усовершенствования установки по переработке жидких нефтешламов
- •Словарь терминов
- •Литература
8. Расчет экономической эффективности от модернизации буровой установки бу-75Бр усовершенствованием конструкции манжетного уплотнения вала гидравлического тормоза 1000
В нефтяной промышленности гидравлический тормоз 1000 эксплуатируется уже достаточно давно и вследствие чего значительная доля работающих гидротормозов БУ-75Бр формально уже выработала свой ресурс. Поэтому ремонтные предприятия принимают все возможные усилия, чтобы продлить срок службы на гидротормоза, находящиеся в приемлемом техническом состоянии, в том числе и за счет их ремонта.
При эксплуатации гидротормоза БУ-75Бр под действием коррозии происходит интенсивный износ канавок под манжеты в корпусе стакана поз.1, в результате чего манжета поз.2 выворачивается в канавке, что в свою очередь влечет за собой выдавливание консистентной смазки из подшипника поз.5 (см. рисунок 7.2, а). Подшипник без необходимого количества смазки, в конечном счёте, быстро разрушался. При проведении следующих ремонтов манжеты уже слабо держались в канавках. Происходил преждевременный выход гидравлического тормоза из строя, что вызывало обоснованные нарекания со стороны буровиков. Для возобновления работы гидротормоза приходилось приобретать корпуса стаканов не редко вместе с крышами статора, в связи с тем, что при распрессовке корпуса стакана происходило их разрушение, что приводило к удорожанию ремонта. Для обеспечения качественной работы гидротормоза и уменьшения затрат на ремонт в дипломном проекте предлагаю следующее:
Не разбирая крышки статора на карусельном станке расточить изношенную посадочную поверхность корпуса стакана с Ø255 мм до Ø260 мм, для дальнейшей установки комплектующих изделий; для установки кольца поз.2 необходимо расточить посадочное место Ø280 мм и глубиной 8 мм;
Заменить манжеты резиновые Ø255 мм на ремонтный вариант (армированные Ø260,5 мм);
Добавить в конструкцию специально изготовленные металлические проставочные кольца.
Изменение конструкции манжетного уплотнения вала гидравлического тормоза, таким образом, позволит:
- практически свести к минимуму утечки из рабочей полости гидравлического тормоза;
- обеспечить работу подшипника в условиях консистентной смазки;
- увеличить срок службы манжетного уплотнения;
- снизить эксплуатационные затраты на ремонт.
Источники эффективности:
- снижение затрат на ремонт гидравлического тормоза;
- увеличение межремонтного периода.
Дополнительные затраты:
- затраты на внедрение мероприятия;
- затраты на изготовление колец, армированных манжет и расточку корпуса стакана.
Примечание: ранее из-за наличия дефектов и коррозии на посадочной поверхности под манжеты корпуса стаканов отбраковывали и выбрасывали на металлолом, а на их замену устанавливали новые (средняя рыночная стоимость стакана составляет 26 000 руб./шт.).
Исходные данные для расчета экономической эффективности представлены в таблице 24.
Таблица 24
Исходные данные
№ |
Наименование показателей |
Ед. изм. |
Вариант |
|
базовый |
новый |
|||
1. |
Частота поступления гидротормоза на капитальный ремонт в течении 3-х лет |
раз |
3 |
1 |
2. |
Затраты на один капитальный ремонт гидротормоза |
руб. |
311763 |
275345 |
3. |
Стоимость комплектующих изделий |
|
|
|
|
манжета резиновая |
руб. |
210 |
– |
|
стакан |
руб. |
26000 |
– |
4. |
Затраты на изготовление новых комплектующих изделий |
|
|
|
|
манжета армированная |
руб. |
– |
340 |
|
кольцо Ø260×18 мм |
руб. |
– |
274 |
|
кольцо Ø260×7 мм |
руб. |
– |
133 |
|
кольцо Ø280×7 мм |
руб. |
– |
138 |
5. |
Количество комплектующих изделий |
|
|
|
|
манжета резиновая |
шт. |
6 |
– |
|
стакан |
шт. |
2 |
2 |
6. |
Количество новых комплектующих изделий |
|
|
|
|
манжета армированная |
шт. |
– |
6 |
|
кольцо Ø260×18 мм |
шт. |
– |
2 |
|
кольцо Ø260×7 мм |
шт. |
– |
2 |
|
кольцо Ø280×7 мм |
шт. |
– |
2 |
7. |
Затраты на точение корпуса стакана |
руб. |
– |
279 |
8. |
Затраты на разработку |
руб. |
|
1800 |
9. |
Затраты на разработку чертежно-конструкторской документации |
руб. |
|
5900 |
10. |
Затраты на внедрение |
руб. |
|
11388 |
11. |
Затраты на замену узла при капитальном ремонте |
руб. |
53260 |
|
12. |
Норма дисконтирования |
% |
10 |
|
13. |
Налог на прибыль |
% |
20 |
Результаты выполненного расчета подтверждают эффективность внедрения данной разработки. На рисунке 9 представлена динамика ЧДД от модернизации буровой установки БУ-75Бр усовершенствованием конструкции манжетного уплотнения вала гидравлического тормоза 1000
Чистая прибыль составила за год 47731руб.
Чистый дисконтированный доход 9648руб.
Дисконтированный срок окупаемости – 9 мес.
Индекс доходности дисконтированных затрат 1,204
Индекс доходности затрат – 1,245
Рис.9. Динамика чистого дисконтированного дохода от модернизации от модернизации буровой установки БУ-75Бр усовершенствованием конструкции манжетного уплотнения вала гидравлического тормоза 1000
Таблица 25
Расчет экономической эффективности от модернизации буровой установки БУ-75Бр усовершенствованием конструкции манжетного уплотнения вала гидравлического тормоза 1000
№ стр |
Показатель |
Нормативная продолжительность эффекта, мес |
итого |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|||
1 |
Инвестиционная деятельность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты на внедрение |
-35972 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Операционная деятельность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты до |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-28164 |
-337973 |
|
Затраты после |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-23192 |
-278309 |
|
Экономия руб. |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
59 664 |
|
Налог на прибыль |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-11 933 |
|
Чистая прибыль |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
47 731 |
|
Коэффициент дисконтирования |
1,000 |
0,992 |
0,984 |
0,975 |
0,967 |
0,959 |
0,951 |
0,944 |
0,936 |
0,928 |
0,920 |
0,913 |
|
|
Сальдо суммарного потока |
-31 994 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
3 978 |
11 759 |
|
Накопленное сальдо суммарного потока |
-31 994 |
-28 017 |
-24 039 |
-20 062 |
-16 084 |
-12 106 |
-8 129 |
-4 151 |
-174 |
3 804 |
7 782 |
11 759 |
|
|
Дисконтированное сальдо |
-31 994 |
3 945 |
3 912 |
3 880 |
3 848 |
3 816 |
3 784 |
3 753 |
3 722 |
3 691 |
3 661 |
3 631 |
9 648 |
|
Чистый дисконтированный доход |
-31 994 |
-28 050 |
-24 138 |
-20 258 |
-16 410 |
-12 594 |
-8 810 |
-5 057 |
-1 334 |
2 357 |
6 018 |
9 648 |
|
|
Дисконтированный срок окупаемости, мес. |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Притоки |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
4 972 |
59 664 |
|
Оттоки |
-36 966 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-994 |
-47 905 |
|
Индекс доходности затрат |
1,245 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 26
Данные на лист по экономической части
Результаты расчета экономической эффективности
№ п/п |
Наименование показателей |
Ед. изм |
Результат расчета |
1 |
Снижение затрат на внедрение |
руб. |
-35972 |
2 |
Затраты до |
руб. |
337973 |
3 |
Затраты после |
руб. |
278309 |
4 |
Экономия затрат за год |
руб. |
59664 |
5 |
Чистая прибыль |
руб. |
47731 |
6 |
Чистый дисконтированный доход |
руб. |
9648 |
7 |
Дисконтированный срок окупаемости |
мес. |
9 |
8 |
Индекс доходности затрат |
доли ед. |
1,245 |