3. Классификация норм мп

По способу создания

- договорные

- обычные

По кругу участников

- партикулярные (локальные) – напр., в региональных соглашениях

- универсальные – распространяются на всех субъектов МП, напр., нормы-принципы

По методу правового регулирования

-императивные – содержат строго установленный вариант поведения

- диспозитивные – содержат лишь рамки поведения

Особая группа императивных норм – нормы jus cogens. Ст. 53 Венской Конвенции о праве международных договоров даёт легальное определение: норма jus cogens – норма общего МП, принимаемая и признаваемая международным сообществом в целом как норма, отступление от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой такого же характера. Эти норма обладают высшей юридической силой, другие нормы должны им соответствовать, если договор противоречит этим нормам, он ничтожен.

Исчерпывающего перечня норм jus cogens нет. Общепризнано, что к ним относятся общепризнанные принципы МП, дипломатические иммунитеты.

На основе рекомендательного метода выделяют также

- рекомендательные нормы (нормы международного мягкого права - soft law).

Специфика этих норм состоит в том, что они носят рекомендательный характер. За отступление от них нельзя привлечь к международно-правовой ответственности. Содержатся они в обыкновениях, в резолюциях международных организаций.

Почему их выделяют среди норм МП, несмотря на их рекомендательный характер? Нормы «мягкого права» служат отправной точкой для создания собственно норм МП. Они возникают в результате прохождения первого этапа создания норм МП. Пример: Всеобщая Декларация прав человека – это не международный договор, а резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, которая изначально носила рекомендательный характер. Сейчас она содержит нормы международных обычаев, которые имеют обязательную силу. Пример: Конвенция по морскому праву сначала принималась Генеральной Ассамблеей ООН приобрела обязательный характер, став международным договором.

По способу правового регулирования:

- управомочивающие

- обязывающие

- запрещающие

По отраслям:

- воздушного права

- морского права

- консульского права

- и др.

По функциям:

- регулятивные

- охранительные

- исходные нормы (принципы, дефиниции, нормы-начала)

- нормы-правила поведения

4. Понятие, виды источников мп

Как и во внутригосударственном праве, можно выделять источники в идеальном смысле (идеи), материальном смысле, гносеологическом (источники познания права - памятники), в формально-юридическом смысле (внешние формы выражения правовых норм).

Международный договор (следующая тема)

Международный обычай (см. выше)

Подход, согласно которому выделяют 2 источника МП характерен для отечественной доктрины МП.

По мнению западных исследователей, перечень источников МП закреплён в ст. 38 Статута Международного суда ООН. Эта статья указывает, на основании чего Международный суд решает переданные ему споры:

- международные конвенции (общие, локальные)

- международный обычай

- общие принципы права, признанные цивилизованными нациями

- с оговоркой, указанной в статье 59 (решение суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу), суд также использует судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов различных наций в качестве вспомогательного средства для определения содержания международно-правовых норм

По мнению западных исследователей, следует выделять 5 групп источников МП. Отечественная доктрина МП не согласна с тем, что это именно источники МП.

Аргументы против такого расширения перечня источников:

Общие принципы права нельзя рассматривать как самостоятельную форму права, т.к. не понятно, о каких принципах идёт речь (какие гос считать цивилизованными?). Принципы права – это нормы, а не форма права - они могут содержаться в договорах, обычаях, внутригосударственном праве.

Судебное решение отражает волю суда, которая не всегда совпадает с волей субъектов МП. Они не выражают согласованную волю, т.е. не могут быть источниками МП. Оговорка ст. 59 отрицает прецедентный характер решения суда.

Доктрина вообще не имеет обязательного характера, она отражает мнение конкретного учёного или группы учёных, а не согласованную волю субъектов МП. Доктрина относится к идеальным (идеологическим) источником. В самой статье казано, что судебные решения и доктрина – вспомогательные средства для определения содержания правовых норм. Такие вспомогательные средства часто используются для определения содержания международного обычая.

Таким образом, остаются 2 формы права - конвенции, обычай.

Юридическая сила резолюций международных организаций.

Нормативные резолюции международных организаций (не по конкретному делу) по общему правилу имеют рекомендательную юридическую силу, содержат нормы международного «мягкого» права.

Ненормативные резолюции (касающиеся конкретного случая) могут иметь обязательный характер, но от этого они не становятся источниками МП, так как имеют обязательный характер только для данных субъектов, т.к. являются ненормативными (они персонифицированы). Пример: Резолюция Совета Безопасности ООН имеют обязательную силу для государств-членов ООН, но не являются источником права.

Т.о. НЕ являются источником МП:

- Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, т.к. содержат нормы мягкого права

- Решения Совета Безопасности ООН, т.к. это акты применения права

- Решения Международного суда ООН, т.к. это также акты применения права

- внутренне законодательство государств и решения национальных судов

- доктрины и мнения учёных.

Но всё это может быть вспомогательными средствами для определения содержания международно-правовых норм.

ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

1. Понятие, классификация международных договоров

2. Порядок заключения международного договора

3. Действие и применение международного договора

4. Условия недействительности международного договора

5. Порядок прекращения международного договора

6. Толкование международного договора

Венская Конвенция о праве международных договоров 1969 года (1980 – вступила в силу). Для СССР вступила в силу в 1986 году.

Во многом дублируют её положения Венской Конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или международными организациями 1986 года (в ней РФ не участвует).