47. Ответственность должника за неисполнение. Вина и возмещение убытков.

Просрочка исполнения (просрочка должника) имела место тогда, когда обязанная сторона в надлежащий срок по своей вине не исполнила обязательство. Для ее наличия необходимо, чтобы истек срок исполнения (кредитор имел возможность предъявить исковое требование). В договорах, не содержащих указания на точный срок исполнения, возможность предъявления искового требования наступала только после напоминания должнику со стороны кредитора о необходимости исполнить обязательство. Для просрочки исполнения было важно неисполнение обязательства без уважительных причин.

Последствия просрочки исполнения:

1) Просрочивший должник обязан возместить кредитору причиненные ему убытки.

2) Просрочка увеличивала сумму взыскания при увеличении стоимости предмета обязательства ко дню присуждения.

3) Просрочка в некоторых договорных обязательствах влекла за собой выплату должником процентов за время просрочки (в других – выплату штрафа).

4) Просрочка была неблагоприятна для должника тем, что он нес риск за случайную гибель вещи.

Просрочка в принятии исполнения (просрочка кредитора) наступала тогда, когда кредитор без достаточных оснований не принимал предлагаемое ему должником исполнение. РП в отдельных случаях допускало ответственность кредитора тогда, когда просрочка имела место без его вины (неявка ввиду болезни, стихийного бедствия).

Последствия просрочки кредитора. Ослаблялась ответственность должника, он нес ответственность только за умысел и грубую неосторожность. Должник имел право требовать возмещения понесенных им расходов в связи с непринятием исполнения. Риск гибели вещи ложился на кредитора. Начисление процентов (если оно было) прекращалось.

Личность исполнителя обязательства и лица, принимающего исполнение. Для прекращения обязательства требовалось, чтобы оно было исполнено и принято надлежащим лицом. Исполнение обязательства осуществлялось должником или его представителем (личное исполнение требовалось, когда договор носил личный характер). Принять исполнение обязательства могло лицо, наделенное таким правом (кредитор или его законный представитель). Кредитор, принимающий исполнение, должен обладать способностью распоряжаться своим имуществом.

Содержание обязательства. Исполнение должно соответствовать содержанию обязательства. Должник не мог по своему усмотрению заменить предмет обязательства (только по соглашению с кредитором). Должник не мог исполнять обязательство по частям, если это не было предусмотрено договором.

48. Контракты и пакты. Сравнительная характеристика.

Контракты.

Строго ограниченная система контрактов перестала устраивать развитую хозяйственную жизнь. Появлялись отношения, не подходящие ни под один из существующих контрактов. Их стали включать в группу безыменных контрактов. Только два контракта этой группы получили наименование (мена и оценочный договор).

Безыменные контракты возникали, когда одно лицо передавало в собственность другому какую-либо вещь или совершало действие с тем, чтобы другое лицо предоставило другую вещь или совершило какое-либо действие.

Они приобретали юридическую силу с момента, когда только одна сторона выполнила действие или передала вещь. Стороне, исполнившей обязательство, первоначально давался кондикционный иск для истребования вещи, переданной другой стороне. Позднее сторона, исполнившая обязательство, получила договорный иск для понуждения второй стороны к исполнению обязательства.

В Дигестах Юстиниана разнообразные случаи безыменных контрактов сводятся к 4 основным типам:

1) Я передаю тебе право собственности на вещь, имея в виду, что ты также передашь мне право собственности на другую вещь.

2) Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил известное действие.

3) Я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь.

4) Я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы и ты совершил для меня какое-то действие.

Мена. При мене происходит обмен вещи на вещь (вещи передаются на праве собственности). В случае передачи вещи, не принадлежащей лицу, вступающему в договор, договор не считается заключенным. В отношении каждой стороны могут возникнуть вопросы об эвикции вещи и о ее недоброкачественности. В подобных случаях допускаются иски, аналогичные тем, какими защищается покупатель.

Оценочный договор. Договор, по которому определенная вещь передается одной стороной другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона представила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила саму вещь.

Юридическая сила оценочного договора возникает с момента передачи вещи. Получивший вещь для продажи не является собственником вещи, но, продав и передав вещь, он делает приобретателя вещи ее собственником. Для понуждения принявшего вещь для продажи вернуть вещь или уплатить сумму оценки давался иск. Оценка создает для принявшего вещь риск (он должен вернуть в полной сохранности вещь или уплатить сумму оценки).

Пакты.

Пакты – неформальные соглашения, не пользовавшиеся (в силу неформальности) исковой защитой (голые пакты). Позднее отдельные пакты получили исковую защиту (одетые пакты). Снабженные иском пакты делятся на 3 группы:

1) Пакты, присоединенные к договору. Дополнительные к главному договору соглашения, имеющие целью внести видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности, возложить на ту или другую сторону в договоре дополнительные обязанности.

Могли быть присоединены к основному договору при его заключении или по прошествии некоторого времени.

Пакты, присоединенные к договору по прошествии некоторого времени, имели юридическое значение только в том случае, если по своему содержанию они были направлены на то, чтобы сделать положение должника более льготным. Для ссылки должника на эту оговорку претор давал ему в этих случаях иск. Если дело шло о контракте строгого права (стипуляция), необходимо было испросить у претора включение в формулу иска соответствующей эксцепции. Если иск предъявлялся из контракта доброй совести, такая эксцепция предполагалась включенной в формулу сама собой.

прошествии некоторого времени этот пакт не имел силы.

2) Преторские пакты:

а) Неформальное соглашение, по которому одно лицо обязуется уплатить другому уже существующий долг (и этим подтверждается долг). Этим соглашением определялся точный срок платежа (как правило, должник получал отсрочку исполнения). Если должник не платил долг и в этот льготный срок, он должен был уплатить в виде штрафа половину суммы долга.

Первоначально данная категория соглашения касалась только денежного долга, в период Юстиниана его действие было распространено на другие вещи.

Обязательство уплатить чужой долг было зачаточной формой поручительства.

б) Принятие включало три вида пактов:

– Соглашение об исполнении роли третейского судьи. Заключалось между третейским судьей и спорящими сторонами, достигшими соглашения о передаче спора на рассмотрение арбитра (возлагало на арбитра обязанность рассмотреть спор). За уклонение от рассмотрения спора третейский судья подвергался штрафу.

– Соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении безопасности вещей проезжих. Отмеченные лица принимали на себя ответственность за сохранность имущества клиентов (их ответственность наступала даже в отсутствии вины). Она не наступала только в случае случайности. Для защиты потерпевших претор использовал персекуторный иск.

в) Добровольное внесудебное соглашение, посредством которого истец обещает не взыскивать с должника по обязательству, если должник присягнет, что он ничего не должен, или должник обещает исполнить требование кредитора, если тот присягнет, что его требование обосновано и сохраняет силу. Данное соглашение пользовалось преторской защитой, если сторона в дальнейшем не будет соблюдать данную ей присягу.

3) Пакты, признанные императорским законами. Появились в период поздней империи. Представляли собой неформальные соглашения, из которых вытекали обязательства, защищаемые правовыми средствами, исходящими от императора (кондикционный иск).

К числу пактов, признанных императорскими законами относятся:

а) Соглашение двух сторон о передаче их спора на разрешение третейского суда. Стороны передавали спорную вещь или денежную сумму третейскому судье, который должен был передать ее стороне, в чью пользу будет решен спор. Стороны были обязаны подчиниться вынесенному решению. За неисполнение решения арбитра виновная сторона подвергалась штрафу.

б) Неформальное соглашение, которым дается обещание установить приданое. На основе данного соглашения вступающий в брак (муж) получал кондикцию, в соответствии с которой имел право требовать выплаты приданого.

в) Неформальное соглашение о дарении. Дарение – договор, которым одна сторона (даритель) предоставляет другой стороне (одаряемому) ценности за счет своего имущества с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому.

В классическом праве дарение имело обязательную силу, если производилось в форме стипуляции. Классическое право установило ограничение размера дарения (за исключением дарения в пользу ближайших родственников).