Боди-маунт.
Для съемки с боди-маунта я использовал.
- камера
- фирменный жилет гоупро
- фирменные кронштейны гоупро
- тэйп
- томик А.П.Чехова
- приставной дисплей
Бодимаунт
я решил соорудить исключительно из тех
приспособлений, которые идут в коплекте
камеры. На фирменный жилет я закрепил
с
помощью тэйпа присоску, а на нее привинтил
все, имеющиеся у меня в комплекте,
кронштейны, под жилет подложил книжку,
чтобы увеличть плоскость опоры
конструкции. Я надел на себя эту
конструкцию и решил сделать кадр, в
котром будут и узкие пространства и
открытые, смена освещения, свободные
руки, разная поверхность под ногами(паркет,
асфальт, снег). Так я и сделал. Я вышел
из квартиры, зашел в лифт, вышел из лифта,
спустился по лестнице, вышел на улицу,
закурил, покчался на качелях, прошел
рядом со стеной и вернулся обратно
домой,где подошел к окну. Кадр конечно
получился слишком ракурсный, слишком
искаженное лицо, но это легко можно
исправить, если докупить кронштейны, а
их, к сожалению, у меня больше нет. Опять
же, очень простой и дешевый способ
сделать очень эффектный кадр. Боди-маунт
сейчас как только не конструируют в
бытовых условиях: и спомощью удочки, и
с помощью легких штативов под свет, и
используя монопод как основную опору.
Способов масса. Но ценноть этого опыта
заключается именно в том, что я использовал
исключительно фирменные приспособления
GoPro,
следовательно, на съемку можно взять
лишь маленькую коробочку, в которой все
будет лежать, а не тяжелые к
офры.
Под водой.
Поиск светочувсвительности камеры GoPro hero hd.
Я решил найти хотя бы приблизительную светочувствительность потому что мне было абсолютно не понятно при какой освещенности не будет шума. Почему-то уровень шума в видео которые я снимал значительно выше, чем в роликах, представленных в интернете. Для этого я решил снять тест, в котором будет стоять человек в черной рубашке, рядом будет серое поле и цветная шкала, так же будут присутствовать различные фактуры. На человека направлен один источник света, Kinoflo 4x2 с холодными лампами(5600К), который я пододвигаю опираясь на таблицу ключевых освещенностей(табл. 1). Количество света я увеличивал с шагом в половину ступени, чтобы наиболее точно можно было определить пороговое значение визуального шума.
Результат теста я сравню с таблицей типовых освещенностей(табл. 2), чтобы понять при каком световом состоянии камера может работать с минимальным количеством шумов.
Таблица 1.
При 1\50:
|
1,4 |
2 |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
16 |
50 |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
16000 |
100 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
16000 |
32000 |
200 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
16000 |
32000 |
64000 |
400 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
16000 |
32000 |
64000 |
|
800 |
2000 |
4000 |
8000 |
16000 |
32000 |
64000 |
|
|
1600 |
4000 |
8000 |
16000 |
32000 |
64000 |
|
|
|
3200 |
8000 |
16000 |
32000 |
64000 |
|
|
|
|
Таблица 2. Примеры типовой освещенности.
Освещённость, лк |
где |
Освещённость, лк |
где |
0,27
|
Полнолуние в ясном небе |
10-25 тыс.
|
Ясный солнечный день (в тени) |
320-500
|
Рабочий кабинет |
32-130 тыс |
.Под прямым солнцем |
1000 |
Пасмурный день 4-5 тыс. |
Полдень в декабре — январе. |
|
100 |
Очень пасмурный день |
50 |
Жилая комната |
400 |
Восход или закат в ясный день. |
80 |
Подъезд |
Я начал с 120лк. Изображение меня поразило, оно получилось очень малоконтрастное, очень шумное. Деталей не видно вообще, все смазано шумом. С помощью цветной шкалы я определил что при освещенности в 120 лк низкий уровеннь шума в только в желтом, зеленом и белом цвете, а все остальные цвета шумят очень сильно.
П
ри
180лк
резко снизился уровень шума в сером и
стало заметно, как работает автоматический
баланс белого и экспозиция. По поводу
экспозиции хотел бы отметить одну очень
странуую вещь. Производители пишут, что
у GoPro
фиксированое
значение диафрагмы — 2,8, однако описание
файлов говорит о другом. Значение
диафрагмы 3,4, а светочувствительность
оказалась динамическая, т.е. она меняется
в зависимости от количества света в
большую или меньшую сторону примерно
от 200ISO
до
300ISO.
Но,
исходя из того, что я наблюдаю уже в
первых двух тэстовых кадров, мне кажется,
что производители всех обманывают и
заведомо завышают эту цифру. Ну, посмотрим,
что будет в следующих кадрах.
В
кадре с освещенностью 250лк
практически ничего не изменилось. Из
явных отличий от предыдущего кадра
можно отметить снижение уровня шума в
синем цвете. Изображение так и остается
очень малоконтрастным, черного цвета
нет вообще.
С
увеличением освещенности, постепенно
стала повышаться и контрастность
изображения. Если сравнивать уже хотя
бы 370лк
и 120лк видно, насколько контраст
изображения добавил сочности картинке.
Синий цвет при 370лк продалжает становиться
все менее шумным, однако красный, голубой
и розовый шумят как фотграфия с мобильного
телефона.
Освещенность в 500лк на мой взгляд первая освещенность, при которой можно начинать снимать. Но уровень шума конечно же еще очень высокий. Синий цвет здесь уже практически потерял шум, а красный, розовый и голубой так и шумят больше всех. Черная рубаха стала черной. Шум на лице, как и в предыдущих кадрах очень сильный.
П
ри
750лк
появился очень хороший черный цвет, но
не шкале, а волосы, теневая часть дубахи,
дверь за заднем плане. Красный цвет стал
шуметь значительно меньше, розовый и
голубой шумят слишком сильно. Так же
уровень шума на лице остается очень
высоким.
При освещенности в 1000лк получилось на мой взгляд очень достойное, контрастное изображение, по таблице ключевых освещенностей это n=2,8 ISO 100. Однако, это избраженеи далеко от идельного. Так как тест называется «Определение светочувствительности по порогу визуального шума», я продолжу повышать освещенность, чтобы шума в кадре вообще не было. Голубой цвет до сих пор шумит еще очень сильно, розовый тоже. Так же шум не ушел с лица и стен.
П
ри
1500лк
значительных различий от 1000лк не
появилось. Голубой цвет еще сильно шумит
и на лице уровень шума еще слишком высок,
чтобы использовать этот кадр в
профессионально съемке.
2000лк. Шум во всех цветах цветах стал примерно одинаковый, очень низкий в голубом, красном, синем и розовом, на всех остальных цветах шум уже практически незаметен. Шум пока остается в сером и на лице. Кнтраст изображения хороший, есть и глубокий черный цвет и чистый белый. Так же появилась проработка мелких деталей и фактур.
П
ри
освещенности в 3000лк
уровень шума нигде практически не
сдвинулся, но контраст изображения
опять повысился. Детали стали еще более
проработаны.
При 4000лк шум на лице практически исчез, но в сером еще сильно заметен. На цветной шкале низкий уровень шума еще остался в синем, голубом и розовом, остальные цвета практически чистые. Черный цвет на шкале начал иметь похожую на теневую часть черной рубахи плотность. Серое в этом кадре вдруг потеряло цветовую равномерность(более теплые оттенки снизу и сверху поля, и более холодные оттенки по центру). По предыдущим кадрам так же видно, что лицо у человека в каждом кадре имеет различные оттенки. Я думаю, это связано с тем, что в камере стоит автоматический баланс белого и при каждом нажатии кнопки записи камера заново берет баланс. Это очень серьезный недостаток, тк во время профессионального использования камеры очень сложно будет свести два кадра вместе.
6000лк я решил взять как эталонный. Во-первых, прибор был придвинут уже максимально близко, во-вторых, исходя из тех условий в которых я проводил этот тест, увеличить освещенность еще в два раза я не мог, в-третьих, я контролировал кадр через дисплей, в которм совершенно не видно насколько высок уровень шума и я был уверен, что освещенность в 6000лк даст мне идеальное с точки зрения шума изображение. Однако, анализируя последний кадр, я очень расстроился, тк шум, который я могу определить на глаз еще остался(в голубом, синем и розовом;серое;лицо в тенях). С другой стороны, все остальные характеристики изображения на высоте. Сравнивая с первыми кадрами, хочется отметить, что в значительной мере повысился контраст изображения, цветовой контраст, насыщенность. Уровень шума снизился настолько, что он практически не заметен не вооруженным взгядом. По таблице ключевых освещенностей, значение в 6000лк соответствует при n=2.8(как утверждают производители)ISO=600. Мне кажется, что чувствительность GoPro HERO не может быть 600ISO. Чтобы точно подсчитать при какой освещенности шум будет полностью отсутствовать, необходимо было продожить тест и повысить освещенность примерно до 20000лк, а может быть и выше.
Сравнивая эталонный кадр с таблицей типовых освещенностей я пришел к выводу, что камера будет очень сильно шуметь в помещениях с искусственным освещением(бытовые домашние лампы, люминисцентные поъездные лампы и проч.). Пасмурная погода так же не подходит этой камере. Видео, снятое в такую погоду будет очень малоконтрастным и шумным, без проработки деталей. Для получения наилучшего качества изображения я бы снимал все в яркий солнечный день