13. Роман и.С. Тургенева «Дым» как политический памфлет.

Пессимистич.настроение писателя нашло отраж-е в романе «Дым».Замысел возник из полемики Т. с революц.эмиграцией в 60-х гг.; он связан с изменением взглядов писателя надеят-ть рус.естеств-в.Тург. не разделял увлечений народнич-ва 60-х гг.Т. возлагал надежды не на народ, а на интеллигенцию, считал основной преобразующей силой меньш-во образов-го класса. Усиливающиеся разногласия Тург. с Герце-ным и Огаревым, смысл кот. состоял в столкнов-и реформисткой, культурнич-й доктрины Тург. и революц.-народнич-й программы Лондон-й эмиграции, и послужили материалом для создания «Дыма». В р-не критически изображен кружок лондонских революц-в.Т. не считал главными в р-не сцены у Губарева и даже боялся, чтобы эти сце-ны не заслонили осн. смысла р-на, они были выпадом против лондонс. агитаторов и против вдохновляемых ими гельдерберских студентов-естествен-в. Т. назвал их «гельдерберс. арабесками». Центр. место в ара-бесках – Губарев. В его портрете чувств-ся шарж.Для пол-ной его дискредитации Т. послед-но раскрыв-т превращение этого народника в яркого крепостника, кот.в конце р-на избивает крестьян.Он-идейный руководитель кружка, в кот.господствовало бешен-ство сплетен и дрязг. Резкая критика Т. левого лагеря в «Дыме» уравновеш-сь и искупалась не менее сильной критикой правого лаге-ря – лагеря генерала Ратмирова.Т. видел консерват-ю сущность баденских генералов, кот.изобразил в сатирич.свете.

Гл.герой, кот.симпатизир-т писатель, Литвинов презрит-но относится к клеврету Губарева – Ворошилову и Валериану Ратмирову.Отнош- Тург. к молодым генералам ратмировского кружка отриц-ное, он не считает необх-м воспроизводить их индивид-е хар-ры, а различает этих внутренне огранич-х людей по внешним признакам. Реакционная сущность баденских генералов наиболее ярко выразилась в их призыве «воротиться назад». Писатель был уверен, что критика ратмировского кружка получилась более сильной и последоват-й, чем шаржированные сцены у Губарева, что даже ожидал поддержки романа со стороны радикального критика Писарева.Но поддержки не последовало,т.к. гл.герой Литвинов и западник Потугин – антиподы всех кружков в романе – не могли вызвать симпатий демократич.лагеря.

Литвинов – полуразночинец по происхожд-ю и демократ по симпатиям, он призван, по мнению Тург., сменить Базаровых.Он изображен как контраст завсегдатаям «рус.дерева» в Бадене.Литв.призван Тург. обновить об-во, сказать своим растерянным соотеч-м, что вся их жизнь, все русское – это дым и пар.Дымом предст-ся ему и показной блеск шикарных генералов в кружке Ратмирова, и горячие споры, и толки и крики у Губарева.Все общ-ные вопросы – диспуты, толки о реформах – это тлен и дым. Писарев был неудовлетворен романом и образом Литвинова.Тург. считал, что время Базаровых прошло, нынеш-ний герой дня – скромный труженик,маленький и незаметный.Но Литв.получился хозяином, стремящим-ся к преобразоват-й деят-ти. Автор гов. о нем как о ч-ке, любящем труд, чит-ль не видит конкретной трудовой и преобраз-й его деят-ти. Как тонкий и наблюдат-й художник, писатель не мог не отразить в романе всей неприглядности пореформенной дейст-ти.Литв. противоп-н почти всем персонажам романа как некий мдеал скромного, честного труженика. По замыслу писателя люди этого типа призваны изменить Россию в пореформенные годы, герой вышел слабым. Рупор идей автора в романе – западник Потугин.Его устами Тург.клеймит представ-й высшего света, завсегдатаев «рус.дерева» в Бадене. Потугин произносит речи против всего отеч-го, противопоставляя ему культуру Запад.Европы. Западнические взгляды Тург. ни в 1 пр-нии не обнаруж-сь с такой ясностью и опред-тью, как в «Дыме».Демократич.критика единодушно встретила в штыки этот роман.

Как всякий типич-й, тем более сатирич.образ, коллективный образ генералов не становится изображ-м отдельных реальных личносте или исчерпывающей картиной соц-го объекта. В таком образе – авторское понимание сущности явления.Резкий послед-ный критицизм в трагич. образе Ирины созвучен критицизму сатирич. изобр-ния окруж-й ее среды. Генерал Ратмиров – взятая под увеличит-е стекло, отчетливо раскрытая деталь этого коллективного портрета.В плане худож.единства в соотв-вии с этим и др. коллективный образ – губаревского кружка.Это пессимистич.взгляд автора на состояние соврем.ему рус. интеллигенции.Писарев солидарев с ним в этом пункте.Губар. кружок не довесок и не центр, а органич-я часть романа, включ-я в 1 объедин-й символ.

Сложен образ Ирины. Эту женщину с сильным хар-ром засасывает мир сановной пошлости, пустых светских интересов, ее губит об-во царедворцев и высокопоставл-х особ. Честный Литв. – едиснтв. ч-к, кот. может быть ей моральной поддержкой, но она не в состоянии порвать со светским окруж-м,она опутана его пороками.

Р-н необычен в своей тональности.В нем – сатирич.мотивы (не свойст-ны Тург.). В тонах памфлета рисуется в пр-нии широкая картина жизни рус. революц-й эмиграции.Автор сатирически изобр-т правящую верхушку рус.об-ва в сцене пикника генералов в Баден-Бадене. Революц-но-демократич. Критика обращала внимание на сатирич.памфлет по адресу революц. эмиграции и упрекала автора в повороте вправо,зачисляя роман в разряд антинигилистич-х пр-ний. «Дым» - роман по-новому цельный, с особой худож.организ-й сюжета, связ-й с изменивш-ся т.зр. автора на рус.жизнь.

Постепеновская программа Тург., его либеральное реформаторство нашло продолж-е в «Нови».