17. Мир аристократов и мир демократов в романе и.С. Тургенева «Новь». Тема народа. Мотивы изгойства, болезненного, «нечистого» в описании членов революционного кружка. Роман «Новь» как пророчество.

Тема романа – народничество.Тург. связал его с наследием 60-х гг.В романе запечатлена деят-ть народников-«семидесятников» периода «хождения в народ».тург. сформул- свою постепеновскую программу, объединявшую элементы либерального культурничества с народнической самоотверж-тью и искренней любовью к страждущему «меньшому брату».

В романе изображены 2 противоборствующих лагеря – лагерь героев народнич. движения (Нежданов, Маркелов, Марианна) и лагерь либерально-консерват-х (Сипягин, Калломейцев). М/у ними – «гл.лицо» - Соломин, деят-ть кот. как бы олиц-т просветит-ю программу автора в 70-х гг. Создавая образы молодых народников,Тург. поднимал вопрос о молодом поколении вообще.В этом смысле он рассм-л «Новь» как продолж-е «Отцов и детей». Считал, что «Новь» разъясняет все недоумения, возникшие по поводу его отнош-я к молодежи.

Известная симпатия писателя к народникам и скептич. отнош-е к тем целям, за кот.они боролись,и их методам борьбы наложили трагич.отпечаток на судьбу героев романа – Нежданов, Маркелова и Марианны. «Хождение в народ» изображено как некий водевиль с переодеванием. Нежд. не верит в свои силы, не в то, что говорит народу, не верит в народ. Иной тип народника – в образе Маркелова. Ч-к упрямый, не умеющий прощать, забывать, на все готовый, обладает огранич-м умом, проповедует насильств-е меры борьбы. Неудачник в личной жизни, не понят народом. Арестован крестьянами и отдан под суд. Считает виновным только себя, свои личные качества, а не дело, за кот.он боролся.

Первонач-й замысел автора – показать хороших людей, взявшихся за ложное и нежизненное дело – превратился в свою противоп-ть: судьба Нежд. и Маркелова показ-т, что виновно не дело, а его исполнители. Объективно Тург. осуждает тактик тех народников, кот. плохо знали народ, не считались с отсталостью и косностью крестьян, шли к ним с премудрыми социалистич. Теориями об ассоциациях, не обращая внимания на то, что народ к этому еще не подготовлен.Нежд. и Маркелов пытаются поднять новь «поверхностно скользящей сохой», а надо поднимать плугом. Плуг – это деят-ть аккуратного Соломина.Демократ, тяготеющий к бурж. постепеновству, превзошедший в практич. деят-ти своих предш-в – Лежнева и Литвинова. Постепеновские идеалы Соломина – идеалы Тург.Он противоп-н Нежд. и Маркелову как постепеновец. Слегка иронизируя над деят-тью Маркелова и Нежд., он отмежевывается от их тактики и заявляет, что цель у него и у Маркелова одна, но дороги к этой цели разные. Цель эта – будничная просветит-я деят-ть среди народа. Марианна верит Соломину.Она пониамет, что только тот, кто не мудрствуя лукаво способен выполнить эту будничную работу безропотно, может в будущем спасти отечество.Уход Марианны из лагеря Маркеловых автор трактует как победу постепеновской тактики над народнич-й.

В романе кроме народников ярко, в сатирич.тонах, разоблачается пореформенное либеральное и реакционное дворянство.Либеральное двор-во – Сипягин. Тург. развенчивает его, начиная с момента его знак-ва с Нежд. в театре. Писатель прибегает к приему контраста, сущность кот. – резкое несоответствие внешн.вида героя, его портретной хар-ки внутр. сод-нию.У него величеств. внешность и одежда гос. Сановника, изящная самоувер-ть осанки. Это олиц-ние порядка и правильности, джентльменства и высшего аристократизма. В нем чувств-ся неискренность, лицемерное заигрывание с молодым поколением, стремление порисоваться своим либерализмом перед «красными». Он неравнодушен к фразе. Нежд.быстро понял смысл этих либеральных пируэтов Сипягина.Либер.убежд-я Сипягин реклам-т даже в своей семье.

Фальшивая игра в демократизм, лавирование м/у различными политич.поатформами и группировками, повседневное высокопарное словоблудие – осн.черты Сипягина.

Типичный предст-ль реакц-го двор-ва – Каломейцев.Он с ненавистью к нигилистам и народникам, пристрастием ко всему иноземному, с дворянской спесью – продол- образа Павла Петр. Кирсанова из «О. и Д.».Он одет на англ.манер, гранжанр высшего полета.Умеет красиво и элегантно поклониться.Как истинный аристократ, ненавидит якрбинцев и революц-в, восторг-ся Наполеоном III, с негодованием отзыв-ся о рус.лит-ре.Калломейцев при столкн-и с Нежд. увидел в нем «крансого», стремился дискредит-ть народнич-ю доктрину, а Нежд.унизить.

Сатирич. разоблачение пореформ-х либералов и реакционеров в образах Сипягина и Каломейцева – положит. Вклад, кот.автор внес в рус.лит-ру 70-х гг. Роман был осужден всеми органами печати. Никто не хотел признавать путь Соломина правильным. Реакционеры критик-ли Тург. за выбор политич.темы. Резкий приговор роману – народник Михайловский (герои – огранич-е и тупые, а пр-ние фальшивое).

Тург. сделал ущербными Нежд. и его соратников. Нежд. – несчастный ч-к, Марианна предст-ся ему угрюмой, она вывихнута.Маркелов ущербен по-своему. Он – огранич.субъект.Нежд. завидует этой огранич-ти, предпочитая ей то, чем наградила его природа.Паклин – «российск. Мефистофель».Он уродец: хром, крив, тщедушен.Он карлик в собств. опред-нии. Свое имя считал насмешкою над собой. Он трус. В момент опасности он думает только о том, как получше ввернуться самому.

Односторонне изображен в романе народ. Здесь автор подошел к народу с иной стороны, чем в «Записках ох-ка». В эпизодич. героях, представляющих крестьянство, на 1й план выдвинуты отриц-е качества. Мужики в «Нови» - это неграмотная, глухая к пропаганде масса, какой-то сброд пьяниц и грубиянов. Они недоверчиво относятся к Маркелову, хватают его, как преступника, сильно избивают, а потом отдают под суд. Они насильно и бесцеремонно спаивают Нежд.Они соприкасались с народниками именно этой «жесткой стороной», исчезла глубокая человеч-ть, талантливость рус.крестьянина, его природная любовь к подлинной красоте, к природе (это было в «Зап.ох-ка»).