4.2 Сравнение вариантов подключения средства диаг-ния к компу

Варианты подкл. опр-ся выбранным типом ПК и наличием в нем соотв-х внешних интерф-в.Типовая конфигурация ПК позволяет подключить средство диаг к след-щим внешним стандарт.интерфейсам:

1. через системную магистраль ISA,PCI,…

2. через параллельный интерфейс LTP-порт

3. через последовательный COM-порт

4. через шины USB

Каждый из этих интер-ов имеет свои преимущества и недостатки,поэтому первый вопрос,кот. необходимо решать-это обоснование и выбор метода подключения СД-ПК.

Анализобоснованиевыборвыводы. Рассм некоторые хар-ки этих методов для обоснования выбора.Основные пар-ры сравнения приведены в табл.4.1

Параметры	ISA	LTP-Centronius	COM RS-232 C	USB
Скорость обмена	высокая (5Мб/с и выше)	средняя	низкая	Высокая
Длина и тип линии связи с ПК	Встроенное УС	До 2м многопроводный кабель	До 15м одиночный провод	До 5м
Внешний источник питания	Не нужен	нужен	нужен	Не нужен
Дополнительный конструктив	Не нужен	нужен	нужен	нужен
Формат и разрядность передаваемых данных	Парал.формат 8 и 16 разрядов	Парал.формат 8 разрядов	Последоват.передача функ кадрами	последовательный
Кол-во уст-в сопряж-я подключ к ПК	До 6	1	1	До 127

3. Основные ф-ии уст-ва сопряжения и релиз-я основных видов совместимости

Основная задача УС-обеспечение согласования между выбранным интерфейсом ПК и непосред-но

УС с целью обеспечения взаимод-я СД-ПК.С этой т.з. в УС выделяют 2 функ-е части:

1. Интерфейсная, реализ-я основные виды совместимости

2. Операц-я(фун-я) реализ-я специфические функции объекта диаг-ки.2-ая явл. специфической и определяется в основном объектом диагностики.

1-ая часть явл.общей для всех УС поскольку интерфейсные ф-ии УС опр-ся выбранным интерфейсом ПК.

Реализация основных видов совместимости сводится к обесечению электр, констр-й и инф-й совместимости для выбранного интерфейса ПК.

Элктр-я совместимость подразумевает согласов-е уровней вх, выходных и питающих напряжение токов.

Конструктивная совместимость-при проект печатной платы-точное соблюдение всех размеров,разъемов и крепежных эл-тов.

Инф-я совместимость-точное вып-е протоколов обмена и правильное исп.сигналов магистрали.

Протокол обмена-набор соглашений о формате и порядке следования во времени при обмене инфой.Часть протокола может быть реализ-на в виде проги,часть – аппаратным способом.Как разновидность можно рассм-ть временную диаграмму обмена.

3. Сравнение методов реализации ф-ий устр-в сопряжения

Ф-ции УС необходимо распределить,что должен выполнять комп,что УС.УС может включать в себя процессор,прогр-ый контроллер,микропрог-ный автомат,либо жесткую логику.Сопоставление по таким пар-рам как гибкость,стоимость,сложность реализ.след.образом.

Ф

стоимость

быстродействие

-ции УС

1 .ПО компа

2.Встроенный УС

Программируемый

к

гибкость

онтроллер

3

Сложность задач

.Встроенный УС

микропрог-ный автомат

4.Жесткая логика

3. Обобщенная стр-ра интерфейсной части уст-ва сопряжения рассмотрим применительно к системной магистрали шины ISA.

Интерфейсные части др.вариантов сопряжения СД с ПК будут иметь аналогичные блоки.В соответствии с протоколом обмена по шине или др. с-мной шине ISA основные ф-ции интерфейсной части УС сводятся к след.

А) дешифрация или селекция адреса(распознавание запроса,к кот.обращается проц-р)

Б) выработка внут.стробирующих сигналов(для орг-ции взаим-я составных частей интерфейса)

В) реал-ция используемого вида обмена инф-й по магистрале.

Для реал-ции перечисленных ф-ций обобщенная структурная схема будет иметь след-й вид.Поступ-ие сигналы из или в магистраль должны быть буферизированы.

DK-блок окончания