34. Основные модели электорального поведения

На наст. мом. сущ-ет 3 подхода к моделир. электоральн. повед., кажд. из котор. выделяет один фактор электоральн. выбора, придавая другим второстеп. значен.

Осн. вопрос - что влияет на поведение избирателя на выборах, на его решение?

1) Социологическая модель.

Основа - исследование Лазарсфельда (1944), изучали поведение отдельн избирателей, но во взаимосвязи с его окружением.

Главное открытие закл. в том, что социальн. хар-ки переходят в набор полит. предпочтений (менее важно), а также в том, что социальн. окружение, социальные условия влияют на полит. взгляды (самое важное).

Механизм воздейств.: соц. условия влияют на соц. окружение и соц. взаимодействие, на общий поток соц. инфы, в т.ч. связ. с политикой. Т.о. на политич. предпочтения влияет принадлежность индивида к группе и положение этой группы в обществе, ее связь с полит. партиями.

Применение модели - теория расколов Липсета и Роккана. Раскол - долговрем. структ-ные. конфликты, приводящ. к появлению противоположн. позиц., представленных/ не представл. партиями. Сущ-ют социальные расколы (отраж. деления соц. стратификации, опред-ся в терминах соц. установок) и политич. расколы (в терминах политич. установок и моделей повед.). Соц. расколы (Реформация/контреформация, пром. революция) порождают больш-во политич. расколов и конфликтов.

2) Социально-психологическая модель.

Основа - проект "Американский избиратель" (начало 1960-х); Кэмпбелл и Белкнап пыт. обосновать электоральн. поведение влиянием политич. институтов, т.к. "социологич. модель" не смогла предсказ. исходы выборов в США и Зап. Европе.

Суть: граждане изначально ассоциир. себя с некоторой партией, и с этой т.зр. оценивают всю поступающую к ним информацию (напр., во время предвыборной агитац.) Лояльность к опред. партии формир. еще в период ранней социализ., в семье. Т.о. вся поступающая инфа оценив.-ся с т.зр. сформир. предпочтен. и происх. выбор.

Предпочтение опр. партии не предполаг. формальн. принадл. к ней, это именно предпочт. Социальн. параметры в этой теор. играют второстеп. роль, на 1-ом плане - политич.

Модель имеет пригодность только в рамках бипартийн. системы.

3) Рационально-инструментальная модель.

Основа - Э. Даунс "Экономическая теория демократии": каждый гражданин голосует за ту партию, котор. предост. ему наибольш. выгоды. Ведущ. роль в оценке партии - идеологич. соображ. Но это не подтвержд. эмпир. иссл.

Модификац. модели - М. Фиорина. Суть: граждане голосуют за существующ. режим, если знают, что при нем жилось хорошо, и за оппозицию - если плохо. Причем это только собств. предпочтен., они могут не шарить ни в экономике, ни в политике. Индивид минимизир. усилия при сборе инфы.

Химмельвейт развил модель: голосование м.б. ретроспективн. (оценка прошлой работы прав-ва), перспективн. (голосов. в ожидан. лучшего), эгоцентристск. (оценка только собств. экономич. полож.), социотропн. (оценка полож. всей экономики и страны).

35. Динамика электорального поведения в России

Все основные модели электорального поведения находят подтверждение в рос условиях, только с различной степенью эффективности. Наиболее эффективная – социально-психологич модель, затем модель экономич голосования,последняя социологическая модель. Почему социолог в конце – повышенная динамика соц мобильности, стратификация, соц и полит расколы препятствует становлению новых соц и полит моделей и установок поведения. Социальное положение не влияет решающим образом на электоральные предпочтения – ЕЛИСЕЕВ)

Многие исследователи – Голосов, Колосов, Туровский, Арбатская указывают на существование в нашей стране горизонт расколов, географических, которые обозначают по признаку электоральной ориентации. 4 раскола – 1)город-село (чем больше горН, тем больше голосов у либералов, различия по уровню доходов, образования, соц статусу…)

2)центр-периферия (вокруг городов – зона электорального влияния)

3) север-юг (продолжение первого)

4) национальная-русская территория (в национальных регионах выше управляемость электоратом)

Наблюдается спад интереса к выборам.Различие в электоральном поведении основных стратификационных групп носят незначительный характер. Прежде всего это относится к поведению среднего класса. – по мере роста доходов электоральная активность снижается. Наибольшую активность проявляют избиратели от 45 лет.

НО! Полит предпочтения среднего класса существенно отлич от предпочтения населения всей страны. Электорат среднего класса, как и общество в целом делится на «правых», !центристов» и «левых». Электорат среднего класса поддерживает партию власти. «Новый» средний класс имеет боллее сложные отношения с властью, поэтому ориентирован на либеральные ценности и свободы, но к выборам относится выборочно.

В процессе социализации происходит формирование полит идентичности – стабильная позитивная установка по отношению к одной партии. Типы идентичности – негативная, позитивная , открытая, закрытая. Негативная – избиратель говорит за какую партию он точно никогда не проголосует . Открытый – наличие определенной полит идентификации и отсутствие негативного отношения. Апатичный тип – отсутствие негитивной и позитивной. Посткоммунистичекие страны – негативный, апатичный, закрытый и открытый.

В соврем РФ хар-на высокая степень электоральной неустойчивости.