Вопрос 6. Заключения и показания специалиста.

Определение.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста – сведения, сообщённые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

Процессуальное основание.

Для получения данного доказательства не требуется процессуального основания – вынесения постановления, определения. Достаточно фактического основания – наличия в уголовном деле таких данных, для уяснения которых необходимо привлечение специальных знаний.

Процессуальный статус заключения специалиста.

До определения законодателем процессуального статуса заключения как самостоятельного доказательства оно относилось к “иным документам” и оценивалось в качестве предварительного исследования, после которого могла быть назначена судебная экспертиза.

Регламентация процессуальной деятельности.

В УПК РФ не регламентировано процессуальное действие – дача заключения специалистом. При участии же специалиста в регламентированных процессуальных действиях, законодатель не возлагает на специалиста такой обязанности, как составление письменного заключения.

Специалисты.

Заключение специалиста может быть получено стороной в государственном судебно – экспертном учреждении, в иных экспертных учреждениях, у конкретного ведущего учёного, работающего в том или ином научно – исследовательском институте или вузе.

Структура заключения эксперта.

По сложившейся практике заключение специалиста в настоящее время выполняется очень кратко, не даётся описания применявшихся методов, что, безусловно, затрудняет его оценку как самостоятельного вида доказательства.

Логическая форма заключения специалиста.

Исходя из текста ч. 3 ст. 80 УПК РФ, это суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Законодатель не ставит перед специалистом задачу формулирования выводов, заключения, то есть сообщения выводного знания, что является существенным признаком заключения эксперта. Поэтому не следует отождествлять заключение специалиста с заключением эксперта: это разные формы использования специальных знаний в уголовном процессе и разные виды доказательств.

Заключение эксперта и заключение специалиста.

В экспертизе имеются более широкие возможности и более широкий круг прав и обязанностей эксперта, обеспечивающий процессуальные гарантии объективности и достоверности заключения эксперта. С другой стороны, заключение специалиста более доступно для самостоятельного его получения участниками со стороны защиты, что расширяет их возможности в состязательном процессе при собирании доказательств, основанных на применении специальных знаний.

Проверка и оценка.

Оценка заключения специалиста должна проводиться по тем же процессуальным и тактическим правилам, что и оценка заключения эксперта.

Одним из способов оценки заключения специалиста является его допрос. Особенности допроса специалиста, давшего письменного заключение на предварительном следствии, не получили регламентации в УПК. Из текста ч. 4 ст. 80 следует, что показания специалиста – это сведения не только по вопросам письменного заключения, но и по другим обстоятельствам, требующих специальных знаний, чем показания специалиста существенно отличаются от показаний эксперта.