Тема 7. Судебное разбирательство

§ 1. Стадия судебного разбирательства : понятие и значение

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений. В ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) также определены задачи гражданского судопроизводства, к которым относятся:

• правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел;

• укрепление законности и правопорядка;

• предупреждение правонарушений;

• формирование уважительного отношения к закону и суду.

На стадиии судебного разбирательства цель гражданского судопроизводства должна быть достигнута, а задачи выполнены. В этом состоит ее особое значение. Так, например, укреплению законности и правопорядка служат следующие действия суда: установив при разрешении гражданского дела, что правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ); суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судебное разбирательство является главной стадией процесса и представляет собой совокупность процессуальных действий суда и иных участников процесса, направленных на рассмотрение дела по существу и вынесение законного и обоснованного решения.

В процессе судебного разбирательства проявляют свое действие все принципы гражданского процессуального права, а такие как непосредственность, устность инепрерывность законодателем определены специально для судебного разбирательства.

§ 2. Структура судебного разбирательства

Судебное разбирательство можно разделить на четыре взаимосвязанных части, каждая из которых имеет свою цель и содержание, но в совокупности они составляют единый процесс:

1. Подготовительная часть.

Цель подготовительной части судебного разбирательства состоит в выявлении возможности рассмотрения дела по существу и вынесения законного и обоснованного решения в данном судебном заседании.

2. Рассмотрение дела по существу.

Цель второй части судебного разбирательства – всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу.

3. Судебные прения.

Цель судебных прений заключается в подведении итогов рассмотрения дела по существу.

4. Принятие и объявление решения.

Цель заключительной части судебного разбирательства состоит в принятии законного и обоснованного решения.

Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собою совокупность процессуальных действий, направленных на выяснение возможности рассмотрения дела по существу и вынесения законного и обоснованного решения в данном судебном заседании. Последовательность совершения процессуальных действий в подготовительной части судебного разбирательства строго регламентирована законом (ст.ст. 160-171 ГПК РФ).

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Гражданское судопроизводство в Российской Федерации ведется на русском языке или на языке республики, которая входит в состав Российской Федерации, поэтому лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, предоставляется право пользоваться услугами переводчика (ст. 9 ГПК РФ). В связи с этим в подготовительной части судебного разбирательства председательствующий выясняет вопрос о необходимости участия в судебном разбирательстве переводчика. Если переводчик участвует в процессе, суд разъясняет ему обязанности и предупреждает его об ответственности за заведомо неправильный перевод. Ответственность переводчика предусмотрена ст. 307 УК РФ. Переводчик дает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

После этого суд удаляет свидетелей из зала судебного заседания и принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Согласно ст. 9 ГПК РФ гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или коллегиально. По правилам ГПК РСФСРколлегиальное рассмотрение дел осуществлялось судом в составе судьи и народных заседателей, при этом коллегиально дела рассматривались, если лица, участвующие в деле, возражали против единоличного порядка рассмотрения. Согласно действующему ГПК РФ коллегиальный состав суда состоит из трех профессиональных судей. Коллегиальное рассмотрение дела возможно только в случаях, предусмотренных законом. Так, три профессиональных судьи рассматривают дела о расформировании избирательной комиссии и комиссии референдума (ч. 3 ст. 260 ГПК РФ).

Объявляя состав суда, председательствующий должен назвать фамилию судьи (судей) и разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявить отвод суду.

На подготовительной части судебного разбирательства председательствующий также сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным всовещательной комнате (ч. 1 ст. 20 ГПК РФ).

До начала рассмотрения дела по существу суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в том числе истцу разъясняется право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, ответчику - право признать иск (ст. ст. 165, 39 ГПК РФ).

Примирение сторон – одна из задач, которая стоит перед судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, тем не менее, в подготовительной части судебного разбирательства суд должен не только разъяснить сторонам право на заключение мирового соглашения, но и предложить окончить дело мировым соглашением.

В перечне процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, важное место занимает право заявлять ходатайства. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, до его рассмотрения по существу (ст. 166 ГПК РФ). В частности, сторона может ходатайствовать о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если указанное лицо не было привлечено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Закон обязывает суд рассмотреть заявленное ходатайство после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Ходатайство разрешается непосредственно после его заявления, откладывать разрешение ходатайства на другое время, например до рассмотрения дела по существу, недопустимо. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение. Определение выносится в совещательной комнате и оформляется отдельным документом. При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение, не удаляясь в совещательную комнату, и занести его в протокол судебного заседания (ст. 224 ГПК РФ).

Далее суд совершает в подготовительной части судебного разбирательства следующие процессуальные действия:

• разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

• допрашивает свидетелей при отложении разбирательства дела;

• разъясняет права и обязанности эксперту и специалисту;

• предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выполнив все необходимые процессуальные действия и установив, что дело может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, суд переходит к следующей части судебного разбирательства.

Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу - это центральная часть судебного разбирательства, поскольку именно в процессе рассмотрения дела по существу суд устанавливает обстоятельства дела и исследует представленные доказательства.

ГПК РФ устанавливает следующий порядок рассмотрения дела по существу: 1) доклад председательствующего; 2) объяснение лиц, участвующих в деле; 3) выступление прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления с заключением по делу; 4) дополнительные объяснения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально (ст. 172 ГПК РФ). Каких-либо обязательных требований к докладу судьи в законе установлено, однако он не должен быть пересказом искового заявления. Закон обязывает председательствующего создать условия для всестороннего и полного исследование доказательств и обстоятельств дела, устранить из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ), поэтому в докладе судьи должны найти отражение не только требования истца, но и возражения ответчика, которые в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ должны быть представлены в письменной форме при подготовке дела к судебному разбирательству. Представляется, что именно в докладе суду целесообразно выполнить его обязанности, закрепленные в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ: определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Необходимо отметить, что доклад зависит и от профессионализма судьи, и от того, насколько дело подготовлено к судебному разбирательству.

После доклада председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК РФ).

Последствия отказа истца от иска, признания иска ответчиком, заключения мирового соглашения урегулированы ст. 173 ГПК РФ. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу и переходит к объяснениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 174 ГПК РФ вначале заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, когда объяснения были получены в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ) или обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ), оглашаются председательствующим.

Следующий этап рассмотрения дела по существу - исследование доказательств. Порядок исследования доказательств устанавливает суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 175 ГПК РФ). 

Исследование показаний свидетелей. Исследование показаний свидетелей заключается в восприятии информации, которую сообщают физические лица, располагающие какими-либо сведениями об обстоятельствах дела. Исследование свидетельских показаний осуществляется путем допроса свидетелей.

Правила допроса свидетелей регламентируются ст. ст. 176-180 ГПК РФ. В частности, до допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

Показания свидетелей, полученные в месте их пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ), при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК РФ), в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ), оглашаются в судебном заседании.

Особые требования предъявляются к допросу несовершеннолетних свидетелей. Так, свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Исследование письменных доказательств. Исследование письменных доказательств заключается в их изучении, то есть в восприятии информации, которую содержат материальные носители, относимые законом к письменным доказательствам. Исследуются письменные доказательства путем их оглашения в судебном заседании.

В некоторых случаях представляются и оглашаются протоколы осмотра письменных доказательств. Например, если письменные доказательства были осмотрены в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ), а также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Письменные доказательства также могут быть осмотрены и исследованы по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, когда их невозможно или затруднительно доставить в суд. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания (ст. 184 ГПК РФ).

Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ст. 181 ГПК РФ).

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК РФ).

Исследование вещественных доказательств. Исследование вещественных доказательств заключается в их изучении, то есть в восприятии свойств и признаков предметов, которые отнесены законом к вещественным доказательствам. Исследуются вещественные доказательства путем их осмотра в судебном заседании.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 183 ГПК РФ).

Как и письменные доказательства, вещественные доказательства могут быть осмотрены в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ), а также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 75 ГПК РФ). В этих случаях составляются протоколы осмотра на месте вещественных доказательств, которые оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК РФ).

Вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях вызываются свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме (ст. 184 ГПК РФ).

Исследование аудио- и видеозаписей. Исследование аудио- и видеозаписей заключается в восприятии информации, которую содержат аудио- и видеозаписи. Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их воспроизведения. Суд, лица, участвующим в деле, их представители, а при необходимости свидетели, эксперты, специалисты прослушивают и просматривают аудио- и видеозаписи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписей осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписей может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренныестатьей 182 ГПК РФ, т. е. записи воспроизводятся в открытом судебном заседании только с согласия лиц, которые имеют отношение к этим записям. В ином случае, аудио- и видеозаписи исследуются в закрытом судебном заседании.

Исследование заключения эксперта. Исследование заключения эксперта заключается в восприятии информации, которую содержит заключение лица, обладающего специальными знаниями в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Исследование заключения эксперта осуществляется путем его оглашения в судебном заседании.

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ).

Консультация специалиста. В отличие от заключения эксперта консультация специалиста не относится к средствам доказывания.

Согласно ст. 188 ГПК РФ в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления. Затем суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Возобновление рассмотрения дела по существу возможно в двух случаях:

1. если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 191 ГПК РФ);

2. При принятии решения суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства (ч. 2 ст. 196 ГПК РФ).

Судебные прения

В данной части процесса основную роль играют лица, участвующие в деле, и их представители, так как состоят судебные прения из их речей и реплик. Очередность выступления установлена ст. 190 ГПК РФ: в судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, в зависимости то того, на чьей стороне третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

В своих выступлениях лица, участвующие в деле, их представители анализируют результаты исследования доказательств, высказывают свое мнение о том, какое решение должно быть принято по данному делу. Участники судебных прений не должны ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались. Если возникает необходимость установления новых обстоятельств или исследования новых доказательств, суд возобновляет рассмотрение дела по существу. После произнесения речей лица, участвующие в деле, их представители могут выступить с репликами. Реплики - это выступления, связанные со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Судебные прения - наиболее сложная часть судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, их представители должны в краткой форме подвести итоги рассмотрения дела по существу и с учетом исследования доказательств обосновать свои требования или возражения. От юристов, адвокатов при выступлениях в судебных прениях требуется хорошее владение материалами дела, высокий профессионализм. Судья Г. А. Жилин совершенно справедливо отмечает, что для суда мнение выступающих в прениях лиц не обязательно, однако процедура судебных прений помогает суду с различных позиций проанализировать исследованные обстоятельства дела, сопоставить различные точки зрения относительно оценки доказательств, прав и обязанностей участников спорных правоотношений, а также подлежащего применению закона, сформировать свое внутреннее убеждение по этим вопросам. Задачей данной части судебного разбирательства является оказание помощи суду в правильном установлении фактических обстоятельств дела и верной юридической квалификации спорных правоотношений¹.

После возобновления рассмотрения дела по существу в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 191 ГПК РФ или ч. 2 ст. 196 ГПК РФ, суд вновь заслушивает судебные прения.

Принятие и объявление решения

По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату, где с соблюдением правил о тайне совещания судей, принимает решение. Соблюдение тайны совещания судей означает, что в совещательной комнате при принятии решения находится только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не вправе разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания (ст. 194 ГПК РФ). Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК). Эти правила гарантируют независимость судей при принятии решения.

Последовательность разрешения в совещательной комнате вопросов, касающихся рассмотренного судом дела, определена в ст. 196 ГПК РФ: 1) суд оценивает исследованные доказательства; 2) определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены; 3) определяет каковы правоотношения сторон; 4) устанавливает, какой закон должен быть применен по данному делу; 5) решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Если дело рассматривается коллегиальным составом суда, все вопросы, возникающие в совещательной комнате, разрешаются судьями большинством голосов, при этом никто из судей не вправе воздержаться от голосования, последним голосует председательствующий (ч. 1 ст. 15 ГПК РФ).

Принятое решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается судьей при единоличном рассмотрении дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела. всеми судьями. Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать решение, но вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу. При объявлении принятого по делу решения особое мнение не оглашается, но лица, участвующие в деле, могут с ним ознакомиться (ст. 197, ч. 2 ст. 15 ГПК РФ).

После подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение.

Если составление мотивированного решения откладывается, в судебном заседании объявляется резолютивная часть решения (ст. 199 ГПК РФ), при этом председательствующий обязан разъяснить, когда участвующие в деле лица, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Огласив решение, председательствующий устно разъясняет его содержание, порядок и срок его обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, их представителей знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменныезамечания (ст. 231 ГПК РФ). После этого судебное заседание объявляется оконченным.