
- •Вопрос 1
- •Основные методы исследования экономической теории
- •Это привело к появлению множества методов исследования экономической теории:
- •Ошибки научного анализа
- •Функции экономики
- •Самые основные:
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •§ 1. Экономические ресурсы. Их виды и ограниченность
- •Вопрос 4
- •§ 2. Проблема выбора альтернатив использования ресурсов
- •§ 3. Кривая производственных возможностей
- •Вопрос 5
- •Формы собственности
- •Основные экономические вопросы
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Этапы Ранний меркантилизм (XVI—XVII вв.)
- •Поздний меркантилизм (2ая пол. XVI—XVII вв.)
- •Государственный меркантилизм (конец XVII — начало XIX вв.)
- •Критика
- •Защита от критики
- •Положения
- •Происхождение теории
- •Предшественники
- •Физиократия вне Франции
- •Физиократы в России
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Экономическая концепция
- •Экономическая концепция
- •Фаланстер
- •Интегральная кооперация
- •Возврат к земле
- •Привлекательный труд
- •Экономическая концепция
- •Создание социальной среды
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Вопрос 13
- •Становление монетаризма
- •Ключевые положения Спрос на деньги и предложение денег
- •Монетарное правило
- •Монетаристская концепция инфляции
- •Естественная норма безработицы
- •Гипотеза постоянного дохода
- •Монетарная теория хозяйственного цикла Основные положения концепции Фридмана
- •Монетаризм на практике Денежное таргетирование
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Экономическая политика
- •Происхождение
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 20
- •Вопрос 21
Положения
Физиократы решали вопрос о том, как должны складываться экономические отношения между людьми при свободном действии естественного порядка и каковы будут принципы этих отношений. Подобно школе А. Смита и при том раньше её физиократы высказывали убеждение, что предоставление полной свободы действию естественных законов одно только способно осуществить общее благо. В связи с этим находятся и требование уничтожения старых узаконений и учреждений, задерживающих беспрепятственное проявление естественного порядка, и требование невмешательства государственной власти в экономические отношения — желания, одинаково характеризующие и физиократов, и «классическую» школу. Наконец, в обоих случаях мы имеем дело с реакцией против меркантилизма, который (в своем французском варианте) односторонне покровительствовал только торговле и обрабатывающей промышленности; но физиократы впали в другую односторонность, которой избежала теория, созданная А. Смитом.
Физиократы противопоставили торговле и обрабатывающей промышленности сельское хозяйство как единственное занятие, дающее излишек валового дохода над издержками производства, а потому и единственно производительное. Поэтому в их теории земля (почва, силы природы) является единственным фактором производства, тогда как А. Смит рядом с этим фактором поставил два других, труд и капитал — понятия, играющие такую же важную роль во всем дальнейшем развитии политической экономии, как чистой науки. В этом последнем отношении физиократов скорее можно считать предшественниками, чем основателями политической экономии.
Термин «физиократия» употребляется в двояком смысле, а именно чаще всего в более узком значении известной экономической доктрины, реже — в более широком смысле целой теории общества, с социальными и политическими выводами. Первый взгляд на физиократов господствует у иностранцев, второй свойственен французам. Нет сомнения, что главное значение физиократы имеют в истории политической экономии, но из-за этого не следует забывать их политические взгляды, делающие их наиболее видными представителями просвещённого абсолютизма во Франции.
Происхождение теории
Английские, а за ними немецкие и русские историки политической экономии считают обыкновенно родоначальником этой науки Адама Смита, но французские и ряд других историков видит её начало в учении физиократов, которые создали первую систематическую теорию политической экономии. В своей специальной работе о Тюрго как экономисте немецкий учёный Шеель считает физиократов истинными родоначальниками политической экономии, называя «смитианизм» лишь «английским видом физиократизма». Такого же мнения придерживается историк С.Каплан в своем труде о политике и политической экономии Франции эпохи Людовика XV: он фактически ставит знак равенства между физиократами и либеральными экономистами - последователями А.Смита [2]. Сам Адам Смит был вхож в кружок физиократов Франсуа Кёнэ и собирался посвятить последнему свою главную работу "Богатство народов", но изменил свое намерение после смерти французского политэконома, произошедшей незадолго до публикации[3]. Это прямо указывает на заимствование Смитом основных положений своего учения у Франсуа Кёнэ и физиократов.
Появлению физиократии предшествовал так называемый меркантилизм, который был скорее системой экономической политики, чем политико-экономической теорией: меркантилисты не дали цельной научной доктрины - она в цельном виде сложилась в виде доктрины протекционизма лишь в XIX в. В этом смысле физиократы заслуживают предпочтения в том, чтобы считаться действительными основателями политической экономии, тем более, что они оказали большое влияние и на учение А. Смита. Они первые провозгласили тот принцип, что в хозяйственной жизни общества господствует известный естественный порядок и что наука может и должна его открыть и сформулировать. Стоит только, думали они, узнать, какие законы управляют явлениями экономической жизни — и этого будет совершенно достаточно для создания полной теории производства и распределения богатств. Отсюда их дедуктивный метод, весьма сходный с методом А. Смита и других представителей «классической школы» политической экономии.
Физиократы также впервые ввели термины "политическая экономия" и "laisser-faire", которые впоследствии стали органической частью учения последователей Адама Смита.