- •П. А. Цыганков политическая социология международных отношении
- •Глава I теоретические истоки и концептуальные основания политической социологии международных отношений
- •1. Международные отношения в истории социально-политической мысли
- •2. Современные теории международных отношений
- •3. Французская социологическая школа
- •4. Отечественные исследования международных отношений
- •Глава II международные отношения как особый род общественных отношений
- •1. Понятие и критерии международных отношений
- •2. Международные и внтриобщественные отношеия
- •Глава III предмет социологии международных отношений
- •1. Социология международных отношений и политология
- •2. Соотношение социологии международных отношений и социологической науки в целом
- •3. Проблема автономности социологии международных отношений
- •Глава IV проблема метода в социологии международных отношений
- •1. Значение проблемы метода
- •2. Общенаучные методы
- •Условные обозначения:
- •3. Другие аналитические методы
- •4. Частные методики
- •Глава V закономерности международных отношений
- •1. О характере законов в сфере международных отношений
- •2. Содержание закономерностей международных отношений
- •3. Универсальные закономерности международных отношений
- •Глава VI международная система
- •1. Особенности и основные направления системного подхода к анализу международных отношений
- •2. Типы и структуры международных систем
- •3. Законы функционирования и трансформации международных систем
- •4. Возможности и пределы системного подхода к изучению международных отношений
- •Глава VII среда системы международнь1х отношений
- •1. Особенности среды международных отношений
- •2. Социальная среда. Особенности современного этапа мировой цивилизации
- •Глава VIII участники международных отношений
- •1. Основные понятия, характеризующие участников международных отношений
- •2. Сущность и роль государства как участника международных отношений
- •3. Негосударственные участники международных отношений
- •Глава IX цели и средства участников международных отношений
- •1. Цели и интересы в международных отношениях
- •2. Средства и стратегии участников международных отношений
- •3. Особенности силы как средства международных авторов
- •Глава X проблема правового регулирования международных отношений
- •1. Исторические формы и особенности регулятивной роли международного права
- •2. Основные принципы международного права
- •3. Взаимодействие права и морали в международных отношениях.
- •Глава XI этическое измерение международных отношений
- •1. Многообразие трактовок международной морали
- •2. Основные императивы международной морали
- •3. О действенности моральных норм в международных отношениях
- •Глава XII. Конфликты и сотрудничество в международных отношениях
- •1. Основные подходы к исследованию международных конфликтов
- •2. Содержание и формы международного сотрудничества
- •Глава XIII социальные аспекты международного порядка
- •1. Понятие международного порядка
- •2. Исторические типы международного порядка
- •3. Послевоенный международный порядок
- •4. Особенности современного этапа международного порядка
- •Глава XIV постсоветская россия в условиях современного международного порядка
- •1. Особенности внутри- и внешнеполитического положения России
- •2. Основные подходы к определению внешней политики
- •3. Проблемы принятия внешнеполитических решений
- •Глава XV основные вызовы и приоритеты внешней политики постсоветской россии
- •1. Проблема сохранения государственной целостности Российской Федерации
- •2. Национальные интересы и политика России в «ближнем зарубежье»
- •3. Россия и дальнее зарубежье
- •Краткая хроника становления и эволюции снг*
- •Ц94 п.А. Цыганков. Политическая социология международных отношений (учебное пособие). - 320 с.
- •Издательство «Радикс» 121019 Москва, а/я 336.
3. Проблема автономности социологии международных отношений
Вместе с тем вышесказанное не означает, что социология международных отношении не имеет своего, относительно автономного предмета изучения. Имея своим объектом международ- ные отношения, происходящие в них изменения, она исследует свой объект, -в отличие, например, от истории дипломатии, международ- ного права, международной экономики и других дисциплин, изучаю- щих тот же объект, -в аспекте социальных связей и взаимодействий. Поэтому в международных отношениях ее интересуют прежде всего социальные общности и социальные системы, социальные связи и структуры, социальные закономерности и противоречия и т.п. Поскольку социальность - наиболее общая характеристика любого вида общественных связей и отношений, постольку социология меж- дународных отношений выполняет интегрирующую роль по отношению к родственным ей дисциплинам. И если, например, исто- рию интересует сбор, изучение и описание международных событий на самых различных этапах эволюции человеческого общества, а
66
юридическая наука занимается, в первую очередь, нормами регулирования отношении между государствами как субъектами международного права, то задача социологии международных отно- шений иная. Опираясь на собранный историей материал, учитывая факты и требования международного права, широко используя об- щенаучные, общесоциологические и эмпирические методы, а также конкретные частные методики, она исследует общие принципы, тенденции и закономерности функционирования современных меж- дународных отношений, расширяя, таким образом, научные основы для их сознательного регулирования и прогнозирования их из- менений.
Сказанное означает, что социология международных отношении является преимущественно теоретической наукой меж- дисциплинарного характера, функции которой состоят, наряду с прочим, в систематизации и обобщении знаний о своем объекте, по- лученных в рамках других наук, с целью выведения общих тенден- ций, закономерностей и принципов его существования и эволюции. В этой связи возникает вопрос об отличии социологии между- народных отношений от такой дисциплины, которая носит название теории международных отношений.
В целом разница между ними носит достаточно условный характер, поэтому ее значение нельзя преувеличивать. Вместе с тем важно отметить следующее. Во-первых социологию международных отношении можно рассматривать не только как теоретическую дисциплину, но и как совокупность эмпирических методов и частных методик, применяемых для анализа конкретных международных событий и явлении, с последующей генерализацией результатов такого анализа, которые могут использоваться как в ее собственных рамках, так и другими дисциплинами, а также находить применение в практике внешнеполитической деятельности18 . Уже на этом основании можно сделать вывод о несовпадении социологии международных отношении с теорией международных отношений
Во-вторых, в отличие от социологии международных отноше - ний, в основе которой изучение социальных событий, процессов и тенденций, теория международных отношений делает упор на уже устоявшиеся правила поведения участников международных от - ношений, использования ими тех или иных средств или ресурсов в тех или иных ситуациях. При этом, во-первых теория как можно было убедиться на примере теории политического реализма или же неомарксистской теории международных отношений, стремится предстать как целостная система знаний, построенная на основе одного или нескольких ключевых понятии, - будь то понятия «национальный интерес», «баланс сил», или же такие понятия, как мировой центр» и «мировая периферия» ,» зависимость» и т.п. Во- вторых, как всякая теория в области общественных наук, теория международных отношений основывается не только на фактах, но и
б7
на убеждении, интуиции, воображении, что роднит ее с социальной философией. В отличие от нее, социология международных отно- шений, как и любая частносоциологическая дисциплина, не пре- тендует на какую-то завершенность и не стремится выработать ту или иную концептуальную систему.
С другой стороны, как уже было показано выше, специфика объекта исследования заставляет усомниться в том, что подобная завершенная система непротиворечивых знаний вообще может быть создана (по крайней мере, в обозримом будущем), когда речь идет о международных отношениях, - видимо, не случайно до сих пор нигде не удалось создать единой общепринятой теории международных отношений. Зато существуют многочисленные теории (концепции) международных отношений, построенные на различных основаниях, не совпадающие и полемизирующие между собой, хотя во многом взаимодополняющие и нередко пользующиеся результатами друг друга. Составляемая ими совокупность теоретических знании (не- смотря на то, что каждая из таких теорий имеет свои недостатки) имеет большое значение для социологии международных отношений, которая опирается на эти знания при объяснении наблюдаемых фак- тов, исходит из них в формулировании гипотез, построении частных социологических теорий инструментального характера и т.п.
Завершая рассмотрение предмета социологии международных отношений, важно подчеркнуть следующее. Социология междуна- родных отношений изучает поведение специфических социальных общностей - государств, межправительственных и неправительствен- ных организаций, других участников международных отношений и их систем, их взаимосвязи и взаимодействия, особенностью которых является выход за пределы их территориальных образований. Она занимается также анализом социальных основ функционирования международных отношений - закономерностями и тенденциями их эволюции и изменения, противоречиями, кризисами и конфликтами и т.п. Наконец, социологию международных отношений интересует современное состояние глобальной международной общности, воз- можности и пути становления целостного социального субъекта мирового развития, его природные и общественные условия. В ее предмете в полной мере отражаются противоречия предмета социо- логической науки в целом: дихотомия макро- и микропарадигм, стремление к определенной концептуальной целостности (на уровне частносоциологичекой теории) и осознание невозможности создания завершенной картины, отражающей сущность, состояние и перспективы эволюции международных отношений* .
*В этом отношений представляет интерес точка зрения, в соответствии с которой то, что называют «общей социологией», в строгом смысле не является научной дисциплиной, а представляет собой размышление о генеральных проблемах, единых для всех частно-социологических теорий.
68
Занимаясь поиском и изучением закономерностей и детерминант функционирования и эволюции своего объекта, социология международных отношений исходит из представления о нем как о сохраняющей свои специфические особенности изменяющейся гло- бальной социальной общности, включающей различные структур- ные уровни, важнейшими из которых выступают политический, экономический и социокультурный. При этом постоянно воз- растающее значение других уровней не отменяет (во всяком случае, на сегодняшний день и на обозримую перспективу) того, что уровень политических структур является ведущим, во многом (хотя уже не во всем) определяющим состояние и эволюцию международных отно- шении. Отсюда термин «политическая» в социологии международ- ных отношений является как бы само собой разумеющимся, вы- текающим из самой сути этой дисциплины и отражающим ее междисциплинарный характер.
Междисциплинарностъю обусловлено и то, уже отмеченное выше обстоятельство, что социология международных отношений не имеет своего собственного, только ей одной присущего метода. Ее специфика - в преимущественном внимании к тем или иным обще- научным или общесоциологическим методам, конкретным эмпи- рическим методикам, а также в особенности их использования при исследовании своего предмета.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Г. Осипив (рук. авт. колл.), Ю.Л. Коваленко. Н.И. Щипанов, Р.Г .Яновский. Социология, М., 1990, с.21-25
2 Сытин А.Г Политическая социология Мориса Дюверже,, Социально- политические науки, 1990. №l2., c.81.
3 Вятр Е. Социология политических отношений- М., 1979, с.23.
Социология не является наукой об обществе, так же как, например, не шляется наукой о жизни биология (наука о существах), Социология не может считаться и наукой о социальных отношений - по нестрогости понятия «социальное отношение». Поэтому существуют лишь частные социологии, каждая из которых изучает то или иное подмножество множества социальных отношений. Число таких социологий может быть бесконечным (в зависимости от потребностей научного познания), сконструировать же некую генеральную социологию, которая могла бы охватить их все, не представляется возможным {см.. прим. 17, с. 13-14). Не вдаваясь в полемику с этой достаточно дискуссионной позицией, стоит отметить, что в ней отражена противоречивость, свойственная социологической науке в целом и отпечаток которой неизбежно несут на себе частносоциологические дисциплины, в том числе и социология международных отношений.
69
4 Мурадян А.А. Самая благородная наука. Об основных понятиях между- народно-политической теории. М.,1990, с.10.
5 Easton D. Тhе Political System. N.Y., 1953.
6 Morgenthau H. Politics Amond Nations. The Straggle for Power and Pease. N. Y 1950,p.3-12.
7 Zolberg A.R. L`influence des facteures «externes» sur I'ordre politique «interne»// Traite de science politique. Paris, 1985. Vol.1, p. 572.
8 Duroselle J.-B. Tour empire perira. Une vision theorique de relations intemationales. Paris, 1982, p. 45.
9 Хозин Г. С Д.Розенау как теоретик международных отношений// Социально-политические науки. 1991.№3, с.72.
10 Mausse M. Divisions et proportions de la sociologie (original: Annee sociologique, 1927)//Essai de sociologie. Paris, 1971.
11 Guviller A. Manuel de sociologie. Paris, 1962.
12 La sociologie. Guide alphabetique/ sous la direction de J.Duvignaud. Paris, 1972, p. 176-179.
13 Touraine A. Pour la sociologie. Paris, 1974, p.3.
14 Wallace R.C., Wallace W.D. Sociology. Boston, 1989.
15 Angell R. The Sociology of International Relations// Current Sociology - La sociologie contemporaine. Vp.l XIV. №1. 1966, p.20.
16 Ядов В.А. Размышления о предмете социологии// социологические исследования. 1990. №2, с.5;12-14.
17 Derriennic J.-P. Esquisse de problematique pour une sociologie des relations hitemationales. Grenoble, 1977.
18 Ермоленко Д.В. Социология и проблемы международных отношений
(некоторые аспекты и проблемы социологических исследований
международных отношений). М., 1977, с.9.